我们将讨论一下几个方面的内容 信道的(不可靠)特性 可靠数据传输的需求 Rdt 1.0 Rdt 2.0, rdt 2.1, rdt 2.2 Rdt 3.0 流水线与滑动窗口协议...image.png Rdt 2.1: 发送方, 应对ACK/NAK破坏 我们看rdt2.0有什么问题，我们知道确认信号也需要通过信道传播，那么如果ack，nck的信号发生了错误呢？...image.png Rdt 2.1 vs. Rdt 2.0 发送方： 为每个分组增加了序列号 两个序列号(0, 1)就够用，为什么？...image.png rdt3.0效率 Rdt 3.0能够正确工作，但性能很差 示例：1Gbps链路，15ms端到端传播延迟，1KB分组 ?...可靠数据传输原理与协议回顾 信道的(不可靠)特性 可靠数据传输的需求 Rdt 1.0 Rdt 2.0, rdt 2.1, rdt 2.2 Rdt 3.0 流水线与滑动窗口协议
= NULL; rdt_datas_last = &hdr_rdt; hdr_rdt.data = hdr_scratch; 【REDO之后是不是需要检查页面一致性】 if (wal_consistency_checking...指的第一个是hdr_rdt】 【rdt_datas_last指的后两个一定是bkp_rdatas[0]和[1]】【可能用不到见下面】 【一共会有三个XlogRecData】 rdt_datas_last...->next = ®buf->bkp_rdatas[1]; rdt_datas_last = rdt_datas_last->next; rdt_datas_last->data...- SizeOfXLogRecord); for (rdt = hdr_rdt.next; rdt !...= NULL; rdt = rdt->next) COMP_CRC32C(rdata_crc, rdt->data, rdt->len); /* * Fill in the fields in
挂两个rdata oldbuffer在registered_buffers[1]中记录，没有挂rdata 2 组装阶段 跨页UPDATE场景下XLogRecordAssemble返回值hdr_rdt...hdr_rdt挂四个元素： ---------------------------------------------------------------------------------------...- 【XLogRecord结构】 XLogRecord rdt.data = hdr_scratch; --------...------------------------------------- 【MAINDATA】 （2）注册maindata【SizeOfHeapUpdate大小：14】 具体数据： 4: *hdr_rdt...next = {next = 0x29e9fe0, data = 0x7ffc19800b60 "\002", len = 5} 【数据：元组头】 1: hdr_rdt
称之为rdt协议。 rdt1.0 在rdt1.0中，我们先考虑一个最简单的情况，即底层信道是完全可靠的。...rdt_send（）事件接受上层的数据，产生一个分组（使用make_pkt()产生).,并且发送到信道中。 rdt_rcv()事件从底层信道接受一个分组。...rdt2.0 在rdt2.0中，我们假设底层信道是只具备“比特可能受损”的特性。按照通信原理的内容具体来看，就是指在传输过程中的误码或者是误信率。...接收方 经过上面的改造就形成了rdt2.1版本，此时我们的信道仍旧是只具备“比特可能受损”的特性。 rdt3.0 在rdt2.0中，我们假设的信道模型是只具备“比特可能受损”的特性。...那么在rdt3.0中存在的新问题就是如何解决丢失的数据的重传问题，其他的问题在rdt2.0中就已经解决了。
下图是关于Intel RDT使用的概述图： 图2: Intel RDT使用概述 Linux内核以“resctrl”文件系统方式暴露用户接口。...RDT类相对应的服务类别（CLOS）中。...如果缺少Intel RDT类，则将容器分配给系统根类。...Intel RDT可用于驱动工作负载的整合密度、性能一致性和服务交付。Intel RDT有助于提升应用程序的服务质量(QoS)。.../intel_rdt_arch.html
transfer )的复杂性 提供的服务&服务的实现 RDT基本结构==>接口 RDT特点 渐进式地设计可靠数据传输协议的发送方和接收方 只考虑单向数据传递 控制信息双向流动...重传 FSM规约 无错误场景 有错误场景 Rdt 2.1和2.2 Rdt 2.0有什么缺陷==>如果ACK/NAK消息发生错误/被破坏(corrupted)会怎样?...的技术核心在于timeout时间的确定) Rdt 性能分析 Rdt3.0能够正确工作,但性能很差 示例==>1Gbps链路,15ms端到端传播延迟,1KB分组 发送方利用率 : 发送方发送时间百分比...在1Gbps链路上每30毫秒才发送一个分组,33KB/sec 网络协议限制了物理资源的利用 Rdt 停等操作 滑动窗口协议 流水线机制 回顾RDT3.0的弊端==>由于停等协议==>导致性能极差...NS+NR<=2k 可靠数据传输原理与协议回顾 信道的(不可靠)特性 可靠数据传输的需求 Rdt 1.0 Rdt 2.0, rdt 2.1, rdt 2.2 Rdt 3.0 流水线与滑动窗口协议 GBN
我们还是以应用层，运输层，网络层为例： 调用rdt_send()函数，上层可以调用rdt发送方，把要传输的数据交付给它 rdt的发送方和接收方都需调用udt_send()发送分组给对方（udt为不可靠数据传输...那么此时，rdt协议应如何设计呢？...rdt2.1（解决rdt2.0的致命缺陷） 在刚刚的rdt2.0的假设中，我们只考虑到了分组在传输信道中受损的情况，如果接收方给ACK，发送方就传下一个分组，如果接收方给NAK，发送方就重传当前分组，但我们没有考虑到...（无NAK) rdt2.2在功能上和2.1无任何区别，只是把否定确认NAK变为对前一个分组的ACK，即如果收到1，校验失败，按照rdt2.1应发送NAK给发送方，在rdt2.2则直接发送ACK0即可，这样就可以实现一个无...这就是rdt2.2，对本次分组的否定用对上一个分组的肯定来代替。如果按rdt2.1的逻辑来，你应该直接回她：你不漂亮。
XLogInsertRecord） XLogInsertRecord XLogRecordAssemble XLogInsertRecord XLogInsertRecord函数接受已经组装好的XLOG（rdt...例如当前SQL为一条insert，当前rdt链的状态： (gdb) p *rdata $18 = {next = 0x2058108, data = 0x2058308 ";", len = 46} (...", len = 5} (gdb) p *rdata->next->next->next $21 = {next = 0x0, data = 0x7ffccf66fee0 "L", len = 3} rdt...>, StartPos=32430394688,EndPos=32430394752) 注意rdt链的状态没有任何变化，所以xlog组装后就挂在rdt链上直接等待写入，后面没有在加工的步骤了： 当前rdt...len = 5} (gdb) p *rdata->next->next->next $21 = {next = 0x0, data = 0x7ffccf66fee0 "L", len = 3} 遍历rdt
（ rdt ）的复杂性。...rdt_send()和deliver_data()是传输层与应用层的层间接口； udt_send()和rdt_rcv()是传输层与网络层的层间接口。...rdt2.2的FSM描述（部分）： rdt3.0：具有比特差错和分组丢失的信道 假设下层的传输信道除了比特差错之外还可能丢失分组。...这个问题在rdt2.1中就已经解决。...rdt3.0的性能： rdt3.0可以工作（功能比较完备），但链路容量比较大的情况下，性能很差。 链路容量比较大，一次发一个PDU 的不能够充分利用链路的传输能力。
描述 源端口号 源应用进程端口 目的端口号 目标应用进程端口 长度 整个报文段长度 校验和 差错检测（1的补码）四、可靠数据传输原理（rdt...） rdt协议演进版本协议版本适应问题 机制 rdt1.0 信道可靠 无需校验 rdt2.x 比特差错 加入ACK/NAK...rdt3.0 丢包问题 加入超时重传 有限状态机（FSM）发送方、接收方状态机，定义事件触发下的动作转移五、流水线协议：GBN & SR Go-Back-N（GBN）发送多个未确认段...和端口组合识别连接 UDP 无连接、尽力而为、应用控制可靠性 可靠传输原理 rdt
Christopher在2007年受雇于Aptana，以继续其在Ruby Development Tools（RDT）上的工作，而RDT则是RadRails的基础。...RDT很早就完整支持通过更快的ruby-debug在Eclipse调试器GUI下调试Ruby代码。...因此已经有了大 量的de-facto标准来为RDT/RadRails和Netbeans继承一个调试后端。只需要连接Rubinius的调试器，打开一个套接字并读入 XML命令即可。...这样可以一举使得Rubinus调试器有效地在Netbeans和 RDT/RadRails上工作）。 公用调试协议实现详见RubyForge的debug-commons项目。...不幸的是，最近的发布版破坏了其与RDT的集成，而且Brad没有时间来继续维护和改进。我们正在和他一道将他的编辑器引入RadRails中，这样更有利于以后的维护和改进。
ROW BEGIN SELECT image_id_seq.nextval INTO :new.id FROM dual; END; / --创建GeoRaster Data Table（RDT...）表用来存储GeoRaste影像数据 CREATE TABLE world_image_rdt OF SDO_RASTER ( PRIMARY KEY(RASTERID, PYRAMIDLEVEL,...表一条记录（初始化GeoRaster对象） INSERT INTO world_image (name, image) VALUES ('earth', SDO_GEOR.INIT('WORLD_IMAGE_RDT
为此Intel推出了RDT技术, 相关介绍 RDT技术，全称为Resource Director Technology，提供了两种能力：监控和分配。...RDT分为5个功能模块： 1. Cache Monitoring Technology (CMT) 缓存检测技术 2....Code and Data Prioritization (CDP) 代码和数据优先级 启用 RDT 控制后，可在根目录中创建用户目录（“CG1” 和 “CG2”，见图 4：英特尔® RDT 在 resctrl...启用 RDT 监控功能后，根目录和其他顶层目录会包含 “mon_groups” 目录，在此目录中可以创建用户目录（“M1” 和 “M2”，见图 4：英特尔® RDT 在 resctrl 文件系统中的分层结构...“Mon_data” 目录包含一组按照资源域和 RDT 事件组织的文件。
MPAM（Memory System Resource Partitioning and Monitoring）[1]特性用于解决混部业务时由于共享资源竞争带来的性能下降问题，MPAM 作为继 x86 RDT...openEuler kernel 已于 openEuler 21.03 创新版本支持 MPAM，成为首个同时支持 x86 RDT 和 MPAM 的开源平台；MPAM 项目组联合下游各大厂商及研究机构在...x86 RDT 目前仅支持第二种，且大部分型号要求 Cache way 分配连续[6]。...图 3 为鲲鹏 920 和常用 x86 型号 RDT 特性对流量控制的比较，对比其他架构的类似特性，MPAM 在流量控制上的最大特点是参考当前 DDR 通道的传输能力，从而对业务流限制一个明确的上下限，...对比 x86 RDT，其限制流量的动作发生在 L2 和 L3 之间，使用给受控流量主动加时延的方式降低目标流量[6]。 ?
完全可靠信道上的可靠数据传输:rdt1.0 ? 具有比特差错信道上的可靠数据传输:rdt2.0 在分组的传输、传播或缓存的过程中，这种比特差错通常会出现在网络的物理部件中。 ?...因此产生rdt2.1 如果ACK/NAK出错，那么发送者直接重传当前的数据报发送者为数据报添加字段: 序号(sequence number) 接收者抛弃重复的数据报 具有比特差错的丢包信道上的可靠数据传输...:rdt3.0 现在假定除了比特受损外，底层信道还会丢包。...4流水线可靠数据传输协议 Rdt3.0使用停等方式运行，提高发送效率的方法是允许发送方发送多个分组而无需等待确认。
Visual Studio利用Running Document Table（RDT）来管理打开的文档。...在这个对话框里的每一项都代表RDT里的一个文档。文档是作为一个独立的单元来持久化的。...RDT利用所谓的“编辑锁”来协调已经打开的文档。...当一个文档视图打开的时候，这个文档就被加到了RDT里，RDT给这个文档加了一个“编辑锁”，如果再打开这个文档的另一个视图，RDT又会给这个文档加一个新的“编辑锁”。...那么，RDT里到底存放了些什么东西呢？ 文件的路径或uri。如果文档是存在文件里的，RDT必须知道它的绝对路径；如果文档是存在数据库里的，RDT也必须知道能够唯一定位该文档的地址。
松灵双臂协作具身CobotMagic项目介绍京东探索研究院李律松、李东江博士团队发起了该项目，并联合地瓜机器人秦玉森团队、中科大徐童团队、深圳大学郑琪团队、松灵机器人及睿尔曼智能吴波团队共同推进，并得到了清华 RDT...以 RDT-1B 作品为例，我们基于 6000 条开源数据及 2000 条自有数据微调 VLA 模型。...实验设置针对上述问题，我们设计了四个挑战性任务，并在 RDT-1B 和 Octo 基准模型上，以 Agilex 双臂机器人 进行测试。...为确保公平性，每种实验设置均在 Octo 和 RDT-1B 上进行 10 次测试，对比端到端方法与所提方法（“Ours” 和 “Ours-plus”）。...结果分析如下：Q1: 从表 1 可见，Octo 和 RDT-1B 在使用所提方法后，成功率与端到端方法相当甚至更高。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
即时通信 IM
云直播
云点播
