结论 https://www.cnblogs.com/sueris/p/6650301.html 这里把上面实验的结果总结一下: count()和count(1)执行的效率是完全一样的。...count()的执行效率比count(col)高,因此可以用count()的时候就不要去用count(col)。...如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。 如果经常count()的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能。...在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT()与COUNT(COL)基本可以认为是等价的; 但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT()会比COUNT(COL)快非常多; count(0)=...count(1)=count(*) count(指定的有效值)--执行计划都会转化为count(*) 如果指定的是列名,会判断是否有null,null不计算 当然,在建立优化count的索引之前一定要考虑新建立的索引会不会对别的查询有影响
---- 一、InnoDB 全表 COUNT( * ) 主要问题: 执行过程是怎样的? 如何计算 count?影响 count 结果的因素有哪些? count 值存在哪里?涉及的数据结构是怎样的?...读取一行: 可见性及 row_search_mvcc函数,介绍可见性如何影响 COUNT( * ) 结果。...计数一行: Evaluate_join_record与列是否为空,介绍计数过程如何影响 COUNT( * )结果。...这两个阶段对 COUNT( * )结果的影响如下: (两层过滤) ?...在 COUNT( * )-case 中,结果列列表只包含一个元素,( Item_sum_count: public Item_result_field ) 类型对象 ( name = “COUNT( *
一、InnoDB 全表 COUNT( * ) 主要问题: 1、执行过程是怎样的? 2、如何计算 count?影响 count 结果的因素有哪些? 3、count 值存在哪里?涉及的数据结构是怎样的?...(3)读取一行: 可见性及 row_search_mvcc 函数,介绍可见性如何影响 COUNT( * ) 结果。...(4)计数一行: Evaluate_join_record 与列是否为空,介绍计数过程如何影响 COUNT( * ) 结果。...SELECT COUNT(*) FROM t e.g-2....在 COUNT( * )-case 中,结果列列表只包含一个元素,( Item_sum_count: public Item_result_field ) 类型对象 ( name = “COUNT( *
一、InnoDB 全表 COUNT( * ) 主要问题: 1、执行过程是怎样的? 2、如何计算 count?影响 count 结果的因素有哪些? 3、count 值存在哪里?涉及的数据结构是怎样的?...(3)读取一行: 可见性及 row_search_mvcc 函数,介绍可见性如何影响 COUNT( * ) 结果。...(4)计数一行: Evaluate_join_record 与列是否为空,介绍计数过程如何影响 COUNT( * ) 结果。...SELECT COUNT(*) FROM t e.g-2....SELECT COUNT(B.*) FROM A LEFT JOIN B ON A.id = B.id Q:特别地,对于 SELECT COUNT(id) FROM t,其中 id 字段是表 t 的主键
一、InnoDB 全表 COUNT( * ) 主要问题: 执行过程是怎样的? 如何计算 count?影响 count 结果的因素有哪些? count 值存在哪里?涉及的数据结构是怎样的?...读取一行: 可见性及 row_search_mvcc函数,介绍可见性如何影响 COUNT( * ) 结果。...计数一行: Evaluate_join_record与列是否为空,介绍计数过程如何影响 COUNT( * )结果。...这两个阶段对 COUNT( * )结果的影响如下: (两层过滤) SQL 层流程框架相关代码摘要如下: 1210 enum_nested_loop_state1211 sub_select(JOIN...在 COUNT( * )-case 中,结果列列表只包含一个元素,( Item_sum_count: public Item_result_field ) 类型对象 ( name = “COUNT( *
我们分别用10053打印如下4组SQL的trace, SQL1:select count(*) from bisal; SQL2:select count(1) from bisal; SQL3:select...count(id1) from bisal; SQL4:select count(id2) from bisal; 我们来看下这四个SQL的执行结果, ?...前三个均为表数据总量,第四个SQL结果是99999,仅包含非空记录数据量,说明若使用count(允许空值的列),则统计的是非空记录的总数,空值记录不会统计,这可能和业务上的用意不同。...可以看出一个问题,就是这三个SQL经过Oracle转换,执行的SQL其实都是select count(*) from bisal,因此对应的执行计划成本选择,这三个SQL相同, ?...总结: 11g下,通过实验结论,说明了count()、count(1)和count(主键索引字段)其实都是执行的count(),而且会选择索引的FFS扫描方式,count(包含空值的列)这种方式一方面会使用全表扫描
9、SELECT COUNT(*) 的时候,加不加where条件有差别吗?...认识COUNT 关于COUNT函数,在MYSQL官网中有详细介绍: ? 翻译: COUNT(expr),返回SELECT语句检索的行中 expr 的值不为 NULL的数量。结果是一个BIGINT值。...如果查询的结果没有命中任何记录,则返回0 但是,值得注意的是,COUNT(*)的统计结果中,包含值为NULL的行数。...(*),count(id),count(id2)查询结果如下: select count(*),count(id),count(id2) from #bla results 7 3 2 除了COUNT...看下MySQL官方文档是怎么说的: InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way.
500w 左右的表做 select count(*) 速度特别慢。...count(*) from api_runtime_log; 我们先去运行一下这条 SQL,可以看到确实运行很慢,要 40 多秒左右,确实很不正常~ mysql> select count(*) from...四、原理 为了找到答案,通过 Google 查找 MySQL 下 select count(*) 的原理,找到了答案。这边省略过程,直接上结果。...再次执行 select count(*),理论上走二级索引; 7. 再次查看内存缓冲区中缓存的数据量(理论上只会缓存二级索引)。 测试结果如下: 1....聚簇索引 查询当前内存缓冲区状态,结果为空证明不缓存测试表数据。
mysql -hxx -uxx -pxx -e "query statement" db > file 例如: mysql -h127.0.0.1 -uroot -p000000 -e"select...query statement database filename 这样会输出列名信息,如果不想输出列名信息: mysql -h127.0.0.1 -uroot -p000000 -N -e"select...'1.txt'; 两种方法效果一样的 第二种方式的mysql文档: SELECT [select options go here] INTO {OUTFILE | DUMPFILE} filename... EXPORT_OPTIONS FROM table_references [additional select options go here] 例如: mysql -h127.0.0.1 -...uroot -p000000 select * from a into outfile "1.txt" fields terminated by '\t' lines terminated by '\
目录 背景 问题定位 原因1.压缩导致 解决方案 原因2.分区文件location不一致导致 解决方案 原因3.元数据未更新 解决方案 ---- 背景 hdfs文件有数据,Hive中select * 没有数据...,而select count(*)有数据 问题定位 原因1.压缩导致 表结构未压缩,数据压缩了,select查询与表结构有关系 解决方案 使用select时指定与数据一致的压缩方法就可以查询出来压缩过的收据了...join sds b on a.SD_ID=b.SD_ID where a.TBL_ID='502002' 原因3.元数据未更新 建表以location的方式加载数据,元数据没有记录新的数据,当执行 count...解决方案 set hive.compute.query.using.stats=true; 当hive.compute.query.using.stats=true时,select count(*) from...当hive.compute.query.using.stats=false时,该sql查询会以集群模式运行返回结果。
background 代码查询数据,发现与数据库执行结果不一样 ? ?...起初以为是timezone时区设置问题,结果,配置改为CST后,仍然问题没解决,后看了下,这个date是dateTime类型的,与时区无关,所以问题不在此。 ? ? ?...found 同样的sql,用select * 和select id 结果竟然不一样 ? ? reason 见下一篇文章
承接上一篇文章 继续分析 reason select * expalin一下 ? select id expalin一下 ?...所以,select * 的大小明显多一些,所以,使用了第二种优化后的算法。而仅select id数据大小比较小,故采用第一种。...当大小为722的时候,结果一致。从723开始,便开始不一致。...为了再次验证这个想法, 将max_length_for_sort_data 大小,改大一点,只要限制为723结果一致,那么就算验证成功。 ? 很惨,验证失败! ?...真相了 睡了一晚,茅塞顿开,低级错误,低级错误,疏忽了这个order by的字段,如果值一样的话,会按照其他字段(比如id) 如果想要保持结果一致,order by 后面带上多个字段即可 ? ?
这是一个select的结果集,如何最快的给前面补上连续递增的序号?...这里是个例子: 1356435517_94[1].png set @a=0;select @a:=@a+1,user,host from mysql.user; 这里定义了一个变量@a,并在select
统计一张表的总数量,是我们开发中常有的业务需求,通常情况下,我们都是使用 select count(*) from t SQL 语句来完成。...标题:为什么select count( * ) from t,在 InnoDB 引擎中比 MyISAM 慢?也是高频面试题。...,当执行 select count(*) from t 时,直接返回总数据」。...知道了 InnoDB 和 MyISAM 引擎 count(*) 实现之后,为什么select count(*) from t,在 InnoDB 引擎中比 MyISAM 慢?...,但是数量是一样的,也就是说遍历主键索引树和普通索引树得到的结果都是一样的。
前言hello,大家好,我是 Lorin,不知道大家面试或者日常使用中是不是经常遇到这个问题,count(*)、count(1)、count(field) 执行结果集有什么区别?...、count(field) 为上层的标准结果,不同存储引擎的底层实现方式可以不相同,但是结果是一样的,因此主要比较三种查询方式查询结果。...COUNT(NULL) 返回 0.实践// 返回不为 null 的行 预期结果 5 行SELECT COUNT(class_no) FROM student;count(*)、count(1)、count...(2)...count(n)count(*) 和 count(1)、count(2)...count(n) 语义上略有区别,但它们的执行结果集一致。...实践// 总行数 10 行 预期返回 10SELECT COUNT(*) FROM student;SELECT COUNT(1) FROM student;性能上的差异上面我们聊完了结果集上的差异,下面我们来看看性能
describe括号里的参数可以放具体的某一列的名称 (6)提取想看的列
在sql中,做count()统计时,如果结果为null,这条数据是不显示的,但是经常会有类似的需求,比如:统计江西省下的某11个市的企业数量,如果有些城市企业数量为0,会发现最后返回的结果不到11条...现在需要统计:江西商务厅下的所有的公司数量,按照city排序,sql很简单,如下: SELECT city, COUNT(*) AS count FROM entInfo WHERE department...,会发现,本来有11个市,但查询结果里面仅有8条数据,因为有三个市是没有数据的,查询结果为null,所有没有显示。...这个sql可以这么写: SELECT t.city,count(h.id) as count from ( SELECT '南昌市' city UNION SELECT '景德镇市' city UNION...ORDER BY count desc 查询结果如下: ?
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云