首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

TFS 2015 -无法接受或拒绝代码评审响应

TFS 2015是指Team Foundation Server 2015,它是微软开发的一款用于软件开发团队协作和版本控制的工具。TFS 2015提供了一系列功能,包括源代码管理、工作项跟踪、构建和发布管理等,旨在帮助开发团队提高效率和质量。

对于无法接受或拒绝代码评审响应的问题,可能有以下几个可能的原因和解决方法:

  1. 权限问题:首先,确保你具有足够的权限来接受或拒绝代码评审。在TFS中,不同的用户或用户组可能具有不同的权限级别。如果你无法执行这些操作,可能需要联系管理员或具有相应权限的用户来进行操作。
  2. 评审状态:检查代码评审的当前状态。如果代码评审已经被接受或拒绝,你可能无法再次执行相同的操作。在TFS中,代码评审通常具有不同的状态,如“待处理”、“已接受”、“已拒绝”等。确保你在正确的状态下执行操作。
  3. 网络或服务器问题:如果你无法执行代码评审操作,可能是由于网络或服务器问题导致的。尝试重新启动TFS服务器或检查网络连接是否正常。如果问题仍然存在,建议联系系统管理员进行进一步的故障排除。

总结起来,TFS 2015是一款用于软件开发团队协作和版本控制的工具。对于无法接受或拒绝代码评审响应的问题,可能是由于权限问题、评审状态或网络/服务器问题导致的。建议检查权限、评审状态和网络/服务器连接,并与管理员联系以获取进一步的支持。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

谷歌内部代码评审规范完整版出炉!

例如,如果 CL 中包含了系统不需要的功能,那么即使代码写得很好,评审人员也可以拒绝让它们通过。 这个世界上没有“完美”的代码,只有更好的代码。...有时候,一个问题有多种解决方案,如果开发人员能够证明(通过数据基于可靠的工程原理)几种解决方案是同样有效的,那么评审人员应该接受开发人员的选择,否则就应该基于软件设计标准原则做出决定。...让团队负责人参与进来,请求代码维护人员作出决定,请求工程经理提供帮助。不要因为开发人员和评审人员无法达成一致意见就让 CL 一直挂在那里。 代码评审要注意哪些事情?...如果代码评审的速度很慢,就会发生以下这些事情: 团队的整体开发速度降低了。如果个体开发人员无法快速地对评审做出响应,可能是因为他们有其他事情要做。...快速响应 我们所说代码评审速度指的是响应时间,而不是 CL 完成整个评审过程并提交到代码库所需的时间。理想情况下,整个评审过程也应该是很快的,但单次评审请求的响应速度比整个过程的响应速度更重要。

94730

Scrum 实操流程

主要负责确定产品的功能和达到要求的标准,指定软件的发布日期和交付的内容,同时有权力接受拒绝开发团队的工作成果。...曾经需要由经理或者lead来分配任务的团队,现在需要自己评审,估算,制定故事点数来管理BUG,然后再自己承诺在一个sprint中要解决的问题。...它至少包括:获得所有源代码、编译源代码、运行所有测试,包括单元测试、功能测试等; 会议 Sprint计划会议, sprint planning meeting 每日站会 Daily...每个人回答完成后,要走到黑板前更新自己的 Sprint burn down(Sprint燃尽图); 6、做到每日集成,也就是每天都要有一个可以成功编译、并且可以演示的版本;很多人可能还没有用过自动化的每日集成,其实TFS...就有这个功能,它可以支持每次有成员进行签入操作的时候,在服务器上自动获取最新版本,然后在服务器中编译,如果通过则马上再执行单元测试代码,如果也全部通过,则将该版本发布,这时一次正式的签入操作才保存到TFS

92910

ACL 禁止投稿论文提交 arXiv,双盲评审真的有效吗?

斯坦福大学 NLP Group的主任、2015 年曾任 ACL 主席的 Christopher Manning 也针对ACL的新政做了详细的解释。...如果作者在提交截止日期前1个月发布更新一个匿名的预印版本,直到通知撤回的这段时间内,提交者将不会被认为是匿名的。如果没有正确的匿名化,提交将被拒绝。 匿名期的匿名预印本是允许的。...我们调查了论文接受与否与评审者的猜测正确与否的相关性。 图4 图4显示了每个会议的接受率与没有猜测,至少有一个正确的猜测,以及所有错误的猜测的数据关系。...一些评审人员在搜索相关工作时发现了GitHub库项目网站来给他们的最终的评论加以暗示。一些提交的材料代表了对作者先前工作的清晰扩展内容的熟悉。然而,这也为改善匿名化带来了机会。...一些好的预印本或以前被拒绝的论文将会广泛使用,但人们不太可能记住作者。 高概率的匿名性很大程度上保留了双盲评审的好处。

4.3K20

农行 DevOps 进行时之最佳实践分享:特性分支流水线配置

开发人员更新特性分支 feature 后可通过拉取请求向主干分支或者发布分支合并代码,通过配置主干发布分支的分支策略,确保合并前代码经过了提交即构建流水线的相关质量门禁(如单测、代码合规和安扫等)和相关人员的代码评审...2、主干发布分支分支保护策略。(以主干分支为rel示例) 注:添加生成策略时可以添加一个多个。 3、TFS分解需求,创建特性分支 1)创建项目:TFS积压工作-新建项目,填写项目名称+项目编号。...(feature-:可以写旧功能编号为示例) 注:TFS有时需多次点击才能出现新建分支按钮。...4、建立特性分支和主干分支rel拉取请求 5、更新代码后,查看是否触发拉取请求和提交即构建执行是否成功,需审批人进行代码评审后合并代码到主干发布分支。 1)更新代码后,点击提交。...保证代码更新后进行主干发布分支提交即构建流水线运行,且运行成功通过代码评审后,点击完成才能归并到目标分支。 6、特性分支挑选、还原功能使用 点击拉取请求页签,挑选已完成拉取请求。

1.1K30

这篇分析同行评审结果的论文可帮助你

项目地址:https://github.com/allenai/PeerRead 简介 权威的科学会议利用同行评审来决定要将哪些论文列入其期刊会议记录。...例如,NIPS 2014 会议的组织者将 10% 的会议提交论文分配给两组不同的审查人员,以衡量同行评审过程的一致性,并观察到两个委员会对超过四分之一的论文接受/拒绝决定意见不一样 (Langford...and Guzdial, 2015)。...代表评审是否具有特定方面的得分(例如清晰度)。注意,ICLR 包括由标注者给出的不同方面的得分(详见 2.4 部分)。Acc/Rej 一列表示接受/拒绝的论文比例。...我们希望其他研究人员能够发现新的我们还没有在这个数据集中的同行评审中探索到的机会。一个具体的例子就是,研究接受/拒绝的决定是否反映了对作者的人口偏见 (例如国籍) 将是有意义的。

82640

Google程序员他们是如何去做coder review的

如果作者能够证明(通过数据基于原理的一些事实)他的方法是同样有效的,那么reviewer应该接受作者的偏好。否则,代码风格选择取决于软件设计的标准原则。...快速反应 当我们讨论代码评审的速度时,我们关心的是响应时间,而不是CL完成整个评审并提交所需的时间。理想情况下,整个过程也应该是快速的,但是对于单个响应的快速响应比整个过程的快速响应更重要。...开发人员了解健康代码需要什么,并从一开始就向您发送非常棒的CLs,这使得需要的评审时间越来越少。reviewer学会快速响应,而不是在评审过程中添加不必要的延迟。...接受解释 如果您要求开发人员解释一段您不理解的代码,这通常会帮助他们更清楚地重写代码。偶尔,在代码中添加注释也是一种适当的响应,只要它不只是解释过于复杂的代码。...解决冲突 如果您遵循上述所有方法,但是您仍然遇到您自己和开发人员之间无法解决的冲突,请参阅代码评审标准,了解有助于解决冲突的指导原则和原则。

52220

敏捷开发之Scrum扫盲篇

【Scrum开发流程中的三大角色】 产品负责人(Product Owner) 主要负责确定产品的功能和达到要求的标准,指定软件的发布日期和交付的内容,同时有权力接受拒绝开发团队的工作成果。...就有这个功能,它可以支持每次有成员进行签入操作的时候,在服务器上自动获取最新版本,然后在服务器中编译,如果通过则马上再执行单元测试代码,如果也全部通过,则将该版本发布,这时一次正式的签入操作才保存到TFS...都会用邮件通知项目管理人员; 7、当一个Story完成,也就是Sprint Backlog被完成,也就表示一次Sprint完成,这时,我们要进行 Srpint Review Meeting(演示会议),也称为评审会议...敏捷开发的4句宣言 个体与交互 胜过 过程与工具 可以工作的软件 胜过 面面俱到的文挡 客户协作 胜过 合同谈判 响应变化 胜过 遵循计划 推荐一个企业级敏捷开发工具——CODING:https://coding.net.../ ,操作界面简洁,支持一站式 DevOps 全流程服务,包括代码及需求管理,缺陷管理,测试管理,持续集成,自动部署,基于 Git 的版本控制保障了公司代码资产安全。

42020

评审拒绝,主席接收:这篇不到4分的论文中了ICLR 2019

机器之心报道 机器之心编辑部 这篇论文被三名评审全部拒绝,最后却被领域主席接收了。...我认为这是不被允许不符合标准的。我决定以论文提交违规为由「自动拒绝」,并将此决定提交给论文的 meta-reviewer。 匿名评审 2:4 分,拒绝 任务有趣但评估薄弱,主要以定性分析为主。...但是对于有异议的反馈接收决策,AC 和评审员需要在更大的领域主席会议上讨论,并在所有成员没有异议的情况下完成接收决策。 根据这样的评审流程,领域主席给出的接收决定应该是三位评审员都同意的结果。...作者回应 对匿名问题的质疑,作者给出的回应是: 尽管详细意见无法接受,但匿名部分已经得到了谨慎处理。GitHub 账号仅仅是为这个项目临时创建的。读者/评审无法知道我们是谁。...我现在有点担心领域主席的家人了,因为他能接受这篇论文的唯一合乎逻辑的理由似乎是敲诈。

92420

敏捷开发之Scrum扫盲篇

【Scrum开发流程中的三大角色】 产品负责人(Product Owner) 主要负责确定产品的功能和达到要求的标准,指定软件的发布日期和交付的内容,同时有权力接受拒绝开发团队的工作成果。...每个人回答完成后,要走到黑板前更新自己的 Sprint burn down(Sprint燃尽图); 6、做到每日集成,也就是每天都要有一个可以成功编译、并且可以演示的版本;很多人可能还没有用过自动化的每日集成,其实TFS...就有这个功能,它可以支持每次有成员进行签入操作的时候,在服务器上自动获取最新版本,然后在服务器中编译,如果通过则马上再执行单元测试代码,如果也全部通过,则将该版本发布,这时一次正式的签入操作才保存到TFS...都会用邮件通知项目管理人员; 7、当一个Story完成,也就是Sprint Backlog被完成,也就表示一次Sprint完成,这时,我们要进行 Srpint Review Meeting(演示会议),也称为评审会议...最后,送大家敏捷开发的4句宣言 个体与交互 胜过 过程与工具 可以工作的软件 胜过 面面俱到的文挡 客户协作 胜过 合同谈判 响应变化 胜过 遵循计划

77550

Google是如何做Code Review的?| CSDN原力计划

例如,如果变更里加入了有些评审者在系统里不想要的功能,即便代码设计的很好,评审者也可以拒绝掉。 关键点是没有任何完美的代码,只有更好的代码。...如果CL太大,您无法确定哪些部分是主要部分,请开发人员告诉你应该首先看什么,要求他们将CL拆分为多个CL。...其次是提高开发人员的技能这样就能减少以后评审的次数。 接受解释 与其要求让开发人员解释一段你看不懂的代码,其实更应该做的是让他们重写代码,让代码更清晰。...审查者可以因为你的改动过于巨大直接拒绝掉你通常,他们会感谢您的贡献,但要求您以某种方式使它成为一系列较小的更改。不管是你把这些改动拆分成小的改动,还是和审查者争论让他接受都会耗费你大量的时间。...如果评审无法理解你的某部分代码,那边可能未来的阅读者也可能理解不了。在Code Review工具中回应帮不了未来的读者,但是代码中的注释可以。

75210

资深程序员的敏捷开发实践总结

对概念的理解: 以人为核心:敏捷开发它只写有必要的文档,尽量少写文档,敏捷开发注重的是人与人之间,面对面的交流,所以它强调以人为核心。...敏捷开发的4句宣言 1,个体与交互 胜过 过程与工具 2,可以工作的软件 胜过 面面俱到的文挡 3,客户协作 胜过 合同谈判 4,响应变化 胜过 遵循计划 我对这4句宣言的理解: 产品结果大于形式,...scrum 开发中的四个会议: 1,sprint计划会(理解需要做什么,然后讨论怎么做) 2,每日站会(昨天做了什么,今天打算做什么) 3,sprint 评审会(大家评审sprint产出,然后对待办事项做相应调整...就有这个功能,它可以支持每次有成员进行签入操作的时候,在服务器上自动获取最新版本,然后在服务器中编译,如果通过则马上再执行单元测试代码,如果也全部通过,则将该版本发布,这时一次正式的签入操作才保存到TFS...; 代码质量低劣不停出更新版本,叫快速迭代中; 不写正规设计文档,叫降低沟通成本和最好的文档是代码; 领导站身后指挥码农写代码,叫结对编程; 产品质量不靠设计靠测试的,叫测试驱动研发; 各位老铁们,大家喜欢什么类型的文章可以多多留言

56230

同行评审也存在「贫富不均」?你被剥夺了几次参与同行评审的机会?

近年来,人工智能会议的论文接受数量屡创新高。引发了很多著名学者的关注与讨论。在 AAAI 2019 大会论文接收截止之后,南大教授周志华对于大会论文接收质量发表了自己的观点。...该报告调查了全球 11,000 多名研究人员,也发现「评审疲劳」与日俱增,编辑不得不邀请更多的评审人来完成每一次评审。...图源:Global State of Peer Review 2018 与发达经济体的科学家相比,新兴经济体的科学家更有可能接受同行评审的邀请,评审速度也更快。但是他们的评审结果通常也比较简短。...该研究称,即便如此,中国科学家在 2015 年进行的同行评审数量也超过了英国。...的研究者因为文章超出其专业范畴而拒绝评审邀请 42% 的研究者因为太忙而拒绝评审邀请 39% 的评审人从未接受过任何同行评审培训 中国的加入可能会改变局面,佐治亚理工学院的社会学家 John Walsh

37410

敏捷开发实践总结

对概念的理解: 以人为核心:敏捷开发它只写有必要的文档,尽量少写文档,敏捷开发注重的是人与人之间,面对面的交流,所以它强调以人为核心。...敏捷开发的4句宣言 1,个体与交互 胜过 过程与工具 2,可以工作的软件 胜过 面面俱到的文挡 3,客户协作 胜过 合同谈判 4,响应变化 胜过 遵循计划 我对这4句宣言的理解: 产品结果大于形式,先把产品做出来...scrum 开发中的四个会议: 1,sprint计划会(理解需要做什么,然后讨论怎么做) 2,每日站会(昨天做了什么,今天打算做什么) 3,sprint 评审会(大家评审sprint产出,然后对待办事项做相应调整...就有这个功能,它可以支持每次有成员进行签入操作的时候,在服务器上自动获取最新版本,然后在服务器中编译,如果通过则马上再执行单元测试代码,如果也全部通过,则将该版本发布,这时一次正式的签入操作才保存到TFS...; 代码质量低劣不停出更新版本,叫快速迭代中; 不写正规设计文档,叫降低沟通成本和最好的文档是代码; 领导站身后指挥码农写代码,叫结对编程; 产品质量不靠设计靠测试的,叫测试驱动研发;

2.4K30

同行评审是这样略读论文的!Ian Goodfellow实力「嘲讽」了一波

在这条帖子中,Ian Goodfellow 毫不客气地质疑同行评审的作用,认为这种机制会造成而非减缓 Zachy Lipton 在 ICML 2018 期间总结的机器学习研究中的怪现状,也就是: 无法区分客观阐述和猜想...通常评审人员读到实验性论文时会抱怨缺乏「理论」。但是他们却并不要求理论论文来解决任何特定问题。我认为他们就是为了找到一个拒绝的理由——他们略读论文,没有看到论文中的方程。...这可以通过添加无用的数学来解决,评审者通常不会因为其无用而指出来。这样论文就通过了「我略读论文,也看到了方程矫揉做作的理论名称」的测试。...类似地,评审人员也会在读到一篇关于表现良好的新方法的论文时,因为论文中没有解释为何该方法性能良好而拒绝该论文。 而如果你真的添加了解释,那么不管解释多么苍白,评审人员通常会接受。...评审者似乎讨厌「科学」论文,但是如果添加一些新的工程方法,则很容易「蒙混过关」。 (后者和其他情况相比不那么常见。我见过一些科学论文得到了很高的评审分数,但却常常被一些会议拒绝。)

28710

常见HTTPFTPWebSockets状态码大全

HTTP 1xx消息 这一类型的状态码,代表请求已被接受,需要继续处理。这类响应是临时响应,只包含状态行和某些可选的响应头信息,并以空行结束。...200 - (成功)请求已成功,请求所希望的响应数据体将随此响应返回。 201 - (已创建)请求成功且服务器已创建了新的资源。。 202 - (已接受)服务器已接受了请求,但尚未对其进行处理。...403.12 - 拒绝访问映射表。 403.13 - 客户端证书被吊销。 403.14 - 拒绝目录列表。 403.15 - 超出客户端访问许可。 403.16 - 客户端证书不受信任无效。...451 – (由IETF在2015核准后新增加)该访问因法律的要求而被拒绝。...502 - 错误网关,Web 服务器用作网关代理服务器时收到了无效响应。 503 - 服务不可用,这个错误代码为 IIS 6.0 所专用。

6.1K32

NeurIPS 2020论文评审结果出炉,提前拒稿、作者审稿惹争议,网友:改投别家吧

20% 左右的论文会被提前拒绝。...提前拒稿确实减少了审稿人的负担,但这会让被拒绝的投稿人相当痛苦——失望来得太快,并且无法从中获得任何建设性的意见来改进论文。...据我所知,这个分数仅用于发现优秀的评审人员,进而激励评审者。它其实可以有另一种类似的用途:摒弃不好的评审人员(这一过程应该接受更多 AC 的监督)。 ?...加德满都大学计算机科学与工程博士生、前华为网络工程师 Shashi Raj Pandey 表示: 认真工作了好几个月好几年,评审一两天就结束了,评审结果还像出自机器人之手——不具备恰当的 pointer...第四部分:如果研究社区认为某篇论文很重要效果惊人,则论文进入深入的正确性检查环节。 由某个受资助组织接受聘请评审进行此类检查。

68610

敏捷开发Agile Scrum

迭代是指把一个复杂且开发周期很长的开发任务,分解为很多小周期可完成的任务,这样的一个周期就是一次迭代的过程;同时每一次迭代都可以生产开发出一个可以交付的软件产品。...【Scrum开发流程中的三大角色】 产品负责人(Product Owner) 主要负责确定产品的功能和达到要求的标准,指定软件的发布日期和交付的内容,同时有权力接受拒绝开发团队的工作成果。...每个人回答完成后,要走到黑板前更新自己的 Sprint burn down(Sprint燃尽图); 6、做到每日集成,也就是每天都要有一个可以成功编译、并且可以演示的版本;很多人可能还没有用过自动化的每日集成,其实TFS...就有这个功能,它可以支持每次有成员进行签入操作的时候,在服务器上自动获取最新版本,然后在服务器中编译,如果通过则马上再执行单元测试代码,如果也全部通过,则将该版本发布,这时一次正式的签入操作才保存到TFS...都会用邮件通知项目管理人员; 7、当一个Story完成,也就是Sprint Backlog被完成,也就表示一次Sprint完成,这时,我们要进行 Srpint Review Meeting(演示会议),也称为评审会议

1.4K21

如何在主干开发模式中使用 Pull Request 做代码评审

在主干开发(Trunk Based Development)的模式中,想采用 Pull Request 模式来辅助代码评审的动机是想要有一个简单易用的工具来组织代码评审的内容,记录评审会议期间团队对代码修改的建议...作为一种代码提交过程的协作流程,Pull Request 模式与广为使用的 Git Flow 结合的很好,因此在很多代码协作工具中都提供了这样的功能,除了 GitHub,在 TFS、gitlab 或者...简单来说,主干开发就是所有开发人员直接将代码提交到主干分支上,而不以团队成员功能等其他方式创建临时或长期分支。 ?...团队曾一直使用很原始的方式来进行代码评审,所有人围着同一台电脑(大屏幕),在电脑上使用 Gitk 等代码历史查看工具挨个查看提交中所包含的变更,并就修改细节进行讨论。...如果嫌每次提交代码时都有这么多步骤太繁琐了,可以写一个脚本把整个过程自动化起来。GitHub、TFS代码协作平台都提供了命令行工具以及 API,这样的脚本写起来并不麻烦。

2.8K41

学术圈要炸锅:论文作者和审稿人串通欺骗盲审,ACM Fellow发文痛斥!顶会“想中就中”

5.评审阅读分配的论文,然后提交评审意见,评审之间可以相互分享对“共同负责”论文的看法,从而得出一致的结论(接收/拒绝)。领域主席和程序主席也会根据这些评审的建议,为会议制定规划。...但即使如此,仍然无法保证论文“被收录”。 原因之一,评审过程是出了名的随机。...例如,2014年的NIPS(现在改名NeurIPS)将会议的评审分组成了两个独立的评审委员会,然后让这两个委员会审查10%提交的论文,结果是:60%的被一个程序委员会接收的论文,在另一委员会被拒绝。...我不确定它是否如何转化为CS论文,但随着出版速度的加快,跳过同行评审会变得越来越普遍。 有网友还表示,如作者所说,即使科研系统按规则“运行”,论文的质量也与接收几率无关。...对于论文质量与接收率无关的说法,一位网友表示这过于悲观,他说NeurIPS虽然表明,一个PC接受的论文中约有60%会被另一个PC拒绝。而这不意味着“论文质量与其接受率几乎无关”。

77320
领券