在前面一片文章（服务代理不能得到及时关闭会有什么后果?）中，我们谈到及时关闭服务代理（Service Proxy）在一个高并发环境下的重要意义，并阐明了其根本原因。但是，是否直接调用ICommunic
其实这样使用看起来是没什么问题的，而且也能顺利使用，在项目开发阶段完全没出现什么问题。不过，由于wcf客户端都有一个超时时间，可能静止过了一段时间，你在界面刷新数据的时候，你会发现出现下面的错误："通信对象System.ServiceModel.Channels.ServiceChannel 无法用于通信，因为其处于“出错”状态。"，当然还有可能出现另外的其他的奇怪的错误提示。
--通常，可以通过使用ServiceModel Metadata Utility Tool(Svcutil.exe)完成此操作
本文参考自:http://www.cnblogs.com/wangweimutou/p/4414393.html,纯属读书笔记,加深记忆 一、简介 当我们打开WCF基础客户通道,无论是显示打开还是通过调用操作自动打开、使用客户端或者通过对象调用操作,或者关闭基础客户端通道,都会在客户端应用程序中出现异常,WCF是基于网络的通讯服务,错误异常也是要基于消息传递的,在WCF中提供了一个错误消息处理的类FaultException,WCF客户端可以通过它,来接收服务端传递回来的异常信息。 二、WCF异常类型 1、
在进行基于会话信道的WCF服务调用中，由于受到并发信道数量的限制，我们需要及时的关闭信道；当遇到某些异常，我们需要强行中止（Abort）信道，相关的原理，可以参考我的文章《服务代理不能得到及时关闭会有
WCF是一个具有极高扩展度的分布式通信框架，无论是在信道层（Channel Layer）还是服务模型层（Service Model），我们都可以自定义相关组件通过相应的扩展注入到WCF运行环境中。在WCF众多可扩展点中，ICallContextInitializer可以帮助我们在服务操作执行前后完成一些额外的功能，这实际上就是一种AOP的实现方式。比如在《通过WCF Extension实现Localization》中，我通过ICallContextInitializer确保了服务操作具有和客户端一样的语言文
在《上篇》中，我通过使用Delegate的方式解决了服务调用过程中的异常处理以及对服务代理的关闭。对于《WCF技术剖析（卷1）》的读者，应该会知道在第7章中我通过类似于AOP的方式解决了相似的问题，现
我们有两种典型的WCF调用方式：通过SvcUtil.exe（或者添加Web引用）导入发布的服务元数据生成服务代理相关的代码和配置；通过ChannelFactory<TChannel>创建服务代理对象。在这篇文章中，我们采用一种独特的方式进行服务的调用。从本质上讲，我们只要能够创建于服务端相匹配的终结点，就能够实现正常的服务调用。在WCF客户端元数据架构体系中，利用MetadataExchangeClient可以获取服务的元数据，而利用MetadataImporter将获取的元数据导入成ServiceEndp
最近系统上线完修改完各种bug之后，功能上还算是比较稳定，由于最近用户数的增加，不知为何经常出现无法登录、页面出现错误等异常，后来发现是由于WCF服务时不时的就死掉了。后来就开始分析问题。得到的初步解决方案如下：
在上面一篇文章中，我们对不同版本的IIS，以及ASP.NET得的实现机制进行了详细而深入的分析。在介绍IIS7.0的时候，我们谈到，HTTP.SYS+W3SVC实现了基于HTTP的请求监听，在此基础上引入了以下三组网络监听器（Listener）和监听适配器（Adapter），实现了基于TCP、Named Pipes和MSMQ的网络监听，图1揭示了IIS7的总体结构。 TCPListener|TCP Listener Adapter NamedPipes Listener|Named Pipes Liste
最近在项目中采用 Windows service 作为WCF services的宿主, 在服务和客户端的调用上没有发生如何的异常和错误,但是经常发生下述错误： “System.ServiceModel.CommunicationException: The socket connection was aborted. This could be caused by an error processing your message or a receive timeout being exceeded b
由于WCF的机制，连接池会在连接建立一定时间后超时，即使设置了超时时间非常长，也可能被服务端系统主动回收。之前做项目时碰到了这个问题，所以项目上考虑采用长连接，自动管理连接池，当连接超时后，自动重建，保持会话，这样在业务层就不需要再去处理连接超时的问题。具体的思路是，在程序启动时，先将需要使用长连接的连接放到长连接容器中，并设置连接的最大数量，在使用时，轮询使用连接，当使用时捕获到异常时，自动切换到下一个连接，并重建上一个连接。代码如下：
对于一般的多线程操作，比如异步地进行基于文件系统的IO操作；异步地调用Web Service；或者是异步地进行数据库访问等等，是和具体的线程无关的。也就是说，对于这些操作，任意创建一个新的线程来执行都是等效的。但是有些情况下，有些操作却只能在固定的线程下执行。比如，在GUI应用下，对控件的访问就需要在创建该控件的线程下执行；或者我们在某个固定的线程中通过TLS（Thread Local Storage）设置了一些Context信息，供具体的操作使用，我们把操作和某个固定的线程的依赖称为线程关联性（Threa
在《WCF 并发的本质》中，我们谈到了WCF提供的三种不同的并发模式，使开发者可以根据具体的情况选择不同的并发处理的策略。对于这三种并发模式，Multiple采用的并行的执行方式，而Single和Reentrant则是采用串行的执行方式。串行执行即同步执行，在WCF并发框架体系中，这样的同步机制是如何实现的呢？ 一、Concurrency.Single模式下的同步实现 实际上，WCF并发框架体系下针对Concurrency.Single模式的实现非常简单，其本质就是对InstanceContext进行加锁
在这之前，我写过深入介绍MS EnterLib PIAB的文章（参阅《MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 深入解析[总结篇]》），也写过WCF与PIAB的集成（参阅：《WCF后续之旅（8）：通过WCF Extension 实现与MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 的集成》）、WCF与Unity的集成（参阅《WCF后续之旅（7）：通过WCF Extension实现和Enterprise Library Unity Container的集成》）以及Unity与PIAB的集成（参阅《Enterprise Library深入解析与灵活应用（1）：通过Unity Extension实现和Policy Injection Application Block的集成》、《Enterprise Library深入解析与灵活应用（7）：再谈PIAB与Unity之间的集成》）。由于部分实现时基于EnterLib、Unity前一个版本，在新的版本中（EnterLib V4.1与Unity 1.2）中，MS通过Unity对PIAB进行了重新设计与实现，所以我们很有必要重拾着这个话题，谈谈对于新的EnterLib和Unity，如何将PIAB和Unity集成到WCF之中。（Source Code从这里下载）
1当客户端调用未返回结果时，服务不可用（网络连接中断，服务关闭，服务崩溃等） 客户端抛出异常 异常类型：CommunicationException InnerException: Message：
WCF是构建和运行互联系统的一系列技术的总称，它是建立在Web Service架构上的一个全新的通信平台。你可以把它看成是.NET平台上的新一代的Web Service。WCF为我们提供了安全、可靠的的消息通信，也为我们提供了更好的可互操作性是的我们可以和其他的平台进行“交流”。 微软斥巨资打造WCF，在我们看来主要出于下面两个目的：实现其对现有的分布式技术的整合以及顺应SOA的浪潮。在WCF之前，微软已经为了提供了一套完整的基于分布式的技术和产品，这些技术和产品使我们构建一个基于于分布式的互联系统变得
自从.NET出现后，关于CLR异常机制的讨论就几乎从未停止过。迄今为止，CLR异常机制让人关注最多的一点就是“效率”问题。其实，这里存在认识上的误区，因为正常控制流程下的代码运行并不会出现问题，只有引发异常时才会带来效率问题。基于这一点，很多开发者已经达成共识：不应将异常机制用于正常控制流中。达成的另一个共识是：CLR异常机制带来的“效率”问题不足以“抵消”它带来的巨大收益。CLR异常机制至少有一下几个优点：
WCF是构建和运行互联系统的一系列技术的总称，它是建立在Web Service架构上的一个全新的通信平台。你可以把它看成是.NET平台上的新一代的Web Service。WCF为我们提供了安全、可靠的的消息通信，也为我们提供了更好的可互操作性是的我们可以和其他的平台进行“交流”。
操作分界 在WCF操作契约的设计中，有时会有一些调用顺序的业务，有的操作不能最先调用，有的操作必须最后调用，比如在从一个箱子里拿出一件东西的时候，必须先要执行打开箱子的操作，而关上箱子的操作应该在一切工作完成之后再被执行。 public interface Box { void Open(int boxId); int GetTotalFrenchletter(); void Close(); } 为了解决这种实际需求，WCF在OperationContractAttribute中提
在完成了对于WCF事务编程（《上篇》、《中篇》、《下篇》）的介绍后，本篇文章将提供一个完整的分布式事务的WCF服务应用，通过本例，读者不仅仅会了解到如何编程实现事务型服务，还会获得其他相关的知识，比如DTC和AS-AT的配置等。本例还是沿用贯通本章的应用场景：银行转帐。我们将会创建一个BankingService服务，并将其中的转帐操作定义成事务型操作。我们先从物理部署的角度来了解一下BankingService服务，以及需要实现怎样的分布式事务。 一、从部署的角度看分布式事务 既然是实现分布式事务，那
在定义API的时候，对于一些返回集合对象的方法，很多人喜欢将返回类型定义成IEnumerable<T>，这本没有什么问题。这里要说的是另一个问题：对于返回类型为IEnumerable<T>的方法来说，我们可以使用yield return的方式来输出返回集合的元素。但是如果我们不了解yield 关键字背后的实现机制，很有可能造成很大的问题。 这是一个WCF相关的问题，我想99%的人都有可能会犯这样的错误——即使你对yield了解得非常透彻。闲话少说，我们通过一个简单的实例来说明这个问题。我们定义了如下一个ID
在《上篇》中，我通过一个具体的实例演示了WCF服务宿主的同步上下文对并发的影响，并简单地介绍了同步上下文是什么东东，以及同步上下文在多线程中的应用。那么，同步上下文在WCF并发体系的内部是如何影响服务操作的执行的呢？这实际上涉及到WCF的一个话题，即线程的亲和性（Thread Affinity），本篇文章将为你剖析WCF线程亲和机制的本质。 一、WCF线程亲和性（Thread Affinity） 对于服务端来说，WCF消息监听和接收体系通过IO线程池并发的处理来自客户端的服务调用请求，所以并发抵达的服务
引言 服务（Service）的本质就是提供服务消费者期望的某种功能，服务的价值体现在两个方面：服务本身的质量和寄宿服务的平台应付消费者的数量，并发（Concurrency）的关注的是第二个要素。WCF服务寄宿于资源有限的环境中，要实现服务效用的最大化，需要考虑如何利用现有的资源实现最大的吞吐量（Throughput）。提高吞吐量就某个寄宿的服务实例（Service Instance）来说，一个重要的途径就是让它能够同时处理来自各个客户端（服务代理）的并发访问。WCF实现了一套完整的并发控制体系，为你提供了不
canal-1.1.4/common/src/main/java/com/alibaba/otter/canal/common/utils/BooleanMutex.java
在本系列的每篇文章中，我多次提到WCF是一个极具可扩展性的分布是消息通信框架。为了让读者对WCF Extension有一个总体的的认识，在这里我会简单列举了我们经常使用的绝大部分的扩展点，以及通过这些扩展点能够解决实现项目开发中的那些问题。 有一点需要特别提醒的是：对WCF extensions的灵活应用依赖于你对channel layer和service mode dispatching system的深入理解。所以，如果你对channel layer不甚了解，可以参阅本系列的第一个部分(WCF是如何通过
服务契约 [ServiceContract] public interface IService { [OperationContract] string GetData(int value); [OperationContract] string GetString(string value); [OperationContract] void Upload(Request request)
我们知道WCF有3种典型的对service instance进行实例化的方式，他们分别与WCF的三种InstanceContextMode相匹配，他们分别是PerCall，PerSession和Single。PerCall为每次service invocation创建一个新的service instance; 而PerSession则让一个service instance处理来自通过各Session（一般是同一个proxy对象）的调用请求；而Single则是用同一个service instance来处理所有
终结点分发器在自己的运行时中对请求消息的处理最终肯定体现在相应操作的执行。如果从服务描述的角度来看，操作是一个OperationDescription对象。而服务端分发运行时中的操作则代表的是一个DispatchOperation对象。作为服务描述的一部分，服务所有终结点的所有操作描述（OperationDescription）在ServiceHost创建过程中被创建。而当ServiceHost被正常开始时，这些操作描述最终转换成分发操作（DispatchOperation）。而DispatchRuntim
通过《再谈IIS与ASP.NET管道》的介绍，相信读者已经对IIS和ASP.NET的请求处理管道有了一个大致的了解，在此基础上去理解基于IIS服务寄宿的实现机制就显得相对容易了。概括地说，基于IIS的服务寄宿依赖于两个重要的对象：System.ServiceModel.Activation.HttpModule和System. ServiceModel.Activation.HttpHandler。 一、通过HttpModule实现服务寄宿 在默认的情况下，基于IIS的服务寄宿是通过一个特殊的HttpMo
经过WCF基础的ABC学习，已经可以构建简单的WCF的服务，使用不同的服务地址和绑定类型，根据业务提供所需的服务契约。但不禁想问，服务所使用的消息报文是什么样的形式么？蕴含什么样内容呢？WCF服务是否
作者个人研发的在高并发场景下，提供的简单、稳定、可扩展的延迟消息队列框架，具有精准的定时任务和延迟队列处理功能。自开源半年多以来，已成功为十几家中小型企业提供了精准定时调度方案，经受住了生产环境的考验。为使更多童鞋受益，现给出开源框架地址：
整个WCF框架由两个基本的层次构成，即服务模型层和信道层。对信道层的扩展主要通过针对绑定的扩展实现，具体来说就是自定义绑定元素，以及相关的信道管理器（信道监听器和信道工厂）、信道来改变对消息的处理和传输方式。 而对于服务模式型层的扩展则主要体现服务端和客户端运行时框架的定制，进而让WCF按照我们希望的方式进行运作。由于整个运行时框架由一系列的可扩展组件构成，并且大部分运行时属性也可以改写，所以针对服务模型层的扩展具体体现在：根据具体的需要定义相应的组件，并以某种情形将这些自定义的组件应用到运行时框架相应的地
在本系列的第一部分、第二部分中，我们对WCF的channel layer进行了深入的讨论。我们接下来继续讨论WCF的service mode layer。本篇文章着重介绍service 端的ServiceMode。写作此篇文章旨在达到以下两个目的： 希望读者对ServiceMode有一个大致的了解，结合前面介绍的channel layer的相关知识，帮助读者了解WCF的整个实现机制和执行的流程。 介绍ServiceMode涉及到的绝大部分extension point，让读者在具体的项目开发中能够根据实
JDK 5引入了Future模式。Future接口是Java多线程Future模式的实现，在java.util.concurrent包中，可以来进行异步计算。
canal-1.1.4/client-adapter/launcher/src/main/java/com/alibaba/otter/canal/adapter/launcher/loader/CanalAdapterWorker.java
对于上一篇文章 （WCF基本异常处理模式：[上篇]、[中篇]、[下篇]）,主要是站在最终开发者的角度对WCF关于异常处理编程模式进行了介绍,接下来，我们需要将我们的目光转移到WCF框架内部，深入剖析整个WCF异常处理流程。在基于SOAP的消息交换过程中，异常最终通过Fault消息承载，所以很自然地，接下来的介绍从SOAP Fault说起。 一、 从SOAP Fault说起（基于SOAP 1.2） 服务调用的最终实现通过消息交换完成，WCF本质上可以看成是一个消息处理的框架。消息，不但承载着正常服务调用的请
最近项目的bugly报了一个错finalize() timed out after 10 seconds。最初遇到这个问题，本人一脸懵逼。没写过这个方法怎么会在这里面报错的？查阅了网上的资料才发现，通常这个错误发生在 java.lang.Daemons$FinalizerDaemon.doFinalize的方法中，直接原因是对象的 finalize() 方法执行超时。接下来就有必要看一下Daemons的方法。
我们想对WCF具有一定了解的人都会知道：在客户端通过服务调用进行服务调用过程中，服务代理应该及时关闭。但是如果服务的代理不等得到及时的关闭，到底具有怎样的后果？什么要关闭服务代理？在任何时候都需要关闭服务代理吗？是否有一些例外呢？本篇文章将会围绕着这些问题展开。
在quartz中经常会碰到由于网络问题或者一些其他不稳定因素导致的线程卡死问题，这往往会导致数据处理的延时。而有时候一时无法定位到卡死的原因，为了降低系统风险，我们就会希望有一个超时机制，当执行超时时强制中断该操作。下面就举个例子，ftp协议不稳定，当连接ftp上传下载数据时有时候会遇到不可知的因素会导致卡死，比如说主动被动切换，服务器连接数满等等，现在我们使用java提供的动态代理以及Future的超时机制来解决延时问题。代码如下：
在《模拟（Impersonation）与委托（Delegation）》一文中，我们对模拟和委托这两个概念以及相关编程实现进行了详细说明。如果将模拟使用在WCF上面，就意味着WCF可以模拟客户端身份（而不是启动寄宿进程的Windows帐号）执行服务操作。这篇文章主要介绍WCF关于模拟的编程。 一、命令式模拟编程 如果我们有一个具有模拟级别为Impersonation或者Delegation的WindowsIdentity，我们就可以通过调用其Impersonate对其进行身份模拟。在采用WCF认证的情况下，我
上一篇我们介绍了CountDownLatch，和我今天要说的栅栏CyclicBarrier有相似之处，笔者英语烂，给读者翻译成读音：塞克勒柏瑞尔，莫笑。它允许一组线程互相等待，直到到达某个公共屏障点，然后释放这些线程，重置屏障点继续等待，知道所有要执行的线程都执行完毕。
WCF采用基于消息交换的通信方式，而绑定则实现了所有的通信细节。绑定通过创建信道栈实现了消息的编码与传输，以及对WS-*协议的实现。在这一节中，我们就来着重介绍WCF中的信道和信道栈。在正式开始对信道和信息栈的介绍之前，我们先来介绍两个重要的类型：CommunicationObject和DefaultCommunicationTimeouts。
Baidu类继承unittest.TestCase 类，从TestCase类继承是告诉unittest模块的方式，这是一个测试案例。
在上一篇文章中，我们讨论了如何通过CallContextInitializer实现Localization的例子，具体的做法是将client端的culture通过SOAP header传到service端，然后通过自定义的CallContextInitializer设置当前方法执行的线程culture。在client端，当前culture信息是通过OperationContext.Current.OutgoingMessageHeaders手工至于SOAP Header中的。实际上，我们可以通过基于WCF的
昨天写了《yield在WCF中的错误使用——99%的开发人员都有可能犯的错误[上篇]》，引起了一些讨论。关于yield关键字这个语法糖背后的原理（C#编译器将它翻译成什么）其实挺简单，虽然有时候因为误用它会导致一些问题，但是它本无过错。接下来，我们通过这篇短文简单地谈谈我所理解的yield。 目录 一、先看一个简单的例子 二、了解本质，只需要看看yield最终编译成什么 三、回到WCF的例子 一、先看一个简单的例子 我们现在看一个简单的例子。我们在一个Consol
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
