string str = ""; char charrayp[9]; charrayp[0] = 'A'; charrayp[1] = 'B'; charrayp[2] = 'C' ::CStringA RetCommonCStringA() { ATL::CStringA strA = "ABCDE\0FGH"; return strA; } ATL::CStringA charrayp[1] = 'B'; charrayp[2] = 'C'; charrayp[3] = 'D'; charrayp[4] = 'E'; charrayp[ 我们再看一下ATL::CStringA对象在内存中的数据形式。 查看一下strBreakCStringA 和strCommonCStringA 的来源，可以看出，给ATL::CStringA类型数据用=赋值，如果内容中包含\0，则ATL::CStringA类型数据只能接受
前提条件 1、掌握C++基础语法 2、平台安装 vs2019 3、本地平台为 windows 10 1909 X64 4、了解vbs基础语法 本次目标 1、掌握Com组件的概念及原理 而com组件本质上就是二进制可执行文件，com以 DLL 或 EXE 形式发布的） 什么是ATL： 引用百度百科：ATL是ActiveX Template Library 的缩写，它是一套C++ 为了方便使用，从MicrosoftVisual C++5.0版本开始，Microsoft把ATL集成到Visual C++开发环境中。 1998年9月推出的Visual Studio 6.0 集成了ATL 3.0版本。ATL已经成为Microsoft标准开发工具中的一个重要成员，日益受到C++开发人员的重视。 （个人理解：ATL 就是微软发布的一个C++模板目的是为了简化COM编程） 什么是ActiveX： 引用百度百科：ActiveX是Microsoft对于一系列策略性面向对象程序技术和工具的称呼，其中主要的技术是组件对象模型
Vite学习指南，基于腾讯云Webify部署项目。
MFC、ATL和CLR是VC2005内置的3大库，涵盖了windows的各种开发方法和开发应用。当然关于C++开发的库不止这3个，不过这3个是微 软推荐。 CLR库中的C++颠覆了很多标准C++的传统，甚至可以说，这里的C++不是C++，只是披着C++的皮干其他的事。这里的C++ 更像是C#或者类似的语言。 所以C++/CLI目前还是微软的一家之言。 ATL用于编写COM程序。ATL库貌似也年纪很大了，至少在我接触到VC的时候就有它的存在了。 所以系统中有什么组件，就可以在ATL中用什么方法 。所以ATL不止可以写ActiveX，也可以有window，也可以有其它。 但是ATL在处理UI这方面并不是很强，所以微软工程师有一个开源的UI 框架，叫做WTL，专门用来处理UI的。
Microsoft Foundation Classes (MFC) The C++ class library that Microsoft provides with its C+ Active Template Library (ATL) A C++ template library used to create ActiveX servers and other Component ATL and MFC can help implement COM features. MFC - Library/Framework used to build Win32 apps. ATL - Framework which helps building COM application. You dont need to use MFC, ATL or COM if you use .Net. .Net is much much more than this though.
第三个页面可以通过对象属性配置 3.c#调用过程中，”未正确注册错误“可能是由于未设置可插入选项或者重复插入后，项目未清理干净，建议新建一个项目试试。winform需要删除obj目录。 axHost错误是因为，activex未设置插入属性（见2的设置） 4.atl中指针错误不会异常崩溃，可以通过vs的反汇编查询打印输出提示的异常地址得到具体错误点 ? 而不是像 C++ 那样，使用结构的成员来取得数据。 字符串 atl字符串使用BSTR，C++的封装类中_b_str，通过copy方法传出字符串到BSTR。 10.c#调用过程中，项目obj需要手动删除，否则会有编译错误。
2.ATL对TearOff的内部组件的支持 tear－off接口是按需暴露的接口，但主类并不真正地从它继承。 {&iid,/ (DWORD_PTR)&ATL::_CComCreatorData</ ATL::CComInternalCreator< ATL::CComTearOffObject ::_CComCacheData</ ATL::CComCreator< ATL::CComCachedTearOffObject< x > >,/ (DWORD_PTR public: STDMETHOD(PrintB)(){ cout<<"执行PrintB函数"<<endl; return 0; }; }; 组件C代码同 { cout<<"执行PrintA函数"<<endl; return 0; }; CComPtr<IUnknown> m_spunk; }; c.
ATL的QueryInterface调用追踪 a. p->Lock();/ HRESULT hRes = E_FAIL; / __try / { / hRes = ATL [] = { DEBUG_QI_ENTRY(x) c. ::_CComCreatorData</ // ATL::CComInternalCreator< ATL::CComTearOffObject< x > >>::data, _Creator _CComCacheData<ATL::CComCreator< ATL::CComCachedTearOffObject< x > >,/ // (DWORD_PTR)offsetof
作者发现，前颞叶(ATL)的反应与概念的可感知性与客观性有关: 在背侧ATL中发现了对难以感知的概念的偏好，在外侧ATL中发现了对抽象(非客体、非参照)概念的偏好，在内侧ATL中发现了对可感知对象概念的偏好 （b）将典型的抽象词汇(如“自由”)与具体的日常物体(如“杯子”)在合并的受试组(n = 26)中进行对比，可以发现左侧的额顶叶网络与先前的发现一致（c）更严格的对比要求抽象概念也产生显著的正的左半球激活 （c）在盲人组中，感知概念优先激活，主要在左背侧ATL。 （d）背侧的ATL簇表现出对感知概念的优先激活，只在盲人组中表现出了对跨概念域(对象特征、星体现象和场景)的感知概念的偏好。 ? （c）当进行客体性*组别的方差分析时，发现了组间的客体性效应，这表明抽象概念和星体形象对象之间的参照性差异不仅限于盲人。 （4）“具体”概念- ATL内侧 ? ? （c）盲人组的感知概念与非感知概念刺激的对比表明，内侧ATL更倾向于感知概念。 （d）内侧ATL在盲人被试中表现出跨内容域的感知效果。
一、基于C#的Bitmap类 using System; using System.Collections.Generic; using System.Text; using System.IO; using 最后还是用C++通过IImageFactory接口来进行的格式转换的。 二、基于C++语言ATL支持类CImage 用VS2005建立WinXp下的C++程序，并在建立程序的时候，选择ATL支持 然后主文件中代码如下： // WinXpCppAtl.cpp : 定义控制台应用程序的入口点 虽然WinCe下的ATL也有此CImage类，但是提供的方法比XP下有限，无法满足WinCe平台下的格式转换要求。
to) (atl ?r ?from) ) :effect (and (atl ?r ?to) (not (atl ?r ? c - container ?r - robot) :precondition (and (atl ?r ?l) (in ?c ?l) (unloaded ? c) (not (in ?c ?l)) (not (unloaded ? c - container ?r - robot) :precondition (and (atl ?r ?l) (loaded ?r ? 我们使用谓词来表示我们的世界状态（为了简单起见，我们省略了相邻的谓词）： in(conta, loc1) in(contb, loc2) atl(robr, loc1) atl(robq, loc2)
[c-sharp] view plain copy // COM Sync Classes class CComCriticalSection { public: CComCriticalSection CComFakeCriticalSection CriticalSection; typedef CComMultiThreadModelNoCS ThreadModelNoCS; }; ATL ATL提供了 CComObjectRootEx模板类，来封装上面关于引用计数的操作以及临界区的操作。 经过了这么多层封装，ATL 已经把AddRef（）和Release（）所需要的操作全部实作出来了，可是ATL还是没有迈出最后的一步——没有把这些操作整合进AddRef（）和 Release（），这是因为 ATL还要考虑聚合的因素。
此外，ATL GM密度的降低与ATL刺激后半球间ATL连接的变化有关。这些结果表明，一次cTBS引起的结构改变反映在语义表征系统的功能重组中，表现出皮质可塑性的快速动态。 此外，cTBS调节了ATL之间的有效连接，显示出从右侧ATL(完整区域)到左侧ATL(受损区域)的代偿性促进，并在语义处理过程中增加了任务特异性连接(左ATL to右ATL)。 VBM结果显示，与对照组相比，ATL刺激后，左侧腹侧ATL体积有显著的瞬时下降(图2A)。我们还发现右小脑GM显著降低。ATL刺激>Oz的刺激比较未见GM变化。GM密度的动态变化是ATL刺激所特有的。 我们发现ATL GM密度与ATL连接仅在ATL刺激后才存在显著正相关。左腹侧ATL GM较大的参与者显示左、右ATL之间的连接更强 (图2B，C)。控制刺激后ATL GM密度与ATL连通性无显著相关。 此外，我们检测了刺激后目标部位，腹外侧ATL的GM密度。我们发现，与控制性刺激相比，ATL刺激后GM密度降低，ATL刺激后剩余GM密度也与ATL-半球间连接性呈正相关(图S1)。
但是WTL相对于MFC则要复杂很多，因为你可以发现到处都是模板泛型技术，如果没有一定的C++功底，使用WTL就像云里雾里，非常难受。 yy.yy" class="big" atl="DDDDDD"/> <body> </html> 我们还可以发现有些容余，就是src和atl字段。 yyyy.yyy.yy/yy.yy<string/> <string id= "A">AAAAAA<string/> <string id= "B">BBBBBB<string/> <string id= "<em>C</em>" ="A"/> <img id="id2" src="yy" class="small" atl="B"/> <img id="id3" src="xx" class="big" atl="C"/> StControlEx{ StControl stParant; list<StControl> ListChildrenControl; }; 而多个子控件B可能又同时组成了另一个窗口控件C，
MFC ActiveX和ATL C++ ocx开发，有ATL和MFC ActiveX两套框架。 二者的比较，简单说，MFC封装程度高，故MFC使得你很快完成你的工程并更快的运行起来，但是牺牲了灵活性；ATL更接近COM核心，轻量级。 如果ocx需要界面的话，如监控控件需要显示视频流。 建议使用MFC ActiveX，可以像MFC Dialog项目那样写界面，尽管说MFC过时了，但C++写简单实用的界面，还有其他更好的选择？ 如果很在意ocx控件大小的话，只能用ATL，因为MFC ActiveX是MFC项目——打入MFC库，不够轻量。 遇到棘手的情况，使用VARIANT类型——union定义的“万能类型”，当年在VB、VC、C#等扩平台调用时出现过问题，使用复杂，现在具体已经记不清了。
最近在研究产品的架构代码，发现其中涉及到Com组件技术，即项目中的C# Project会通过Com接口来调用C++ Project中的方法，研究一下，实现一个小的例子，供自己学习。 一. 例如像我们的产品中，它可以让C#去调用C++的方法，C++去调用C#的方法。 这里我们讨论其中一个简单例子：C#调用C++代码中的方法。 二. 示例步骤： 简单说明，这里COM组件由ATL COM开发，IDE为Visual Studio 2005，步骤如下： 1. 实现一个简单的ATL COM服务器 A. 创建一个新的Visual C++ ATL 项目，名字：MyComServer。 B. 向MyComServer中添加一个新类，这里为了开发方便，推荐使用IDE的add->class，选择ATL Simple Object，名字：MyTest，可看到IDE自动为我们生成一个COM Class
"LHR", "SFO"]] Output: ["JFK", "MUC", "LHR", "SFO", "SJC"] Example 2: Input: [["JFK","SFO"],["JFK","ATL "],["SFO","ATL"],["ATL","JFK"],["ATL","SFO"]] Output: ["JFK","ATL","JFK","SFO","ATL","SFO"] Explanation : Another possible reconstruction is ["JFK","SFO","ATL","JFK","ATL","SFO"].
Input: n = 5, roads = [[0,2],[0,3],[1,2],[1,3],[1,4],[2,4]], names = ["ATL","PEK","LAX","DXB","HND" = 1 with targetPath. [0,3,0,2] is equivalent to ["ATL","DXB","ATL","LAX"] which has edit distance = 1 Input: n = 6, roads = [[0,1],[1,2],[2,3],[3,4],[4,5]], names = ["ATL","PEK","LAX","ATL","DXB","HND" ], targetPath = ["ATL","DXB","HND","DXB","ATL","LAX","PEK"] Output: [3,4,5,4,3,2,1] Explanation: [3,4,5,4,3,2,1 It's equivalent to ["ATL","DXB","HND","DXB","ATL","LAX","PEK"] Constraints: 2 <= n <= 100 m == roads.length
ATL对聚合的内部组件的支持 ATL通过CComCreator2模板类以及和聚合相关的宏来支持聚合。 ::CComCreator2< ATL::CComCreator< ATL::CComObject< x > >, ATL::CComFailCreator<CLASS_E_NOAGGREGATION> < ATL::CComObject< x > >, ATL::CComCreator< ATL::CComAggObject< x > > > _CreatorClass; #define DECLARE_ONLY_AGGREGATABLE (x) public:/ typedef ATL::CComCreator2< ATL::CComFailCreator<E_FAIL>, ATL::CComCreator< ATL::CComAggObject 3.ATL对聚合的外部组件的支持 ATL通过以下的宏来支持外部组件聚合其他组件的接口。
ADO，这次主要写的是这两种方式 ATL 模板中的OLEDB 由于ATL模板是开源的，这种方式封装简洁，调试简易（毕竟源代码都给你了），各个模块相对独立，但是它的缺点很明显就是使用门槛相对较高，只有对 C++中的模板十分熟悉的开发人员才能使用的得心应手。 这里主要说的是消费者模块 ATL主要封装的类 ATL针对OLEDB封装的主要有这么几个重要的类： 数据库对象 CDataConnection 数据源连接类主要实现的是数据库的连接相关的功能，根据这个可以猜测出来它实际上封装的是 并选择其中的ATL OLEDB使用者 ? 针对OLEDB封装的确是方便了不少，但是对于像我这种将C++简单的作为带对象的C来看的人来说，它使用模板实在是太不友好了，说实话现在我现在对模板的认识实在太少，在代码中我也尽量避免使用模板。
消息队列 TDMQ 是基于 Apache 顶级开源项目Pulsar自研的金融级分布式消息中间件，是一款具备跨城高一致、高可靠、高并发的分布式消息队列，拥有原生Java 、 C++、Python、GO 多种API， 支持 HTTP 协议方式接入，可为分布式应用系统提供异步解耦和削峰填谷的能力，同时也具备互联网应用所需的海量消息堆积、高吞吐、可靠重试等特性。
扫码关注云+社区
领取腾讯云代金券
云服务器
测试服务 WeTest
文件存储
SSL 证书
WordPress