Saleor 是一个快速发展的开源电子商务平台,基于 Python 和 Django 开发。
cookie 是后端可以存储在用户浏览器中的小块数据。 Cookie 最常见用例包括用户跟踪,个性化以及身份验证。
最近几年的项目我都用JWT作为身份验证令牌。我一直有一个疑问:服务端发放给浏览器的JWT到底应该存储在哪里?这里只讨论浏览器的场景,在这个场景里有三种选择。
项目主页:adamchainz/django-cors-headers:Django 应用程序,用于处理跨域资源共享 (CORS) 所需的服务器标头 (github.com)
一篇文章彻底解决跨域设置cookie问题! 大家好我是雪人~~⛄ 之前做项目的时候发现后端传过来的 SetCookie 不能正常在浏览器中使用。 是因为谷歌浏览器新版本Chrome 80将Cookie的SameSite属性默认值由None变为Lax。 接下来带大家解决该问题。 原理讲解 我们可以看到Cookie有以下属性 图片 Cookie属性 名称:Cookie的name。 值:Cookie的value。 Domain: Cookie的域。如果设成xxx.com(一级域名),那么子域名x.xxx.com(
不知不觉也写得比较长了,一次看不完建议收藏夹!本文主要解释与请求状态相关的术语(cookie、session、token)和几种常见登录的实现方式,希望大家看完本文后可以有比较清晰的理解,有感到迷惑的地方请在评论区提出。
当一个页面被请求时,Django 会创建一个 HttpRequest 对象,这个对象包含了请求的元数据。然后,Django 加载相应的视图,将 HttpRequest 作为视图函数的第一个参数。每个视图负责返回一个 HttpResponse 对象。
CSRF攻击 是前端领域常见的安全问题,概念方面不再赘述,可以参考维基百科。对于这些概念,包括名词定义、攻击方式、解决方案等估计大家都看过不少,但留下印象总是很模糊,要动手操作一番才能加深印象并能真正理解,所以我决定动手实现一个 CSRF 的攻击场景,并通过演示的方式讲解 CSRF 的防范手段。
HTTP协议是无状态的,无状态意味着,服务器无法给不同的客户端响应不同的信息。这样一些交互业务就无法支撑了。Cookie应运而生。
云原生(Cloud Native)Node JS Express Reactive 微服务模板 (REST/GraphQL) 这个项目提供了完整的基于 Node JS / Typescript 的微服务模板,包括生产部署、监控、调试、日志记录、安全、CI/CD 所需的所有功能。还添加了基于响应性扩展的示例,以演示如何将其用于构建微服务 API 边缘服务(edge-service)、前端的后端(BFF)或将其用作构建任何类型微服务的基础。
首先我们需要了解一下什么是会话?我们可以把会话当作成客户端与服务器之间的一次会晤,在一次会晤期间会有多次请求和响应。例如你打电话给10086客服,那么此时你就是客户端,10086客服就是服务端,那么一次会晤就是你们在打电话期间的聊天过程。直到某一方挂了电话,此时表示会话结束。在你们的通话过程中,你会向10086发送多次请求,那么这些请求都会保存在一个会话中。
Cookie(也叫Web Cookie或浏览器Cookie)是服务器发送到用户浏览器并保存在本地的一小块数据,它会在浏览器下次向同一服务器再发起请求时被携带并发送到服务器上。通常,它用于告知服务端两个请求是否来自同一浏览器,如保持用户的登录状态。Cookie使基于无状态的HTTP协议记录稳定的状态信息成为了可能。
cookie有时候也写作cookies,关于cookie的内容可以参考cookie与web缓存
后端只能收到前端发送的请求头,请求参数,及资源定位符(url)。在没有用户认证的情况下,无论前端是谁,只要发送的请求一样,后端返回的数据也是一样的,前端人人平等,后端对他们一视同仁。
1.获取参数进行校验(参数完整性,是否同意协议,手机号格式,手机号是否已经注册过,两次密码是否一致,短信验证码是否正确)
在重写 Ansible 监控平台时, 需要前后端分离, 并且需要使用公司的账户系统。 而前后端认证我一直采取的 JWT 认证规范,具体为什么这么选择, 这里不多讲。而符合DRF 的JWT 框架, 默认使用的是 Django 自带的账户系统做的。 所以再 OAuth2 和 JWT 结合需要做点工作。
Tide 是小型而实用的 Rust web 应用程序框架,为快速开发而构建。它提供了一组健壮的特性,使得构建异步 web 应用程序和 API 更加容易、更为有趣。
Django中其实提供了用户模型类User保存用户的数据,让我们先来看一下自带的模型类都包含了些什么:
2018-08-27更新: 使用cookie前强烈建议先看下MDN的这篇基础文章 创建cookie可以配置的选项 Expires,Secure,HttpOnly,Domain,Path,SameSite。 为避免跨域脚本 (XSS) 攻击,通过JavaScript的 Document.cookie API无法访问带有 HttpOnly 标记的Cookie,它们只应该发送给服务端。
现在,前端与后端分处不同的域名,这就涉及到跨域访问数据的问题,因为浏览器的同源策略,默认是不支持两个不同域间相互访问数据,而我们需要在两个域名间相互传递数据,这时我们就要为后端添加跨域访问的支持。
我们在使用python的一些库时,会遇到中间件这个概念,比如scrapy和Django,那么什么是中间件呢?
social-auth-app-django模块是专门用于Django的第三方登录OAuth2协议模块
如果设置 Origin 为 ['*'],即所有的前端跨域请求可以接受,同时把 Access-Control-Allow-Credentials 设置为 true,Yii 会直接报错:**Allowing credentials for wildcard origins is insecure. Please specify more restrictive origins or set ‘credentials’ to false in your CORS configuration.**。
在本文中,我们将从Python Web开发人员的角度看处理Web身份验证的最常用方法。
首先,好消息:Google 将在 2020 年 2 月发布 Chrome 80时,包括 Google 实施的“渐进式更好的 Cookie”(Incrementally better Cookies),这将使网络成为一个更安全的地方,并有助于确保用户获得更好的隐私(站长注:现在是2022年4月28号,Chrome已经发布了多个更新版本)。
Django 2.1 现已正式发布,官方表示随着 2.1 的发布,对 2.0 系列的主流支持服务将结束,进入安全修复服务周期,直至2019年4月。
3.数据生成,直接migrate,因为源码中的 makemigrtasion 生成的数据库迁移文件已经存在了。会生成5张socia表,不用管
MoChat 对系统环境有一些要求,仅可运行于 Linux 和 Mac 环境下,但由于 Docker 虚拟化技术的发展,在 Windows 下也可以通过 Docker for Windows 来作为运行环境,通常来说 Mac 环境下,我们更推荐本地环境部署,以避免 Docker 共享磁盘缓慢导致 MoChat 启动速度慢的问题。
CSRF的全称是Cross-site request forgery跨站点请求伪造,也称为一键攻击或会话劫持,它是对网站的一种恶意利用,主要利用的是已授权用户对于站点的信任,无辜的最终用户被攻击者诱骗提交了他们不希望的Web请求。 恶意网站可以通过多种方式来发送此类命令。 例如,特制的图像标签,隐藏的表单和JavaScript XMLHttpRequests都可以在用户不交互甚至不知情的情况下工作。
Github和Gitee代码同步更新: https://github.com/PythonWebProject/Django_Fresh_Ecommerce; https://gitee.com/Python_Web_Project/Django_Fresh_Ecommerce。
写这篇文章完全是机缘巧合,想想已经好长时间没有关注过Django了,虽然Django一直霸占着Python Web开发界的王座,但是由于各种原因自从使用Asyncio以来一直使用Aiohttp这个框架。碰巧因为之前写了几天的《2019逆向复习系列》,脑子里充斥着“逆向”,“逆向”,“逆向”。今天想换换思路写点其他的文章,偶然间看到前两天Django 3.0版本推出,简单看了下Django 3.0的新特性,看到Django 3.0正式版本终于支持ASGI了,内心真是一阵澎湃,当时放弃Django去选择其他的异步框架也是因为它不支持异步,现在它终于完全拥抱异步了,我也就可以重拾Django,尝尝鲜啦!
SameSite cookie 推出已一年有余,自己看了不少文章,也撞了不少南墙,所以还是那句好记性不如烂笔头。你可能觉得自己懂了,但试着讲出来,才能知道自己是否真的懂了。
「 对每个人而言,真正的职责只有一个:找到自我。然后在心中坚守其一生,全心全意,永不停息。所有其它的路都是不完整的,是人的逃避方式,是对大众理想的懦弱回归,是随波逐流,是对内心的恐惧 ——赫尔曼·黑塞《德米安》」
Chrome 80 版本在 2020年2月份 正式发布了,随后又陆续更新了几个小版本,本次升级主要是更新了安全修复和稳定性改进以及用户体验优化。
Cookie 的 SaimeSite 属性用于控制跨站点 Cookie 的发送权限,可用于它防止 CSRF 攻击。
基于Token的鉴权机制越来越多的用在了项目中,尤其是对于纯后端只对外提供API没有web页面的项目,例如我们通常所讲的前后端分离架构中的纯后端服务,只提供API给前端,前端通过API提供的数据对页面进行渲染展示或增加修改等,我们知道HTTP是一种无状态的协议,也就是说后端服务并不知道是谁发来的请求,那么如何校验请求的合法性呢?这就需要通过一些方式对请求进行鉴权了
GraphQL 是一种面向数据的 API 查询风格。传统的 API 拿到的是前后端约定好的数据格式,GraphQL 对 API 中的数据提供了一套易于理解的完整描述,客户端能够准确地获得它需要的数据,没有任何冗余,也让 API 更容易地随着时间推移而演进。
网站通常会使用 cookie来记录用户的登录状态,但并非安全,因为 cookie被允许在第三方网站(也不仅限于第三方)发起的请求中携带,因此利用这一点可以达到 CSRF 攻击。本文不再对 CSRF 的原理作过多阐述,点击这里了解CSRF 。 如果别人问起防 CSRF 的方法有哪些,大家通常会说出:Token + Referer,该方案在业界已经非常成熟。当一个问题有了解决办法后,就很人有人会去了解别的方案,我想听听不同的声音。
经过测试, 出现单点登陆故障的是搜狗、360等双核浏览器(默认使用Chrome内核), 较新式的Edge、Chrome、Firefox均未出现此障碍。
最近学习了Servlet、Mybatis、Vue,想手搓一个用户登录界面+数据展示后台,但是在记住用户登录 设置cookie的时候遇到的问题。问题是:使用 HttpServletResponse 的 addCookie() 方法后,开发者工具提示 某些 Cookie 滥用推荐的"sameSite"属性 由于 Cookie 的"sameSite"属性设置为"none",但缺少"secure"属性,此 Cookie 未来将被拒绝。
32 | 同源策略:为什么XMLHttpRequest不能跨域请求资源–Web页面安全 浏览器安全分为三大块:Web页面安全、浏览器网络安全、浏览器系统安全。 同源策略 页面中最基础、最核心的安全策略:同源策略(same-origin policy) 如果两个URL协议相同、域名相同、端口相同,就称为这两个URL同源 同源策略就是说:相同源之间可以操作DOM、读取互相之间的Cookie、indexDB、locationStorage等页面数据以及网络层面共享。 也就解释了为什么同源策略限制了X
Chrome 51 开始,浏览器的 Cookie 新增加了一个SameSite属性,用来防止 CSRF 攻击和用户追踪。Chrome的更新导致SamSite策略有所变更,这个导致IS4的认证有问题,无法使用http客户端连入IS4的服务端,abp的社区里提供了文章告诉我们解决方案 :How to fix the Chrome login issue for the IdentityServer4。
Chrome访问地址 chrome://flags/ 搜索"SameSite",修改配置项如图
对于template中的用法,向context_processors中加入下面两个
全文以后端开发视角写作,部分涉及到前端开发的介绍可能存在错误或者不准确,欢迎在评论区斧正
Chrome 51 开始,浏览器的 Cookie 新增加了一个SameSite属性,用来防止 CSRF 攻击和用户追踪。
本人使用CEF(或是Chrome)来加载开发的前端页面,其中使用iframe嵌入了第三方页面,在第三方页面中需要发送cookie到后端,然而加载会报错,第三方页面后端无法接受到Cookie。
It is our attitude at the beginning of a difficult task which, more than anything else, will affect its successful outcome.
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云