摄影：产品经理 产品经理心心念念的海胆水饺 Python 有一套自己的哲学，其中 EAFP 是其中比较有名的。...但是如果使用 EAFP 哲学来写代码，就变得非常简单了： import requests try: resp_info = requests.get('https://xxx.com/xxx'...与 EAFP 相对应的是 LBYL：Look Before You Leap——你跳之前先看看。这种开发风格一般适用于 C 语言。也就是在各种操作之前频繁用 if 先做检查。...当然，EAFP虽然是 Python 推荐的一种编码风格，但使用的时候还是需要看具体情况。我们日常生活中，经常听到某某渣男追女神一直追不上，于是直接把事情办了，再跪下来一边打自己脸，一边哭，一边求原谅。...所以说，EAFP 有用是有用，但是不应该在什么地方都用。 我之前有一批文章就特别讲到了，不应该滥用 try … except: 脱离苦海，从避免滥用try…except…开始。
本文含 2019 字，2 图表截屏 建议阅读 6 分钟 本文是听说你会玩 Python 系列的第四篇 1 - 六酷技巧 2 - 99% 的人会做错的题 3 - 深挖变量 4 - LBYL vs EAFP...引言 写了 Python 这么久，是不是对 LBYL 和 EAFP 这两个缩写还一无所知？...4 总结 总结一下： LBYL 是先检查再执行，用 if-else 语句 EAFP 是不检查出了错再处理，用 try-except 语句 Python 更推荐 EAFP，因为 它可读性更强。...想想 EAFP 只有在出现异常的时候才处理错误，而 LBYL 需要每次运行前都要检查。 其实从 Java 转过来的同学应该更习惯 LBYL 。...LBYL 和 EAFP 是两种编程风格，或两种编程哲学，没有对或不对，只有喜欢或不喜欢。 Stay Tuned！ ?
基本目录结构： 1 基本编程习惯 1.1 多余的空格 1.2 是否为 None 判断 1.3 lamda 表达式 1.4 最小化受保护代码 1.5 保持逻辑完整性 1.6 使用语义更加明确的方法 2 EAFP...那么，EAFP防御风格有何问题呢？它主要会带来一些我们不想出现的副作用。...其实，除了以上EAFP防御性编程风格外，还有一种编程风格与它截然不同，它虽然能很好的解决EAFP的副作用，但是缺点更加明显，所以Python中不太提倡大量的使用此种风格。...') 使用LBYL来写就是如下这样： if 'c' in d: val = d['c'] else: print('key not existence') EAFP风格的代码如下：...结论：就Python语言，推荐使用EAFP风格，个别受保护的块，若无法实现原子操作的地方可以使用LBYL风格。
Python 遵循的是 EAFP (请求原谅比请求允许更容易)而不是 LBLY (三思而后行)的哲学。EAFP 与“鸭子类型”风格有些联系。...鸭子类型如何支持 EAFP 鸭子类型是最适合 EAFP 的风格，因为我们不需要关注对象的“打字”。我们只需要照顾它的行为和功力。让我们看看下面的陈述。...但是如果我们看到大量的尝试——除了块，那么它很可能是一个 EAFP 编码器。
EAFP（Easier to Ask Forgiveness than Permission）和LBYL（Look Before Your Leap） EAFP（Easier to Ask Forgiveness...通过应用EAFP规则，如果我们想更进一步，我们可以简单地使用try ... except编写特定的代码。用语句来处理代码可能引发的潜在异常的问题。即先考虑发生哪些意外情况，事后再进行处理。...以下代码段显示了使用EAFP与LBYL的可能方案。使用EAFP编码样式，我们只需在try…except语句中包装我们的代码和可能的异常，而使用LBYL编码样式，我们必须使在之前验证适用条件。...如您所见，EAFP代码看起来很干净，而没有创建嵌套结构。当然，我们也可以在项目中应用LBYL。...其他重要的编码原理包括DRY和EAFP。如果愿意，也可以在编码中做一些LBYL。LEGB规则和MRO将帮助我们了解如何解析变量，属性和函数以使代码的预期运行效果。
❤️❤️EAFP: It's Easier to Ask Forgiveness than Permission. "事后获取原谅比事前获取许可更容易". 也就是先操作, 遇到问题再处理....优势：正常流程和错误流程是分离开的, 程序员更关注正常流程，代码更清晰，容易理解代码 所以我们在进行处理时基本都是用EAFP，很少用LBYL。
编译时出现的语法性错误，不能称之为异常 运行时指的是程序已经编译通过得到class 文件了, 再由 JVM 执行过程中出现的错误 四、异常的处理 防御式编程LBYL：在操作之前就做充分的检查 事后认错型：EAFP...先操作, 遇到问题再处理 注：异常处理的核心思想就是 EAFP 在Java中，异常处理主要的5个关键字：throw、try、catch、final、throws throw关键字：抛出一个指定的异常对象
EAFP: It’s Easier to Ask Forgiveness than Permission. “事后获取原谅比事前获取许可更容易”. 也就是先操作, 遇到问题再处理....第二种方式 EAFP：直接先把手拉上，她要是甩开了再说其他的，要是没拒绝就拉着呗。 这就是”事后获取原谅比事前获取许可更容易“. 也就是先操作, 遇到问题再处理. 了解即可，不用特别去记忆。...EAFP 风格的代码 ? 在这里我们能体会到Java 风格的代码异常处理 ?
防御性编程中的LBYL和EAFP Try/catch or validation for speed?
EAFP: It's Easier to Ask Forgiveness than Permission. "事后获取原谅比事前获取许可更容易". 也就是先操作, 遇到问题再处理....处理选择英雄异常; } catch (载入游戏画面异常) { 处理载入游戏画面异常; } 优势：正常流程和错误流程是分离开的, 程序员更关注正常流程，代码更清晰，容易理解代码 异常处理的核心思想就是 EAFP
EAFP: It’s Easier to Ask Forgiveness than Permission. “事后获取原谅比事前获取许可更容易”. 也就是先操作, 遇到问题再处理....优势：正常流程和错误流程是分离开的, 程序员更关注正常流程，代码更清晰，容易理解代码 异常处理的核心思想就是 EAFP。
ret) { 处理载入游戏错误; return; } 缺陷：正常流程和错误处理流程代码混在一起, 代码整体显的比较混乱 EAFP: It’s Easier to Ask Forgiveness than
而往往会采用 hasattr() 检测或是 EAFP 编程。 EAFP “求原谅比求许可更容易”的英文缩写。...此风格与 EAFP 方式恰成对比，其特点是大量使用 if 语句。 在多线程环境中，LBYL 方式会导致“查看”和“跳跃”之间发生条件竞争风险。...这种问题可通过加锁或使用 EAFP 方式来解决。 list -- 列表 Python 内置的一种 sequence。
Python 具备完善的异常（Exception）机制，并且在某种程度上鼓励我们使用异常（官方文档关于 EAFP 的说明）。所以，使用异常来进行错误流程处理才是更地道的做法。
甚至在官方 Python 术语表中都有一个缩略语/口号来记录这一点： EAFP 宽恕比许可更容易。这种常见的 Python 编码风格假设存在有效的键或属性，并在假设被证明为假时捕获异常。...这种风格与EAFP方法形成对比，其特点是存在许多 if 语句。在多线程环境中，LBYL 方法可能会在“观察”和“跳转”之间引入竞争条件。...这个问题可以通过使用锁或使用 EAFP 方法来解决。 鉴于 EAFP 风格，了解并善于使用try/except语句中的else块更有意义。...Python 速查手册，第 3 版，由马特利等人编写，有一章关于异常，对 EAFP 风格进行了出色的讨论，归功于计算先驱格雷斯·霍珀创造了“宽恕比许可更容易”的短语。
同样，这也是EAFP设计模式的一部分。Python还会假设一个对象有这样的方法，并尝试调用它。如果没有找到方法，它将抛出异常。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
