一个仓库可以包含多个分支，有一个默认的主分支：master 若想提交代码至远程仓库的某个分支（非主分支） 先查看下本地分支以及远程分支：git branch -a 由本地分支（非主分支master）提交至远程分支...，新建一个本地分支，并切换到此分支： Git branch-b sunmaoyu origin/sunmaoyu 如果已有本地分支可直接切换：git checkout [name] 接下来三步走： git...add . git commit -a -m 'xxxxx' git push origin sunmaoyu
文章目录 一、创建并切换分支 git switch -c feature1 二、修改 feature1 分支并提交 三、修改 master 主版本并提交 一、创建并切换分支 git switch -c...分支并提交 ---- 修改 feature1 中的 README.txt 文件内容为 feature1 , 并执行 git add README.txt 和 git commit -m "feature1...[feature1 26b1978] feature1 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) 三、修改 master 主版本并提交 ----...修改 master 中的 README.txt 文件内容为 master , 并执行 git add README.txt 和 git commit -m "feature1" 命令提交到版本库 ; 执行过程...README.txt 文件 , 在 feature1 分支中修改 README.txt 文件 , 两个分支中的相同文件内容不同 , 必然会导致冲突产生 ;
1.分支同步master git clone [项目地址] //克隆远程代码库到本地 cd [刚刚克隆的项目文件夹] //进入本地仓库 git checkout -b dev // 创建分支dev...（或者 git branch dev） git branch -a //查看所有分支 git checkout master //切换到master git pull //拉取master最新的内容...git checkout dev //切换到分支dev git merge master //同步master的内容 (或者 git rebase master) 2.本地库提交到远程分支 git...//所有文件加入到暂存区(或者 git add all ) git commit -m “修改了文件” //将暂存区里的改动给提交到本地的版本库，“”内自定义填写 git push -u origin...dev //将本地库提交到远程分支dev ???
feature的每天的提交以及一些细微的修改（代码格式或者一些typo），这样的commit是没有必要全部push到远程服务端的，那么这个时候我们就需要用git rebase 这个工具来“压缩”一下这些...DEV commit 5处，当准备向master主线提交merge之前，主线master被更新了，先于dev分支，走到了MAS commit 6处（此时，DEV commit 5还是基于 MAS commit...此时，我们想把DEV commit 5与主分支进行合并，我们可以有两种做法，一种是采用merge的方法，把当前分支与master分支直接进行merge，然后解决冲突后push到服务器，这时，会形成一个新的...这里，主线和分支的提交均按照线性时间进行排列了，而且DEV分支已经基于最新的master提交进行了rebase，所以换句话说，rebase后的commit 3，4，5应该说已经不再是以前的commit...但是保留了原分支，且原分支的hash值不变 先rebase主分支，再merge，解决冲突，这样不会生成新的commit节点，但是虽保留了原分支，但原分支的每个提交节点的commit hash均发生了变化
仓库 Remote: 远程主仓库； Repository/History： 本地仓库； Stage/Index： Git追踪树,暂存区； workspace： 本地工作区（即你编辑器的代码） 二、git...因为git revert是用一次逆向的commit“中和”之前的提交，因此日后合并老的branch时，导致这部分改变不会再次出现，但是git reset是之间把某些commit在某个branch上删除，...拉取代码 pull --rebase 在团队协作过程中，假设你和你的同伴在本地中分别有各自的新提交，而你的同伴先于你 push 了代码到远程分支上，所以你必须先执行 git pull 来获取同伴的提交，...如果是执行 git pull --rebase 的话，提交线图就会变成这样： remotes/origin/master...另外，还需注意的是，使用 git pull --rebase比直接 pull 容易导致冲突的产生，如果预期冲突比较多的话，建议还是直接 pull。
二、导致问题 1.不利于代码 review 设想一下，你要做 code review ，结果一个很小的功能，提交了 60 多次，会不会有一些崩溃？...四、Rebase 场景二：分支合并 1.我们先从 master 分支切出一个 dev 分支，进行开发： git:(master) git checkout -b feature1 2.这时候，你的同事完成了一次...hotfix，并合并入了 master 分支，此时 master 已经领先于你的 feature1 分支了： 3.恰巧，我们想要同步 master 分支的改动，首先想到了 merge，执行： git...根据上文来看，git-rebase 很完美，解决了我们的两个问题： 1.合并 commit 记录，保持分支整洁； 2.相比 merge 来说会减少分支合并的记录； 如果你提交了代码到远程，提交前是这样的...： 提交后远程分支变成了这样： 而此时你的同事也在 feature1 上开发，他的分支依然还是： 那么当他 pull 远程 master 的时候，就会有丢失提交纪录。
Git上合并代码有git merge 以及 git rebase 两种方式。下面将深入两者的用法以及对两者的适用场景作个总结。 前置知识点 Master分支：首先，代码库应该有一个、且仅有一个主分支。...所有提供给用户使用的正式版本，都在这个主分支上发布。这个分支被称为Master分支； Develop分支：主分支只用来分布重大版本，日常开发应该在另一条分支上完成。...首先，它不像git merge 那样引入不必要的合并提交。其次，如上图所示，rebase导致最后的项目历史呈现出完美的线性。这让你更容易使用git log来查看项目历史。...同步两个develop分支的唯一办法是把它们merge到一起，导致一个额外的合并提交和两堆包含同样更改的提交。不用说，这会让人非常困惑。 所以重要的再强调一遍，绝不要在公共的分支上使用它。...总结 如果你想要一个干净的、线性的提交历史，没有不必要的合并提交，你应该使用git rebase 而不是git merge 来并入其他分支上的更改。
git rebase git rebase（变基） 命令：复制当前分支的所有最新提交，然后将这些提交添加到指定分支提交记录之上。...master 分支如下图： feature/1分支如下图 结合起来看是这样的 此时，切换到 feature/1 分支下，执行 git rebase master ,成功之后，通过 log 查看记录...这导致了 Git 历史记录中出现多个分支合并点的情况，从而使历史记录更加复杂。 Git rebase 是将一个分支的提交序列“拉直”，并且将其与另一个分支合并。...总的来说，Git rebase 可以提供更整洁的提交历史，但它需要更多的注意力和精细的操作，因为它可能导致原有的提交变得不可用。...两者的使用场景 merge 命令一般用于将开发分支、热修复分支等合并到主分支上，因为该命令不会修改分支的历史信息，只会增加新节点，非常适合主分支这种稳定性且需要用于版本控制的分支上。
前置知识点 Master分支：首先，代码库应该有一个、且仅有一个主分支。所有提供给用户使用的正式版本，都在这个主分支上发布。...这个分支被称为Master分支； Develop分支：主分支只用来分布重大版本，日常开发应该在另一条分支上完成。我们把开发用的分支，叫做Develop分支。...作为merge的替代选择，你可以像下面这样将feature分支并入master分支： git checkout feature git rebase develop...首先，它不像git merge 那样引入不必要的合并提交。其次，如上图所示，rebase导致最后的项目历史呈现出完美的线性。这让你更容易使用git log来查看项目历史。...同步两个develop分支的唯一办法是把它们merge到一起，导致一个额外的合并提交和两堆包含同样更改的提交。不用说，这会让人非常困惑。
下面假如我们有如下提交，merge 会将两个分支的代码合并，而 rebase 会将 feature 分支上所有的变更在 master 分支上重新应用一遍： ?...当你将 feature 分支 rebase 到 master 时，实际上是将 feature 的 base 移动到了 master 分支的终点，所以 rebase 中文叫变基。...commit Merge 的优与劣 优点 简单易用，易于理解 保留原始提交记录和源分支 源分支上的提交与其他分支分离，这会方便你浏览并且合并到其他分支 保留你的提交历史，保证提交历史在语义上的准确性...缺点 提交历史 可能会变得很乱，尤其是很多人同时开发与合并分支时 使用 git bisect 调试将变得困难 Rebase 的优与劣 优点 代码历史简洁，线性，可读性强 相比众多功能分支来说，只有一个分支...而如果有很多冲突的话，撤销一个 rebase 也将会非常困难。 参考文章 git-rebase vs merge git rebase vs git merge
HEAD 领先于目标 commit：Git 什么也不做，空操作； HEAD 落后于目标 commit：fast-forward。...-b new-branch special-hash 然后rebase这个新分支到master，special-hash^可以指明从某个特定的commit开始git rebase --onto master...场景一：出错的提交在自己的分支 // git rebase -i 目标commit git rebase -i HEAD^^ // 进入交互页面编辑删除 想丢弃的commit即可 // 然后继续操作...git rebase --continue //git push origin 当前分支 -f -f为--force简写，不解决冲突强制提交。...git push origin branch1 -f 场景二：出错的提交在master 此时不能像场景一强制提交，因为master分支可能存在同事的push，强制提交会将他们的提交内容抹掉 使用revert
，其实是可以合并到一起的，这样会导致如下问题： 造成分支污染，项目中充满了许多commit记录，当出现紧急问题需要回滚代码时，就只能一条条的查看了。...rebase作用一：合并提交记录 通过上面的场景，我们可以引申出git-rebase的第一个作用：合并提交记录。...分支，此时 master 已经领先于你的 dev 分支了： 同事修复完事后，在群里通知了一声，正好是你需要的部分，所以我们现在要同步master分支的改动，使用merge进行合并： $ git merge...所以现在我们来试一试使用git rebase，我们先回退到同事 hotfix 后合并 master 的步骤，我现在不使用merge进行合并了，直接使用rebase指令 $ git rebase master...这时，git会把dev分支里面的每个commit取消掉，然后把上面的操作临时保存成 patch 文件，存在 .git/rebase 目录下；然后，把 dev 分支更新到最新的 master 分支；最后
那么合并分支的过程不会产生的新的提交记录，而是直接将分支上的提交添加进来，这称为 fast-forward 合并。 ? 现在 dev 分支上的修改已全部合并到主分支 master 上。...合并后，在当前主分支 master 上包含 dev 分支上的所有修改。...git rebase 指令会 复制 当前分支的所有最新提交，然后将这些提交添加到指定分支提交记录之上。 ?...执行 git rebase master 指令后，dev 分支将自己的最新提交记录复制出来（提交 hash 也发生了改变），拼在了主分支最后一次提交之上。...重置（git reset） 如果因为某些原因（比如新提交导致了 BUG，或只是一个 WIP 提交），需要撤回提交，那么可以使用 git reset 指令。
前言 在开发过程中，git rebase 和 git merge 都是常见的代码合并命令。它们都能够将分支代码合并到主分支，并且都有各自的优缺点。...假设现在有一个分支 feature-branch，需要将其合并到 master 分支上：这样，feature-branch 中的所有代码都将与 master 分支合并。...它的优点主要有：清晰度：使用 git rebase 进行分支合并时，历史记录相对较短，而且相对清晰。整洁：合并提交的数量较少，相对整洁。分支图：通过使用 git rebase 可以更容易地维护分支。...不过，git rebase 合并操作的缺点也需要考虑：安全：git rebase的原理是撤销提交并重新应用每个提交，这样可能会导致您在本地进行的更改丢失。冲突：可能会出现合并冲突，需要手动解决。...同样假设现在有一个分支 feature-branch，需要将其合并到 master 分支上：这样，我们首先切换到 feature-branch 分支上，并执行 git rebase 命令以将其应用于 master
Git有一种称为rebase的操作 -先不要随意展开想象。我们还是从实际问题出发，看看怎么把分叉的提交变成直线。 在和远程分支同步后，我们对hello.py这个文件做了两次提交。...，本地分支比远程分支快两个提交。...很不幸，失败了，这说明有人先于我们推送了远程分支。...对强迫症童鞋来说，现在事情有点不对头，提交历史分叉了。如果现在把本地分支push到远程，有没有问题？ 有！ 什么问题？ 不好看！ 有没有解决方法？ 有！ 这个时候，rebase就派上了用场。...小结 rebase操作可以把本地未push的分叉提交历史整理成直线； rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易，因为分叉的提交需要三方对比。
前言 在开发过程中，git rebase 和 git merge 都是常见的代码合并命令。它们都能够将分支代码合并到主分支，并且都有各自的优缺点。...git checkout master git merge feature-branch git rebase git rebase 是另一种用于合并分支的方法，与 git merge 不同，git rebase...它的优点主要有： 清晰度：使用 git rebase 进行分支合并时，历史记录相对较短，而且相对清晰。 整洁：合并提交的数量较少，相对整洁。...不过，git rebase 合并操作的缺点也需要考虑： 安全：git rebase的原理是撤销提交并重新应用每个提交，这样可能会导致您在本地进行的更改丢失。 冲突：可能会出现合并冲突，需要手动解决。...同样假设现在有一个分支 feature-branch，需要将其合并到 master 分支上： 这样，我们首先切换到 feature-branch 分支上，并执行 git rebase 命令以将其应用于
分叉的分支可以合并 在数据库进行最初的提交后, Git会创建一个名为main的分支。因此之后的提交，在切换分支之前都会添加到main分支里。 之前默认是master分支。...rebase 历史记录简单，是在原有提交的基础上将差异内容反映进去。因此，可能导致原本的提交内容无法正常运行。...rebase bugfix分支到master分支, bugfix分支的历史记录会添加在master分支的后面。提交X和Y有可能会发生冲突，所以需要修改各自的提交时发生冲突的部分。...A successful Git branching model 来源：a-successful-git-branching-model 主分支 主分支有两种：master分支和develop分支...$ git add . $ git rebase --continue $ git checkout issue3 $ git rebase master # 以master为基，合并issue3
，但是得先做，此时可以单独创建一个分支开发该功能，等到啥时候需要上线直接合并到主分支即可。...比如前面所说的单独开一个分支完成某个功能，当这个功能被合并到主分支后应该将这个分支及时删除。...具体命令如下： git merge 分支名/节点哈希值 如果需要合并的分支完全领先于当前分支，如图3-1所示 ?...当左边示意图的ft-1.0执行了git rebase master后会将C4节点复制一份到C3后面，也就是C4'，C4与C4'相对应，但是哈希值却不一样。...其中origin/master和origin/ft-1为远程仓库的分支，而远程的这些引用状态是不会实时更新到本地的，比如远程仓库origin/master分支增加了一次提交，此时本地是感知不到的，所以本地的
master 分支并合并 ft-1.0 分支，到此我们就解决了上面提出的问题 除此之外利用分支还可以做很多事情，比如现在有一个需求不确定要不要上线，但是得先做，此时可以单独创建一个分支开发该功能，等到啥时候需要上线直接合并到主分支即可...比如前面所说的单独开一个分支完成某个功能，当这个功能被合并到主分支后应该将这个分支及时删除。 删除命令如下： git branch -d 分支名 合并相关 关于合并的命令是最难掌握同时也是最重要的。...具体命令如下： git merge 分支名/节点哈希值 如果需要合并的分支完全领先于当前分支，如下图所示 由于分支 ft-1 完全领先分支 ft-2 即 ft-1 完全包含 ft-2，所以 ft-2...当左边示意图的 ft-1.0 执行了 git rebase master 后会将 C4 节点复制一份到 C3 后面，也就是 C4'，C4 与 C4'相对应，但是哈希值却不一样。...，比如远程仓库 origin/master 分支增加了一次提交，此时本地是感知不到的，所以本地的 origin/master 分支依旧指向 C4 节点。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
