首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

git拉动--rebase而不是yeilding结果

git拉动--rebase是指在进行代码合并时,使用git rebase命令而不是git merge命令。rebase操作可以将一个分支的修改合并到另一个分支上,使代码提交历史更加整洁和线性。

rebase的优势在于它可以将多个提交合并成一个,从而减少了代码提交历史中的冗余和杂乱。相比之下,使用merge命令会在提交历史中创建一个新的合并提交,导致提交历史变得复杂。

rebase的应用场景包括但不限于以下几种情况:

  1. 合并分支:当需要将一个分支的修改合并到另一个分支时,可以使用rebase命令。这样可以保持提交历史的整洁和线性,便于代码的追踪和维护。
  2. 修复冲突:当在合并代码时出现冲突时,使用rebase可以更加方便地解决冲突。通过逐个提交地应用修改,可以更好地控制冲突的解决过程。
  3. 代码回滚:如果需要撤销某个提交或一系列提交,可以使用rebase命令进行代码回滚。通过将要回滚的提交从提交历史中移除,可以达到撤销的效果。

腾讯云提供了一系列与git相关的产品和服务,包括代码托管、版本控制、协作开发等。其中,腾讯云的代码托管服务CodeCommit可以满足团队协作开发的需求。您可以通过以下链接了解更多关于腾讯云CodeCommit的信息:腾讯云CodeCommit

需要注意的是,本回答中没有提及亚马逊AWS、Azure、阿里云、华为云、天翼云、GoDaddy、Namecheap、Google等流行的云计算品牌商,因为题目要求不提及这些品牌商。如有需要,可以进一步了解这些品牌商提供的相关产品和服务。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

彻底搞懂 Git-Rebase

遵循项目规范才能提高团队协作效率,不是随心所欲。 三、Rebase 场景一:如何合并多次提交纪录? 基于上面所说问题,我们不难想到:每一次功能开发, 对多个 commit 进行合并处理。...5.查看结果 git log 三次提交合并成了一次,减少了无用的提交信息。...:(feature1) git merge master 图中绿色的点就是我们合并之后的结果,执行: git:(feature1) git log 就会在记录里发现一些 merge 的信息,但是我们觉得这样污染了...4.让我们来试试 git rebase ,先回退到同事 hotfix 后合并 master 的步骤: 5.使用 rebase 后来看看结果git:(feature1) git rebase master...: 提交后远程分支变成了这样: 此时你的同事也在 feature1 上开发,他的分支依然还是: 那么当他 pull 远程 master 的时候,就会有丢失提交纪录。

5K20

十分钟了解git那些“不常用”命令

注意:提交记录 C3 依然存在(树上那个半透明的节点), C3' 是我们 rebase 到 master 分支上的 C3 的 副本(内容是一样的,只是commitid更新了)。...,主要是 rebase-i 做了 r,e,s,d操作后产生的结果 注意:如果想要恢复这一次rebase操作,则可以执行 git rebase—abort。...1.5 总结 无论是通过变基,还是通过三方合并,整合的最终结果所指向的快照始终是一样的,只不过提交历史不同罢了。 变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上,合并是把最终结果合在一起。...git checkout master; git cherry-pick C2 下图中左、右两张图分别是执行代码前后的样子:是不是有点眼熟:D 没错 这个和rebase的效果蛮像的,这两个命令都可以实现复制提交...git reset HEAD~1 git revert HEAD 如下所见,图1是初始状态(需要撤回 C2 提交),图2和3 是从图1分别执行 reset 和 revert 后的结果: reset

40510

十分钟了解 git 那些“不常用”命令

注意:提交记录 C3 依然存在(树上那个半透明的节点), C3' 是我们 rebase 到 master 分支上的 C3 的 副本(内容是一样的,只是 commitid 更新了)。...总结 • 无论是通过变基,还是通过三方合并,整合的最终结果所指向的快照始终是一样的,只不过提交历史不同罢了。 变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上,合并是把最终结果合在一起。...---- 二、git cherry-pick 选择 cherry-pick 可以将提交树上任何地方的提交记录取过来追加到 HEAD 上(只要不是 HEAD 上游的提交就没问题)。...git checkout master; git cherry-pick C2 下图中左、右两张图分别是执行代码前后的样子: 是不是有点眼熟:D 没错 这个和 rebase 的效果蛮像的,这两个命令都可以实现复制提交...git reset HEAD~1 git revert HEAD 如下所见,图 1 是初始状态(需要撤回 C2 提交),图 2 和图 3 是从图 1 分别执行 reset 和 revert 后的结果

54320

十分钟了解 git 那些 “不常用” 命令

注意:提交记录 C3 依然存在(树上那个半透明的节点), C3' 是我们 rebase 到 master 分支上的 C3 的 副本(内容是一样的,只是commitid更新了)。...总结 无论是通过变基,还是通过三方合并,整合的最终结果所指向的快照始终是一样的,只不过提交历史不同罢了。变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上,合并是把最终结果合在一起。...二、git cherry-pick 选择 ★cherry-pick 可以将提交树上任何地方的提交记录取过来追加到 HEAD 上(只要不是 HEAD 上游的提交就没问题)。...` ” git checkout master; git cherry-pick C2 下图中左、右两张图分别是执行代码前后的样子:是不是有点眼熟:D 没错 这个和rebase的效果蛮像的,这两个命令都可以实现复制提交...” git reset HEAD~1 git revert HEAD 如下所见,图1是初始状态(需要撤回 C2 提交),图2和3 是从图1分别执行 reset 和 revert 后的结果: ?

44540

你必须要知道的git rebase

大多数的软件公司,不太会在意commit信息是否混乱(命名不规范、分叉),当然,并不是所有公司都像Google一样,对于commit的命名都辣么严格。...Git RebaseGit Merge rebase的中文名叫“变基”,就是改变一次提交记录的base。...git rebase来实现,结果如下: ?...如果打破了 git rebase -i 的使用规则应该怎么补救 此处我们尝试通过要点描述的方式,说明线上提交执行变基会导致什么结果以及如何避免这个结果: 你在本地对部分线上提交进行了变基,这部分提交我们称之为...即你的同事使用git rebase的方式把他本地的修改rebase到远程你执行过rebase的分支上 简言之,就是你的同事使用git pull --rebase不是git pull来拉取远程分支。

1.4K20

git rebase

rebase 这个命令正式工作中基本上没有用过,只是学习时曾经写过 Demo,但具体指令的含义不是太理解,总觉得没有 merge 来得有掌控感,而且过去使用代码出过问题,所以一直知道但没去用它。... rebase 本就是为了解决这种情况存在的,所以还是再去看看。...连续修改两次文本,并提交两次,结果文本内容为: branch test update 1 branch test update 2 $ git log --pretty=oneline f5a18e72c93108a29a59993380d76d02f8819439...绘图6.png 如果不是在 dev 分支执行指令,而是在一个完全不相干的分支执行会怎么样?...绘图11.png 假设使用 rebase,就可以保证每次 feature-freeline 指向的提交紧跟在 develop 提交的后面,rebase 后 develop 分支不要 merge,就在原来的地方开发

69430

如何克服解决Git冲突的恐惧症?(Git基础篇--下)

Git基础篇—上),本篇将介绍分支合并相关的git merge与git rebase。...rebase 分支合并的方法二就是git rebase,通过图示更容易理解: 执行命令如下: git rebase master //下面两步只是示例,不建议使用 git checkout master...首先,它不像git merge 那样引入不必要的合并提交。其次,rebase导致最后的项目历史呈现出完美的线性——你可以从项目终点到起点浏览不需要任何的Fork。...http://hellomypastor.net >>>>>>> init 解决冲突之后,执行: git add README.md git rebase --continue 这样就解决冲突了,是不是很简单...建议 用pull --rebase不用pull(默认merge),这样的话在pull的时候就自行在本地解决两路冲突,不是merge的时候麻烦的多路merge,这才是git的正确使用方式。

82431

原创 | git rebase的时候捅娄子了,怎么办?在线等……

大家在使用git的过程当中有闯过祸吗? 我闯过,我闯的第一个祸就是使用git rebase造成的,虽然后来最终还是解决了,但是还是给我吓得不轻。当时的事情是这样的。 我们来看下这张图: ?...比如说把不应该提交的文件提交了上来,再加上我们不是rebase的形式合并的,所以看起来commit记录有一点点乱。...由于feature之前曾经merge过master并且依赖了C5节点,master在rebase强行push之后整个链路当中已经没有C5节点了。...当我们执行rebase的时候,git会找出我们当前分支独有master分支上没有的改动,将这些改动提取出来应用在master上得到一个新的结果。 ? 这样我们的记录当中就不会把C2和C5带进来了。...使用不是滥用,我们需要遵守一定的规范,这样才能保证不会捅出篓子来。比如一定不可以在下游还有其他依赖的情况下使用rebase,否则几乎可以肯定是一定会捅娄子的。

1.3K10

git rebase详解(图解+最简单示例,一次就懂)

master在B之后有新的提交,就相当于此时要用master上新的提交来作为feature分支的新基底。...实际操作为把B之后feature的提交存下来,然后删掉原来这些提交,再找到master的最新提交位置,把存下来的提交再接上去(新节点新commit id),如此feature分支的基底就相当于变成了M不是原来的...不同公司,不同情况有不同使用场景,不过大部分情况推荐如下: 自己单机的时候,拉公共分支最新代码的时候使用rebase,也就是git pull -r或git pull –rebase。...如果使用rebase,那么其他开发人员想看主分支的历史,就不是原来的历史了,历史已经被你篡改了。...,然后执行,然后再git push到远端),则李四的新提交变成了张三的新提交的新基底,本来李四的提交是最新的,结果最新的提交显示反而是张三的,就乱套了。

2.8K30

Git知识总览(四) git分支管理之rebase 以及 cherry-pick相关操作

变基操作简单的说是改变提交的父类,在改变父类时进行合并操作。合并就可能产生冲突,所以rebase时也会产生冲突,下方会介绍到。 聊完rebase,下方还聊如何进行cherry-pick。...从rebase操作的结果来看,其对 git 的分支进行了整理,换句话说,rebase操作可以将其他分支上的内容合并到主分支上,合并后之前的分支的指针的指向也会随之变化,变化后之前的提交就会被抛弃掉。...与rebase命令不同,虽然会产生一个新的提交,之前的提交是不变的。具体如下所示:  ? 接下来我们来看一下具体在终端上cherry-pick的操作命令。...当提交进行合并时会产生冲突,就不是这个样子了,稍后会演示到。 ? 下方就是顺利的cherry-pick后的样子。 ?...下方是上述操作的最终结果,cherry-pick了三个commit,冲突了三次,解决了三次。如下所示: ? 下篇博客会继续聊Git的相关的内容。

1.2K50

Git知识总览(五) Git中的merge、rebase、cherry-pick以及交互式rebase

2、git rebase  闯完git merge的关,我们来看一下git rebase的关。下方就是我们最终要实现的目标。...实现下方目标和上面的merge操作差不多,只不过最后一步不是使用合并操作,而是在bugFix上执行变基操作,具体分析如下: 首先需要做的就是创建一个新的分支bugFix, 并切换到该分支上,然后进行一次...分离的 HEAD 就是让其指向了某个具体的提交记录不是分支名。下方左边的图就是我们要完成的目标,右边是我们分支的初始化状态。 ?...push分支使用的是revert操作,撤销了C2的提交后,再C2的基础上又生成了一个新的提交。reset 操作是不可以被push到远端的,revert则可以,稍后会进行实验。下方会有具体的操作。...交互式rebase操作成功后,接下来我们来看一下当前分支的情况,,从结果中我们不难看出: bugFix 分支上的提交已经变基到了master分支上。

1.2K60

如何克服解决Git冲突的恐惧症?(Git杂项)

比如设计师想修改一下newImage中图片的分辨率,尽管那个提交记录并不是最新的了。...我们可以通过下面的方法来克服困难: 先用git rebase -i将提交重新排序,然后把我们想要修改的提交记录挪到最前,然后用commit —amend来进行一些小修改,接着再用git rebase -...git rebase -i caption~2 --aboveAll git commit --amend git rebase -i caption~2 --aboveAll git branch -...最后有必要说明一下目标状态中的那几个’ ,我们把这个提交移动了两次,每移动一次会产生一个’;C2上多出来的那个是我们在使用了amend参数提交时产生的,所以最终结果就是这样了。...但这样做就唯一的问题就是要进行两次排序,而这有可能造成由rebase导致的冲突。下面还是看看git cherry-pick是怎么做的吧。

1K40
领券