中的对象给属性加引号 { "name":"nic", "age":29 } //json //与javaScript对象的区别: 结尾;号 json...弹框会弹出 2.json对象的两个方法 (1)stringify() 把JavaScript对象序列化为json字符串 var book ={ title : "pro", authors...json数据类型的实例属性 JSON.stringify(book)除了要序列化的javascript对象外,还可接收两个参数 第一个是过滤器(可以是一个数组或者函数) 当过滤器是数组时...= JSON.stringify(book,null,4); console.log(json); 也可将缩进符 变为任意字符 var json = JSON.stringify(book,null...= JSON.stringify(book); 该方法返回图书的书名
---- count(id) InnoDB引擎会遍历整张表,把每一行行的id值全部取出来,返回给server层,server层拿到id后,判断是不可能为空的,就按行累加。...count(1) InnoDB引擎遍历整张表,但不取值,server层对于返回的每一行,放一个数字 1 进去,判断是不可能为空的,累计增加。...count(字段) 1.如果这个字段是定义为not null的话,一行行地从记录里面读出这个字段,判断不能为null,按行累加 2.如果这个字段定义允许为null的话,判断到有可能是...count(*) 不会把全部的字段取出来,而是做专门的优化,不取值,count(*)肯定不是null,按行累加。...总结:count(*)>count(1)>count(id)>count(字段)
js数组和json经常需要相互转换,在此记录它们之间的转换代码: //json字符串转数组 var array = [99, 100, { "name" : "Jerry" }, {"site..." : "hdjc8.com"} ]; JSON.stringify( array ); alert(array); //json字符串转数组 var jsonStr...= '[99, 100, {"age" : 20}, {"site" : "hdjc8.com"}]'; JSON.parse(jsonStr); alert(jsonStr) 发布者:
理解 JSON 最关键的一点是要把它当成一种数据格式,而不是编程语言。JSON不属于JavaScript,它们只是拥有相同的语法而已。...JSON 也不是只能在 JavaScript 中使用,它是一种通用数据格式。很多语言都有解析和序列化JSON的内置能力。 1....1.1 简单值 最简单的 JSON 可以是一个数值。例如,下面这个数值是有效的 JSON: 1 类似地,下面这个字符串也是有效的 JSON: “Hello World!”...2.1 JSON对象 JSON对象有两个方法: stringify():将js序列化为JSON字符串; parse():将JSON解析为js值。...如果给 JSON.parse()传入的 JSON 字符串无效,则会导致抛出错误。 2.2 序列化选项 JSON.stringify()方法除了要序列化的对象,还可以接收两个参数。
java格式json和js格式json互转 遇见问题: 在开发爬虫过程中,...由于java与js的json格式不同,故需要转化。...举例: js中json: { number: "188**727499", intLoginType: "4", areaCode: "0471", isBusinessCustType: "N...解决办法: js格式json互转java格式json String json = JSON.toJSON(JSON.parse(resultJson)).toString() 使用的是fastjson...互转js格式json var json=eval('('+data+')'); ScriptEngine engine
(1),count(*),count(字段)区别 count(1)和count(*) 作用 都是检索表中所有记录行的数目,不论其是否包含null值 区别 count(1)比count(*)效率高 二 ....count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM...WHERE COL2 = ‘value’ 的出现 如果表没有主键,那么count(1)比count(*)快 如果有主键,那么count(主键,联合主键)比count(*)快 如果表只有一个字段,count...(*)最快 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。...count(*)跟count(非主键)一样,扫描整个表 明显前者更快一些。
js 数组转json和json转数组 数组转json串 json字符串转数组 数组转json串 var arr = [1,2,3, { a : 1 } ]; JSON.stringify( arr...); json字符串转数组 var jsonStr = '[1,2,3,{"a":1}]'; JSON.parse( jsonStr ); 发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn
count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别 开发过程中总是纠结于count时到底是用count(列名)、 count(常量)、 count(*)其中的哪个,用哪个统计数据的效率会高些...(列名)、 count(常量)来替代count(*)。...count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别 说了以上的这么多背景,下面来说一下这三个的区别: 三者区别 COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数...COUNT(*)和COUNT(1) 对于COUNT(1)和COUNT(*),MySQL的优化是完全一样的,根本不存在谁比谁快! 那既然COUNT(*)和COUNT(1)一样,建议用哪个呢?...相比COUNT(*),COUNT(字段)多了一个步骤就是判断所查询的字段是否为NULL,所以他的性能要比COUNT(*)慢。
执行效率上: 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 (待商榷) 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 (确定) 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于...count(*) (待商榷) 如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的 (待商榷) 如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。..., 无条件查询情况下 可以得到结论 count(主键) count(*) count(1) 效率远高于 count(非主键列) count(*) count(1), count(列,主键)...执行计划基本上是一样的 count(列名(非主键)) 比如 count*name 的执行计划 type = All 是进行的全表扫描,而count(*) count(1), count(列,主键)...COUNT(1)只有在第一列被定义为NOT NULL时才进行与COUNT(*)相同的优化
要点1:转化函数 JSON.stringify() 要点2:在js里写数组的时候是var data = new Array() 但是你如果是要转json显示的时候就要写成 var data = {},不然转出来的...json全是空的。...打印 var res = JSON.stringify(data); console.log(res); 效果: 正确格式: //定义一个数组...打印 var res = JSON.stringify(data); console.log(res); 结果: 总结:可以看出,其实我们定义的是一种对象的格式,...var data = {} 是 var data = new Object() 的缩写,JSON.stringify() 不能转自定义下标的数组,可以转0 1 2 那种下标的数组,当然那可能不是你想要的
首先要弄清楚 count() 的语义。count() 是一个聚合函数,对于返回的结果集,一行行地判断,如果 count 函数的参数不是 NULL,累计值就加 1,否则不加。最后返回累计值。...所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表,读到server层,判断字段可空,拿出该字段所有值,判断每一个值是否为空,不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表,读到server层,...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...性能对比结论 count(可空字段) < count(非空字段) = count(主键 id) < count(1) ≈ count(*)
首先要弄清楚 count() 的语义。count() 是一个聚合函数,对于返回的结果集,一行行地判断,如果 count 函数的参数不是 NULL,累计值就加 1,否则不加。最后返回累计值。...所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表,读到server层,判断字段可空,拿出该字段所有值,判断每一个值是否为空,不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表,读到server层,...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...性能对比结论 count(可空字段) < count(非空字段) = count(主键 id) < count(1) ≈ count(*) 发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn
2016-11-10 03:11:30 JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式,采用完全独立于语言的文本格式,是理想的数据交换格式。...同时,JSON是 JavaScript 原生格式,这意味着在 JavaScript 中处理 JSON数据不须要任何特殊的 API 或工具包。 本文主要是对JS操作JSON的要领做下总结。...通过json名.属性的方式来获取json的值。...但是有时我们需要的是拼接前面的属性来获取值,我们便可以采用另一种方式来动态获取json值: var zhi = 11; alert(jsonranklist["par_"+zhi]); 这样,弹出的值应该为
发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn/133387.html原文链接:https://javaforall.cn
难道 count(1) 的性能就比 count(*) 要好吗?...count(1) 和 count() 对比 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用 count(1)还要比使用 count(*)用时多了!...因为 count(*)自动会优化指定到那一个字段,所以没必要去 count(1),用 count(*) sql会帮你完成优化的,因此:count(1) 和 count(*)基本没有差别!...总结 基于 MySQL 的 InnoDB 存储引擎,统计表的总记录数按照效率排序: count(字段) < count(主键id) < count(1)≈count(*) 效率最高是 count(*),...执行效率上: 列名为主键, count(列名) 会比 count(1)快 列名不为主键, count(1) 会比 count(列名)快 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count
结论: count(*)>count(1)>count(主键id)>count(字段) 原因: count(*)单独做过优化,只扫描普通索引树,并且不会取值,按行累加 count(1)遍历表放一个数字“...1”进去,判断是不可能为空的,按行累加 count(主键id)遍历表,解析数据把id值取出来,按行累加 count(字段)遍历表,解析数据,判断是否为null,按行累加,如果不是索引的更慢 引擎差异:...innodb表引擎的都要遍历表,因为存在事务下的mvcc机制的原因 myisam引擎的count(*)直接存储了值,不需要遍历直接取值所以最快
,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了!...从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...执行效率上: 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count
count(1)比count()效率高。 count(字段)是检索表中的该字段的非空行数,不统计这个字段值为null的记录。...(主键,联合主键)比count()快 如果表只有一个字段,count(*)最快 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键。...执行效果 count(1) V.S count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多!...所以没必要去count(1),用count(),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...执行效率 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count()
执行效果: 1、count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了!...从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!...执行效率上: 列名为主键,count(列名)会比count(1)快 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count
网上说得最多的就是用 net.sf.json.JSONArray和net.sf.json.JSONObject 两个jar 包里面的 JSONArray jsonArray = JSONArray.fromObject...(JsonStr);//字符串转成Json对象 list = JSONArray.toList(jsonArray, Pojo.class);//json对象转成list 但是 eclipse提示JSONArray.toList...这里不是用json-lib,而是用org.codehaus.jackson。...还有一点,如果是使用json-lib的话,直接用maven库给的依赖是不行的,会报Missing的错。具体原因是因为json-lib需要制定jdk版本号。...所以依赖需要改成 net.sf.json-lib json-lib <version
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云