客户经常会问的一个问题是：如何有效地提升开发团队的水平？你如何让一组从未编写过Python的工程师使其成为高效的Python开发人员？你如何让从未构建过分布式系统的团队可以构建可靠，容错的微服务？让从未有云中构建经验的团队负责构建云软件？
在软件行业，您可能经常会听到术语“代码审查”。但是，代码审查的概念经常被误解。人们通常认为它在软件开发生命周期中被忽视执行测试应足以满足验证过程。因此，他们倾向于对代码审查过程视而不见。但是，忽略代码审查过程可能会反弹并产生重大后果。我们也有一个误解，认为代码审查过程是开发团队的责任。它不是！代码审查是一个过程，不仅应包括开发人员，还应包括质量保证人员和产品经理。本文是我的尝试，旨在帮助您意识到代码审查的重要性以及您应该如何参加质量检查。
译者 | 弯月 责编 | 欧阳姝黎 出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
我也是。因此，我与同事一起调查了 Microsoft 是如何进行代码审查的。他们的做法是常见的做法吗？开发人员是否需要进行代码审查？他们使用哪些工具？让我们在这篇文章中找到答案。
原文链接：https://www.freecodecamp.org/news/how-code-reviews-work-at-microsoft-4ebdea0cd0c0/
Google 的代码审查在工程实践中起着重要作用，并且 Google 早期就已经开始采用。直到今天，代码审查仍用于保证代码库的整洁，一致，并确保没有人随意提交代码。Google 代码审查过程看上去与 Microsoft 的代码审查相似，不过仍有一些差别，让代码审查过程变得很轻。
编辑 | 核子可乐、凌敏 离开谷歌之后，很难再享受到这些称手的开发工具了。 博主 Beyang Liu 在多年以前曾在谷歌短暂任职，尽管时间不长，但谷歌内部工具还是给他留下了深刻的印象。在他看来，谷歌的内部开发工具在很多方面都堪称全球最强水平。谷歌不仅善于扩展自有软件系统，在探索如何高效大规模构建软件方面也一直号令群雄。谷歌以绝大部分其他公司无法企及的复杂程度，处理着海量代码库、代码可发现性、组织知识共享及多服务部署等现实难题。 但从另一方面来看，谷歌的内部工具其实数量不多，而且几乎都与谷歌内部环境紧
没有人能保证他产出的代码一定是完美的。下文阐述了4种主流的代码审查(code review)类型，相信作为专业的开发人员，你应该都了解它们！
翻译自5 Best Practices for the Perfect Secure Code Review，其中对人工审计和自动化代码审计的优劣势分析比较清晰，同时提出的几个最佳实践个人觉得还是很有道理，符合我们的实践经验。
在软件开发中，代码仓库的管理方式对项目的效率和协作有着重要影响。常见的代码仓库管理方式主要有两种：Monorepo（单体仓库）和 MultiRepo（多仓库）。
写代码是一种创造性的劳动，是现在社会中少数的纯手工的工作之一。程序员就像手工艺人，代码就像手工艺品。手工艺品有自己独特的魅力，但是也缺乏流水线产品的严谨和一致性。所以代码审查(Code Review)就像是把玩鉴赏手工艺品一样，通过审查代码来体会编码者的思维逻辑，同时相互学习取长补短。代码审查是提高个人和团队的代码质量的一个很有用的方法。
前端代码审查清单是一个保证前端代码质量的审查清单。当我们在开发写代码的时候，总会各种各样的问题，自测的时候由于太熟悉自己的代码逻辑往往测试不够充分，无法发现问题。
改善软件开发生命周期，向客户交付软件的速度以及该软件的质量都是DevOps的重要前提。这些是DevOps运动规定的工具和技术试图达到的目标。作为开发人员，感到很自由，可以快速进行更改，不仅可以更改源代码，还可以更改基础结构和配置代码。作为DevOps的从业者，目标是在质量与安全性之间实现平衡。如何？可以使用的一种工具是代码审查。
代码审查是许多高效团队的工程实践。即使你的软件已经有很多优点了，但团队在做代码审查时仍然会遇到一些陷阱。
代码审查（Code Review），就是让别人来审查你的代码，其目的就是确保代码库的整体代码运行状况随着时间推移而不断改善。
再确认测试代码前，先找别人帮你检查下是否无误。在别人做之前尽量检查出bug并且将其处理好。代码审查最重要规则是对即将提交的代码中查找问题——你需要做的就是确认代码是正确的。
代码规范是指程序员在编码时要遵守的规则，规范的目的就是为了让程序员编写易于阅读、可维护的代码。
没错，Code Review系列还在继续，今天我们一起来聊一聊如何提出好的Code Review反馈。
代码审查(Code Review)是开发流程中非常重要的一个环节，可以帮助发现并改正代码中的错误，提高代码质量，也是共享知识、熟悉代码的好机会。
微软代码评审是一种被广泛采用的工程实践。成千上万的工程师认为这是一个伟大的最佳实践。大多数高绩效团队花费大量时间进行代码评审。
代码如熵，不加外力很容易就会随着代码的不断堆积而发生腐烂和溃败。我们不是不知道代码问题，而是对既成事实难有改变。但是如果站在迭代的角度思考下一次升级，如何确保新的代码质量就显得很有必要，特别是你的代码需要重写的时候，我想你一定会遇到和我一样的问题，我们究竟应该如何保证我们的代码的质量？于是就有了这篇工具型的文章。
作者：Svata Simara翻译：欧阳锦校对：zrx 本文约2000字，建议阅读5分钟本文讨论了使用Mob编程省去代码审查的优点和Mob的使用要求。 标签：代码审查 代码审查的缺点 长反馈回路 等待 多个未完成的任务 书面沟通耗费时间 典型的编程过程对我来说意味着“编写代码 -> 发送至审查阶段”。现在呢？呃……有了另一个任务。这个任务很简单——代码审查，让我们开始第三个阶段。在这阶段，队员会催促审查，提交之后需要等一段时间，接下来自己再次审查……最后——再做一次第二个任务的审查！不，我不同意这种工作
现实情况是，代码审查对于每个参与者来说经常是一种令人不舒服的体验，导致审查变得好斗，无效甚至更糟，根本就不存在代码审查。 这是一个快速指南，可帮助您创建有效的代码审查过程。 为什么要进行代码审查？ 在审核您的代码审核流程时要回答的第一个问题是：我们的代码审核的目的是什么？当您提出这个问题时，您很快意识到执行代码审查的原因有很多。您甚至可能会发现团队中的每个人都对他们审核代码的原因有不同的看法。他们可能会认为他们正在审查:
代码审查（Code Review）是很多大公司里面都有的一个流程。它指的是一个人编码，另有几个人负责审查，并提出修改意见。代码审查在大多数情况下对公司整体的工程质量是有提高的，但是如果使用不当的话，很可能反倒会降低工程质量。代码审查究竟在一个组织里面是有正面效应或者是负面效应取决于很多因素，而我认为其中最重要的是代码审查在开发过程中扮演的角色。
动态构建解决的问题是面向开发层面的，通过监听--修改--触发--构建的流程避免源码的每次修改都需要人为地执行一次构建，便于开发过程中的即时调试。
我一直认为Code Review（代码审查）是软件开发中的最佳实践之一，可以有效提高整体代码质量，及时发现代码中可能存在的问题。包括像Google、微软这些公司，Code Review都是基本要求，代码合并之前必须要有人审查通过才行。
回答方向可以有：优化工作：我负责了前端性能的优化工作。通过对页面加载速度、资源消耗和代码效率的分析，我采用了代码拆分、懒加载、缓存优化等技术手段，提高了网站的性能和响应速度。
在现代化开发工具链里面就包含了自动化的通讯工具，而日志写代码我是推到 Gitlab 平台上，我今天听了郭锐大佬的分享之后，感觉我现在的团队的自动化做的远远不够。我在他的课程上学到的最重要一句话就是做工具不是从零到一最难，有很多非常厉害好用的工具最后都没用上的原因是没有加入到开发链条上。所以我用最简单的工具做实践，在 Gitlab 上的代码审查每次都需要自己手动将代码审查链接发给对应的审查者，这样的效率很低，于是我就打通了通讯工具和代码平台之间的联系，开始一步步打造适合自己团队的工具
代码审查是大规模软件开发过程中的一个重要部分，占用了代码提交人员和代码审查员的大量时间。在这个过程中，审查员会审查代码中的问题，并编写的评论要求作者进行代码更改。在 Google，我们每年看到数百万条审查员的评论，作者们需要花费大约 60 分钟的时间来应对这些评论，并根据评论的文本提出代码更改。我们研究发现，代码作者为解决审查员评论必须付出的工作时间几乎随评论数量线性增长。然而，借助机器学习（ML），我们可以自动化并简化代码审查过程，例如，根据代码审查评论自动给出对应的代码变更。
JetBrains 在 2016 年底至 2017 年初期间，对 5000 多名开发人员进行了调查，以研究最新的开发生态。 最近，调查结果已公布：Java 被评为最流行的语言，JS 是最常用的语言，
原文：https://medium.com/palantir/code-review-best-practices-19e02780015f 作者：Robert F. (https://github.com/uschi2000)
最近公司同事作了个Code Review的分享，于是乎我系统学习了下《谷歌工程实践》，里面主要讲的是Code Review。写下本文作为笔记。
包括像 Google、微软这些公司，Code Review 都是基本要求，代码合并之前必须要有人审查通过才行。
“代码必须经过高级开发人员的审查。” “后辈的评论很好，但他们的认可毫无价值。” 如果您从未听过这些短语，那么您很幸运。当然，他们完全错了。
React 是一个很好的库，对于Web开发很重要，因为它引入了声明式与反应式模板，这在当时是每个人都需要的范式转变。当时（也就是6～7年前），我们面临着需要的范式转变的问题，而React 很好地解决了这个问题。
代码审查有时会让人觉得有点乏味。但是它们对于创建工作良好、易于使用并且不会引起安全问题的PHP应用程序来说是绝对必要的。好消息呢？有一种方法可以使代码审查有效。让我们分解一下在审查PHP代码时要寻找的关键内容。
是不是大家也会觉得代码审查里面审查代码格式化问题是无意义的，但是不审查又觉得过不去？是否有个专门的工具人，用来协助修复代码格式化的问题？本文来安利大家一个特别好用的方法，使用 dotnet 完全开源的专业格式化工具 dotnet format 配合 GitHub 的自动构建 Action 做的自动代码格式化机器人，这个机器人可以被指定到特定时机，如每天晚上或者每次代码合并等，进行代码格式化，格式化完成之后，可以选择直接推送或者提代码审查
我们的项目中会包含有很多文件，但是可能我们没有注意到的，我们的文件的编码不一定是 UTF-8 编码，这就可能让构建出来的应用程序在别人电脑运行时出现乱码，或者别人拉下来代码，却发现代码里面的中文都是乱码。为了解决文件编码的问题，咱需要一个编码规范工具，本文将告诉大家在 GitHub 上仓库，可以利用 GitHub 的 Action 部署自动代码文件编码规范的机器人，这个机器人可以自动协助咱规范文件的编码规范。可以设置为每次上传代码的时候，自动帮忙设置文件编码为 UTF-8 编码。或者在每次代码合并到主分支之后，机器人将会尝试修复文件的编码，如存在文件需要修复的，那机器人将会创建一个代码审查
Code Review 可以帮助我们提高代码质量、减少项目问题，那么您知道 Code Review 可以从哪些地方开始审查吗？下文将列出一个详细的代码审查清单。它分为 7 个独立的部分，每个部分都会引导我们完成几个问题。
桌前检查、代码审查和代码走查是软件开发过程中常见的几种代码质量保证方法，它们在目的、形式和过程上有所区别。
代码质量是咱们程序开发中永远的一个痛，提升代码质量有很多种方式，强化管理是一种很常见的方式，这里咱们就聊聊，所谓的管理，真的是提升代码质量最有效的方式吗？ 外包团队进行代码实现，可以吗？ 很多企业喜欢将系统的代码实现细节交由外包团队处理，声称只要产品设计的合理，只要架构合理，只要代码规范合理，代码的实现找谁实现都是一样的，所以干脆找外包团队来实现，这应该是很多非互联网公司，特别是传统企业的思路。但是，结果真的是这样吗？ 经历过的人应该都是有很深的感触的，外包团队开发的代码和公司内部人员开发的代码，质量上是有
原文链接：https://www.cnblogs.com/dotey/p/11216430.html
Weinre(全称Web Inspector Remote)是一款的可以在电脑上远程调试手机页面的工具。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
