需求描述 其实作为项目代码的maintainer，一直习惯于mailing list + git的代码评审及管理，无奈公司主推敏捷+devops，老板让改用gerrit。...需求其实很简单，我们项目一直使用公司内部一个类似于github的代码托管网站来托管项目代码，使用邮件列表来评审代码。代码通过评审通过后，我再将patch push到代码托管服务器上去。...整个开发流程如下图所示： 现在需要切换到gerrit来作为代码评审工具，以便于能够和jenkins集成，搭建一个集开发、构建、测试、部署为一体的devops系统，结构如下图所示。
本文讨论和点评GitLab相关的代码评审工具，使用Github的可以另行参考。 代码评审的几种方式 从代码提交的时机来看，一般会有两种模式，即开源MR/PR模式和commit模式。...而这这种划分默认是在代码提交的环节进行代码评审。因此从代码提交与代码评审的关系来看，也可以有所谓的代码提交时触发的代码评审和与代码提交无关的代码评审。...在其从个人代码库向被团队的代码库进行提交之前，由提交者发起对于每个commit进行评审。只有在评审通过后方可进行合并。这中场景的典型工具就由Google公司开源的Gerrit系统。...这些产品也挖掘出一种所谓的“社交式评审”的模式，即将原先串型的与代码提交挂钩的代码评审工作变成了一种与之脱钩的，聊天式的评审，从而实现了任何时间、任何代码，想评就评的模式，也降低了代码评审带来的压力感。...本文简要介绍各种在IDEA中进行代码评审的工具。 被IDEA原厂忽略的Gitlab集成功能 IDEA作为一个主流的Java开发IDE,其VCS模块居然没有关于发起MR和进行代码评审的功能。
什么是js混淆工具？js混淆工具是一种能够将js代码转换成难以阅读和理解的代码的工具，通常用于保护js代码的安全性和版权，防止被恶意修改或盗用。...js混淆工具的主要目的是为了保护js代码不被轻易地反编译或者破解，提高js代码的安全性和稳定性。...由于js代码是运行在浏览器端的，任何人都可以通过查看网页源码或者使用开发者工具来查看和修改js代码，这给js代码带来了很大的风险。...因此，使用js混淆工具可以有效地防止上述情况发生，提高js代码的保密性和抗攻击性。如何选择合适的js混淆工具？市面上有很多不同类型和功能的js混淆工具，如何选择合适的js混淆工具呢？...总结js混淆工具是一种能够保护js代码安全性和版权的工具，通过将代码转换成难以阅读和理解的形式来实现。在选择js混淆工具时，需要根据自己的需求和使用场景选择。
可以使用suggestion代码块 ```suggestion wrapper = Sf.mayColl(new HashSet(dataList)).mayLet(values -> wrapper.in
参考资料： 《互联网大厂如何玩转代码评审》 梁松华 京东高级开发工程师 《学习Facebook真正发挥代码审查的提效作用》 葛俊 前Facebook内部工具团队Tech Lead 《代码审查哪种方式更适合我的团队...》 葛俊 前Facebook内部工具团队Tech Lead 《聊一聊代码审查》熊燚（四火）Oracle首席软件工程师 《代码审查普遍存在的 6 大问题》松花皮蛋me InfoQ 《代码评审：寄望与哀伤》...于是就有了这篇工具型的文章。...3、选择工具，融合机器审查和人工审查 关于工具，如果你的团队本来已经在使用 GitLab、GitHub、Gerrit、Phabricator 管理代码的话，那么很容易上手代码审查。...第一，将代码提交到本地 Git 仓库或者用于审查的远端 Git 服务器的分支上；第二，把 commit 提交给代码审查工具；第三，代码审查工具开始进行机器审查和人工审查；第四，如果审查通不过就打回重做，
代码评审就是第二部分颇具槽点，可以大加讨论的典型。 代码评审是展现个性和性格的途径 我本人特别反对一种颇为常见的观点，就是“一个良好运作的项目，不同的人，应该写出一样的代码”。...代码评审本身，以及基于评审意见的来回沟通，和代码本身比起来，要更难以，也更不应该要求一致。...但是，就我个人而言，我可以谈谈我自己的代码评审风格： 我会关注三种问题，需求和业务上的问题、代码结构的问题、代码风格格式的问题。...我的习惯是，在明确代码要解决的问题以后，先快速走读一遍代码，判断我是应该粗略地抓主要矛盾呢，还是应该严格地挑刺呢。我也见过一些别的方式。 不一样的评审要求 我始终觉得， 代码评审的要求不应该完全一致。...我不知道哪一种是最难的，但是如果因为这些原因很难做到良好的评审，我会在评审中说明，或者放弃一些评审的工作，保证评审的质量。 代码评审是建立在团队中影响的好方式。
代码评审就是第二部分颇具槽点，可以大加讨论的典型。 代码评审是展现个性和性格的途径 我本人特别反对一种颇为常见的观点，就是“一个良好运作的项目，不同的人，应该写出一样的代码”。...代码评审本身，以及基于评审意见的来回沟通，和代码本身比起来，要更难以，也更不应该要求一致。...但是，就我个人而言，我可以谈谈我自己的代码评审风格： 我会关注三种问题，需求和业务上的问题、代码结构的问题、代码风格格式的问题。...我的习惯是，在明确代码要解决的问题以后，先快速走读一遍代码，判断我是应该粗略地抓主要矛盾呢，还是应该严格地挑刺呢。我也见过一些别的方式。 不一样的评审要求 我始终觉得，代码评审的要求不应该完全一致。...我不知道哪一种是最难的，但是如果因为这些原因很难做到良好的评审，我会在评审中说明，或者放弃一些评审的工作，保证评审的质量。 代码评审是建立在团队中影响的好方式。
代码评审就是第二部分颇具槽点，可以大加讨论的典型。 代码评审是展现个性和性格的途径 我本人特别反对一种颇为常见的观点，就是 “一个良好运作的项目，不同的人，应该写出一样的代码”。...代码评审本身，以及基于评审意见的来回沟通，和代码本身比起来，要更难以，也更不应该要求一致。...但是，就我个人而言，我可以谈谈我自己的代码评审风格： 我会关注三种问题，需求和业务上的问题、代码结构的问题、代码风格格式的问题。...我的习惯是，在明确代码要解决的问题以后，先快速走读一遍代码，判断我是应该粗略地抓主要矛盾呢，还是应该严格地挑刺呢。我也见过一些别的方式。 不一样的评审要求 我始终觉得，代码评审的要求不应该完全一致。...我不知道哪一种是最难的，但是如果因为这些原因很难做到良好的评审，我会在评审中说明，或者放弃一些评审的工作，保证评审的质量。 代码评审是建立在团队中影响的好方式。
在这篇文章中，我们将探讨代码评审的最佳实践，介绍一些常用的代码评审工具，最后，我们将通过Kubernetes这个开源项目来具体了解一个成熟项目的代码评审流程和标准。...参与全团队：鼓励团队中的每个成员参与代码评审，这有助于知识的共享，并可以提高代码的所有权感。 代码评审工具推荐 选择适合团队的代码评审工具对于提高代码评审的效率是至关重要的。...这里，我们推荐几款流行的代码评审工具： GitHub: 它是最受欢迎的代码托管平台之一，提供了强大的代码评审功能。你可以在Pull Request中添加注释，请求更改，并批准或拒绝代码。...GitLab：提供了内置的代码评审工具，以及完整的DevOps平台，包括CI/CD、项目管理和安全功能。...Review Board：Review Board是一个专门的代码评审工具，可以高亮显示代码差异，并支持在代码中添加注释。
笔者自认代码基础能力还不错，就想通过代码Review来提前发现一些Bug。 多数项目中，代码评审工作是由开发同事相互执行的。...但往往开发同事为了赶进度，并没有时间进行代码评审，导致很多明显的Bug被遗留到了测试阶段。那代码评审是否可以由测试人员来做呢？显然是可以的。...诚然多数测试人员的代码能力没有开发人员的水平，代码Review的深度不如开发同事，但通过实践证明，测试人员也能胜任大部分代码评审的工作。...后来用Android Studio自带的Lint工具扫描代码可以扫描出大量疑似缺陷的点，再通过人工分析可以发现不少空指针和逻辑上的问题，Review代码的效率得到了极大的提升。...因此我把这些特殊的代码特征进行汇总，请一个同事帮忙写了一个定制化的代码扫描工具，利用这个工具扫描出代码位置，然后针对性的Review。
测试文件：hello-jni/src/com/example/hellojni/HelloJni.java
评审代码的流程 我自己总结的评审代码的流程，仅供参考： 1>确认代码的修改范围 2>梳理修改的部分的处理流程，之前没有流程图，需要先画流程图 3>进行逻辑正确性评审 4>对照代码规范和评审checklist...从上面二方库和三方库的升级方法来看，二者的升级都需要不小的工作量，作为代码评审的人要对结果负责。所以工作不仅是评审代码，还要确保上面需要的工作都做到位了。...最冤枉的是原来的代码本来问题也不大，只是风格不符合代码评审人员的习惯。结果评审人员非要编码人员改了，结果没改全出现了问题。虽然有一些手段进行规避，比如单元测试。但是修改的代价还是很高。...我在进行代码评审的时候，第一件事是确认代码编写人员的修改范围，看看这个修改范围我之前有没有对逻辑做细致的梳理。如果没有梳理过，那我先梳理一遍，照着梳理的内容进行评审。...最可怕的是评审出来问题后，评审人让写代码者改什么，写代码者就是无脑照办。评审人很可能由于使用脑补细节有疏漏，造成问题。
版本控制与代码评审 软件工程的各个活动总是离不开工具的支持。 代码评审工具首先必须和版本控制工具相结合的。...现在主流的两种版本控制工具：SVN和GIT。 GIT有个Google开发的代码评审工具Gerrit，可以在提交前进行代码评审，评审通过之后才允许提交到版本库。...如果版本控制工具是GIT，当然优先选择用Gerrit或者GitLab来尝试做代码评审了。 但是如果版本控制工具是SVN呢？这目前还没有发现很好的解决方案。...所以问题来了，在技术选型上，该选择什么工具来进行代码评审呢？...代码评审工具选型 关于代码评审，有很多支持工具，可以查看： 简单实用的Code Review工具 开源的代码评审工具有： ReviewBoard、 Facebook
代码评审究竟有什么好处？ 在前期发现问题，提高软件质量，降低软件成本。 事实上，代码评审的好处远不止这些。...对工程和业务逻辑的熟悉 和盲目地走读代码不同，代码评审之前起码是对大致的业务和实现有一定了解，是带着问题去看代码的，更容易帮助自己理清代码实现，熟悉业务逻辑。...大声地鼓励，宽容地讨论，知识共享，给团队一个互相学习进步的氛围 代码评审不是挑错，看到优秀的代码，要说出来，让大家都看得到，这是那些优秀代码的创造者们应得的奖励。...代码评审不能完全解决这个问题，但可以通过评审发现设计方面的问题，可以反思设计的疏漏，提高团队成员的设计能力。...发挥团队中“牛人”的作用 这些团队中的“牛人”可不见得写得了所有的代码，但是他们可以评审绝大多数代码，把他们的作用发挥出来。
李海涛，目前为携程代码中心高级研发工程师，负责实现了Gitlab sharding和hybrid的代码评审服务。...为了代码平台统一，携程代码中心团队在Gitlab上提供了类Gerrit的代码评审方式，推出了既有change@Gerrit方式又有merge request@Gitlab方式的hybrid的代码评审服务...七、代码评审模式的类型与适用场景 MR和CHANGE都提供代码评审的功能，并且携程Gitlab平台同时支持这两种功能。...4无代码评审 对质量没什么要求的项目。或者 每个成员都是神一样的人，永远交付高质量的代码。...结合上面的分析与归纳，大家不难发现：这套既有CHANGE又有MR的hybrid的代码评审服务，为那些分支策略多样性的公司的代码评审提供了灵活性和高效性。
1、Jupiter是开源的Eclipse代码评审插件，以XML形式存储review数据。 2、review数据需要在版本控制系统（CVS/SVN）中传递。...3、三个阶段：个人评审阶段（Individual Phase）、团队评审阶段（Team Phase）、问题修复阶段（Rework Phase）。...4、review问题列表支持各种filter规则（根据review问题状态、责任人等，通过这个filter可以列出具体阶段需关注的问题） 5、支持代码行级别的评审标注功能，能够在复查意见（也称为review...issue）和源代码之间来回跳转。...官网：http://code.google.com/p/jupiter-eclipse-plugin 不足： 1、每次评审需要指定评审文件，评审文件的选取比较麻烦。
代码评审究竟有什么好处？ 在前期发现问题，提高软件质量，降低软件成本。 事实上，代码评审的好处远不止这些。...对工程和业务逻辑的熟悉 和盲目地走读代码不同，代码评审之前起码是对大致的业务和实现有一定了解，是带着问题去看代码的，更容易帮助自己理清代码实现，熟悉业务逻辑。...大声地鼓励，宽容地讨论，知识共享，给团队一个互相学习进步的氛围 代码评审不是挑错，看到优秀的代码，要说出来，让大家都看得到，这是那些优秀代码的创造者们应得的奖励。...代码评审不能完全解决这个问题，但可以通过评审发现设计方面的问题，可以反思设计的疏漏，提高团队成员的设计能力。...发挥团队中 “牛人” 的作用 这些团队中的 “牛人” 可不见得写得了所有的代码，但是他们可以评审绝大多数代码，把他们的作用发挥出来。
如果评审的重点是分享知识，那么您可能希望每个人都查看代码。对于其他用途的评审，您可能会有一组评论者，其中一些评审会随机挑选。 2.谁签署评审？...如果我们有多个评审者，重要的是要了解谁最终负责说评审已经完成。这可以是一个人，一组特定的人，一定数量的评审者，特定代码区域的特定专家，或者甚至可以通过一次否决来终止审查。...在具有高度信任的团队中，代码作者可能是决定何时足够的反馈足够并且代码已经更新以充分反映所引起的关注的人。 3. 谁解决了意见分歧？ 评审可能有多个评审者。...代码审查不必在代码审查工具中进行。结对编程是代码审查的一种形式。审核可能只是将同事拉到一边并随身携带代码。可以通过签出分支并在文档，电子邮件或聊天频道中发表评论来完成评论。...如果我们没有关于代码何时最终可行的明确指导，那么审查可能会永远持续下去。 我们在哪里审核？代码审查不需要特定的工具，审查可以像通过我们走进同事办公桌一样简单。
三、代码评审的定义和意义 代码评审，Code Review（CR），是一种通过检查代码来提高代码质量的过程。 对于测试人员来说，参与代码评审，可以尽量提前发现问题，减少修复代价，提高效能。...四、代码评审的形式 多人讨论 组织会议，研发牵头讲解代码，架构和测试参与，讨论交流。这是最普遍的一种形式。...五、代码评审的方法 面向业务，面向业务，面向业务。重要的事情说三遍。 刚开始做代码评审，很容易把注意力集中在找代码规范问题上面，比如命名不规范、注释不清楚、代码实现冗长等。...这些问题不是测试人员关注的重点，需要由研发团队或代码扫描工具来解决。...幂等、并发等场景 代码评审要求测试人员具备代码能力，理解编程语言，掌握软件设计，熟悉代码结构和架构，多与开发同学交流，共同优化代码质量。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
