展开

关键词

中国通信领域路上又出现新的绊脚石,联想出卖自己人!

包括高通的LDPC在内,华为的Polar code、法国的Turbo 2.0等都是当前国际上排名领先的5G信道数据码。 在这场5G大战的竞争中,一共有三家: 1.中国华为队:Polar code; 2.美国高通队:LDPC; 3.欧洲法国队:Turbo 2.0。 会上3GPP给出了三个选项: 1.数据信道(短码+中长码)全部归美国高通所主导的LDPC; 2.数据信道(短码+中长码)全部归中国华为所主导的Polar; 3.LDPCPolar各负责短码或中长码的一个 ,也就是LDPCPolar一起分蛋糕。 如果说联想长码投票LDPC还情有可原,据业内人士分析,毕竟从长码表现上看,Polar的确不如LDPC。 但联想连短码也投了高通LDPC就完全没理由了,因为短码正是Polar的主打。

42240

联想的麻烦

据传在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想集团针对华为主导的5G标准Polar短码方案投票投了反对票,致使Polar方案失败,联想对高通方案投了赞成票,对此联想发声明称这纯属谣言。 至此,5G信道编码技术方案完全确定,其中Polar码作为控制信道的编码方案,LDPC码作为数据信道的编码方案。 移动通信是个开放的产业,需要业界各方携手合作。 ,小于等于X的编码下次开会讨论是用Polar还是LDPC还是Turbo;X值的确定也是下次讨论;控制信道的编码也是以后再讨论。 然后下次开会确定了控制信道编码是华为的Polar,数据信号编码是高通的LDPC。应该说是各方妥协,一得一失。 美国会议最终结果 最终确定了现在的结果:数据码不管长码短码,都用高通的LDPC作为唯一方案,控制码用上了华为的Polar

33450
  • 广告
    关闭

    腾讯云校园大使火热招募中!

    开学季邀新,赢腾讯内推实习机会

  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    The Polar Code, an Alternative Perspective

    所以叫做Polar码。 提出polar码的土耳其人简直天才,居然想到这种构造方法!看polar时总感觉似曾相识,细细一想原来是状态信道channel with state的一种变形! 这个“physical device”:x(u,s)有点巧妙了,再回头看看polar,同样的配方同样的味道,连符号都没有换! ? 所以,polar code其实构造了一种编码端已知信道状态的复合信道! 根据vector channel容量表达式(U^N,Y^N),老司机一眼就知道链式法则要用到了……链式法则也给了polar code的构造方法,polar code里面的split过程,就是链式法则的展开过程 熟悉的老司机知道,预编码多采用nested结构,polar码也是nested结构的……

    22820

    响铃:联想,产业报国三十年

    1 投票门旋涡 事件起因是两年前的3GPP会议上关于5G信道编码方案表态上,谣言片面以“联想在#86bis会议支持高通的LDPC方案,从而导致华为以微弱劣势败北”挑起事端,煽动舆论攻击联想。 当时,支持LDPC长码方案的并非联想一家,国内就连华为终端、中兴、小米、oppo、vivo等企业也都赞成。因此, “罪在联想”反倒是有点欲加之罪。 第二、LDPC技术的发起人也并非高通,而是三星。 并且,LDPCPolar技术并不属于高通或者华为,两家公司只是分别在对应的领域积累了更多的专利,研究这两者的技术专家也是遍布全球,但是彼此都有渗透,华为自身也有诸多的LDPC技术专利。 第三、联想在#87会议上支持数据信道的Polar短码方案,在控制信道支持Polar短码方案。在这次会议上,可以看出联想是本着以牺牲小我,顾全中国企业利益的初心,在关键时刻投了华为多票。 因为,在联想的技术层面,LDPC技术基础积累的更多,而Polar技术反而相对更为薄弱,华为在Polar码更占优势。

    13610

    基于信息论的编码技术

    1999年,LDPC低密度奇偶校验码于1962年由Gallager提出,然后,被人们遗忘了。直到Turbo码被提出以后,人们才发现Turbo码从某种角度上说也是一种LDPC码[[4]]。 ? 图 5 LDPC码系统框图 2007年,土耳其比尔肯大学教授E.Arikan基于信道极化理论提出的一种线性信道编码方法,即Polar码。 Polar码的编码策略正是应用了这种现象的特性,利用无噪信道传输用户有用的信息,全噪信道传输约定的信息或者不传信息。 Polar码比Turbo码和LDPC码更接近信道容量,Polar码可以保证5G任何场景的高性能通信。 结 论 信道编码技术广泛应用于数字通信系统中,有的已经被应用于某些无线通信标准中。

    55530

    Polar坐标投影(C++)

    //Polar.cpp /** * *  Polar 投影(扫描方式,自正北方向顺时针) * * How to use Polar class: * * Polar polar = new Polar (Point(240, 240), 109.24, 24.35, 1.5);//构造函数 * polar->setScale(1.0);//设置比例尺,1公里对应1个像素点 * ... * **/ # include "Polar.h" /**  *  *         扫描平面  *            /  *           /  *          /  *         /   ::Polar(Point pos, double lon, double lat, double elv) {         elevation       = fabs(elv);          #define RADIUS_POLAR    6356.755;//地球两极半径,单位:公里(Km)。

    10410

    联想对华为的5g短长码方案投反对票的原因是什么? | 拔刺

    在5g长短码技术领域,主要有三种:华为的Polar Code方案;美国的LDPC方案;欧洲的Turbo2.0方案。 在长码编码中,美国的LDPC明显显强于另外两家;但是在短码编码中,华为的Polar Code具有很大的优势。 在5G标准长码方案中,联想把票投给美国的LDPC方案;先不谈爱国情怀,从技术层面上,你的投票,可以理解。 但在5G标准短码方案中,联想弃权不投华为的Polar Code方案,为什么选择具有技术优势的华为呢? 5G标准短长码方案,联想的投票结果是,联想长码投给高通,短码弃权不投华为。 如果华为的Polar Code方案成为5g长短码的标准,联想集团的生存空间将会更加缩小。为了避免这种情况的发生,联想集团甘愿冒着引发众怒的风险,做出如此的投票选择。

    94041

    MATLAB调用C程序、调试和LDPC译码

    虽然本文以LDPC译码算法为例,但不懂该算法不影响本文阅读。 1. 起因 最开始用MATLAB写的LDPC译码算法中,其中一个版本是这里,里面有三重循环,运行速度极慢。 完整的代码如下所示,存储为ldpc_dec.c文件。 在MATLAB命令行窗口输入mex ldpc_dec.c,运行可得到文件ldpc_dec.mexw64(依平台不同可能不同)。 需要使用时输入 r = ldpc_dec(receiveSignal,rowNum,colNum,HRowNum,state); 即可。 3. 首先准备好需要调试的c代码“ldpc_dec.c”,运行命令“mex ldpc_dec.c -g”表示后续需要对C程序进行调试(参考http://blog.csdn.net/ayw_hehe/article 在Visual Studio中点击“调试”-“附加到进程”,选择MATALB,在Visual Studio中打开需要调试的C文件并设置断点,在MATLAB中运行该程序,即输入“ldpc_dec(receiveSignal

    41720

    利用Xilinx HLS实现LDPC译码器

    概述 采用Xilinx HLS快速实现的部分并行,全流水的LDPC译码器。 环境:Vivado HLS 2018.2 码字:IEEE 802.16e 2/3A 算法:Min-Sum Algorithm 代码:https://github.com/cea-wind/hls_ldpc_dec 该LDPC码是准循环码,每个循环子矩阵的行重为1。其校验矩阵可以用母矩阵表示为 ? 优化 优化输入输出设计 加入停止条件 优化bram的使用,包括输入信息的存储和输出信息的存储 已经有两年没有接触LDPC了,Xilinx HLS也基本没用过,如有建议还请留言指正

    46220

    5G商用倒计时,你关心的都在这儿丨科技云·视角

    通讯厂商 5G标准的较量在于信道编码之争,此前有Turbo码、LDPC码和Polar码三种编码方案纳入讨论,其中美国运营商和企业主推的LDPC码战胜了另外两个方案,被采纳为5GeMBB场景的数据信道的数据信道编码 随后华为等中国通信企业主推的Polar码在5G核心标准上扳回一局,成为5GeMBB场景的控制信道编码方案。这一决议在2016年11月份的3GPP会议上通过,也引发了众多叫好声。 华为主要研究Polar码并处在领先地位,拥有较多专利,可以更快地在此基础上推出商用产品,布局5G设施。 整体而言,业内普遍认为包括美国、中国和欧盟在内,目前都是推动5G以及5G标准的重要力量。

    5110

    4G改变生活,5G改变社会

    在5G的标准中,世界各大阵营就信道编码标准展开了激烈竞争,以法国为代表的欧洲阵营支持Turbo,以美国为代表的阵营支持LDPC,中国也以Polar来抗衡。 最后的结果Turbo完全出局,LDPC成为数据信道编码,中国华为主导的Polar成为控制信道编码。这是中国在信道编码领域首次突破,体现了中国的实力,也为中国在5G标准中拥有更多话语权奠定了基础。

    27930

    5G之争

    目前可供5G选择的编码方案只有3种: 1、美国高通为首主推的LDPC技术 2、中国华为为首主推的Polar技术 3、欧洲法国企业为首主推的Turbo 而5G技术在上文讲的三个场景里,还分为控制信道编码和数据信道编码两个标准 伴随我们从3G到4G的Turbo码最先扑街,只剩下LDPCPolar一决高下。 2016年3GPPRAN1 87次会议,在决定数据信道编码的长码方案上,LDPC较为成熟,专利成本低,赢得了多数投票,当然也包括联想及其旗下子公司摩托罗拉的票。 在决定控制信道编码的短码方案上,Polar码虽不成熟,却是目前人类已知的第一种能够被证明达到香农极限的信道编码方法,听着就很牛掰,会上赢的多数支持。联想之前澄清就说自己投了华为,就是投的这个。 最终还是美国的LDPC拿下。形成现在5G编码方案的格局: ? 云锋金融整理 5G标准之争才刚刚开始,未来大家还会要针对mMTC和uRLLC这两个场景的编码方案做投票决议。

    26730

    (10.3)James Stewart Calculus 5th Edition:Polar Coordinates

    ---- Polar Coordinates 极坐标系 极坐标系,大家都知道,就不扯了 (感觉英文名字,比中文名字好理解多了) ? 简单对称: ? 而用θ表示对应的 x,y ? ---- Polar Curves 极曲线 一个等式,满足条件的点和图像,可以理解为 极曲线 ---- 例子4 ? ---- Tangents to Polar Curves 极曲线的斜率 我们把极坐标,用函数的方式表示: ? 根据链式求导,我们有: ? ---- 例子9 ? ---- Graphing Polar Curves with Graphing Devices 用设备画极曲线 这里,只是简单应用 所以,贴一下图 ---- 例子10 ?

    29930

    关于highcharts极地图polar不显示line的问题

    然后我就在网上搜索这个版本polar不显示线的问题,然后找到这篇讨论:https://www.highcharts.com/forum/viewtopic.php?

    20420

    手把手: 如何用R作Polar图等

    用R作如下的各国Gini系数的Polar barChart: ? Country),y=GiniIndex,fill=GiniIndex%/%10)) Gini<- Gini +geom_bar(stat="identity",position="dodge")+coord_polar ="China"))) Gini<- Gini + geom_bar(stat="identity",position="dodge")+coord_polar() Gini<- Gini + scale_fill_continuous

    33850

    (10.4)James Stewart Calculus 5th Edition:Areas and Lengths in Polar Coordinates

    极坐标系中的面积和长度 (这里看见 Coordinates ,就想到了 CoordiateLayout _ ) 我们简单要求一个圆的部分面积

    34020

    (10.6)James Stewart Calculus 5th Edition:Conic Sections in Polar Coordinates

    ---- Conic Sections in Polar Coordinates 极坐标下的圆锥曲线 上一节已经了解,圆锥曲线的一些特性 这里,我们来看一个定义: ?

    30020

    5G 与 4G 网络通信方面有什么区别?

    先进信道编码(LDPC/Polar码) 在所有数字通信系统中,信道编码和译码都是提高数据传输可靠性的重要组成部分。 5G中新采用的LDPC码和Polar码就是目前性能优异的信道编码方案之二,它们都属于线性分组码。 实际上当时5G中信道编码的候选方案有四种,其中三种最有竞争力:接近香农极限的Turbo码、LDPC码和达到香农极限的Polar码。 注:2G,3G,4G时代一直在采用Turbo码,而LDPC码在WiFi、固定通信等场景中得到使用,Polar码则是近些年编码领域的新星。 注:3GPP目前采用循环冗余校验(CRC)辅助的Polar码方案,使Polar码获得接近甚至在短码上超过Turbo和LDPC码的纠错能力。

    4.1K1913

    联想“投票门”事件 看危机公关的处理

    在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮(RAN1#86bis)投票的时候,联想集团基于自身前期技术和专利储备,选择了LDPC技术方案。 在第二轮(RAN1#87)投票时,我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中,联想的投票原则没有问题,执行也没有问题! 联想的第一次辟谣声明表示:在3GPP(Generation Partnership Project)举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由华为、中国移动等中国企业主导

    68650

    可穿戴设备品牌 Polar 旗下 App 出现漏洞:泄露用户位置

    新浪科技讯 北京时间7月9日早间消息,据美国科技网站The Verge援引欧洲媒体报道,法国可穿戴智能设备公司Polar提供的App在隐私设置上存在漏洞,导致App中有一项功能会泄露用户的位置信息。 Polar是一家法国公司,它生产多种智能设备,包括Polar Balance智能体重秤、M600智能手表、M430跑步手表,所有这些设备都可以连接到公司的健身App,也就是Polar Flow。 Explore是Polar Flow的一项功能,它相当于用户的活动地图,可以追踪全球许多用户的活动数据。如果用户决定通过Explore公开分享数据,其他人就能看到他的所有锻炼信息。 用户也可以将信息设置为私有,这样一来,Polar服务就不会与第三方App分享信息。 调查发现,恶意使用者可以利用Polar地图数据确定敏感军事基地的位置,而且还可以获取用户的名字、地址信息。 周五时,Polar发表声明,对自己的疏忽表达歉意,它还说公司已经在Flow App中停用Explore功能,并说之前没有泄露过数据,公司称:“我们正在分析最佳选择,希望能让Polar客户继续使用Explore

    25820

    扫码关注腾讯云开发者

    领取腾讯云代金券