首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    各种经典算法总结

    /* 二分查找   * 算法思想:1、将数组排序(从小到大);2、每次跟中间的数mid比较,如果相等可以直接返回,   * 如果比mid大则继续查找大的一边,否则继续查找小的一边。    输入:排序好的数组 - sSource[],数组大小 - array_size,查找的值 - key    返回:找到返回相应的位置,否则返回-1  */   int BinSearch(int sSource[], int array_size, int key)   {          int low = 0, high = array_size - 1, mid;       while (low <= high)       {                  mid = (low + high) / 2; //获取中间的位置           if (sSource[mid] == key)                           return mid;           if (sSource[mid] > key)                         high = mid - 1; //如果比key大,则往低的位置查找           else               low = mid + 1;  //如果比key小,则往高的位置查找       }          return -1;     }

    02

    大厂面试题:求根号2简单?高级算法你肯定不会

    前两天逛github看到一道很简单的面试题——如何不用库函数快速求出\sqrt2的值,精确到小数点后10位! 第一反应这不很简单嘛,大学数据结构课讲二分查找的时候老师还用这个做过示例。但转念一想,能作为大厂的面试题,背后绝对没有那么简单,于是我google了下,结果找到了更巧妙的数学方法,甚至发现了一件奇闻趣事…… 一道简简单单的面试题,不仅能考察到候选人的编程能力,还能间接考察到候选人的数学素养,难怪很多大厂都会问这个。。。 回到正题,求\sqrt2究竟有多少种解法,我们由简入难一步步来看下我们是如何让计算机更快计算sqrt的。

    01

    最长上升子序列 LIS算法实现[通俗易懂]

    有两种算法复杂度为O(n*logn)和O(n^2)。在上述算法中,若使用朴素的顺序查找在D1..Dlen查找,由于共有O(n)个元素需要计算,每次计算时的复杂度是O(n),则整个算法的时间复杂度为O(n^2),与原来算法相比没有任何进步。但是由于D的特点(2),在D中查找时,可以使用二分查找高效地完成,则整个算法时间复杂度下降为O(nlogn),有了非常显著的提高。需要注意的是,D在算法结束后记录的并不是一个符合题意的最长上升子序列!算法还可以扩展到整个最长子序列系列问题。  有两种算法复杂度为O(n*logn)和O(n^2) O(n^2)算法分析如下   (a[1]…a[n] 存的都是输入的数)   1、对于a[n]来说,由于它是最后一个数,所以当从a[n]开始查找时,只存在长度为1的不下降子序列;   2、若从a[n-1]开始查找,则存在下面的两种可能性:   (1)若a[n-1] < a[n] 则存在长度为2的不下降子序列 a[n-1],a[n].   (2)若a[n-1] > a[n] 则存在长度为1的不下降子序列 a[n-1]或者a[n]。   3、一般若从a[t]开始,此时最长不下降子序列应该是按下列方法求出的:   在a[t+1],a[t+2],…a[n]中,找出一个比a[t]大的且最长的不下降子序列,作为它的后继。   4、为算法上的需要,定义一个数组:   d:array [1..n,1..3] of integer;   d[t,1]表示a[t]   d[t,2]表示从i位置到达n的最长不下降子序列的长度   d[t,3]表示从i位置开始最长不下降子序列的下一个位置 最长不下降子序列的O(n*logn)算法   先回顾经典的O(n^2)的动态规划算法,设A[t]表示序列中的第t个数,F[t]表示从1到t这一段中以t结尾的最长上升子序列的长度,初始时设F[t] = 0(t = 1, 2, …, len(A))。则有动态规划方程:F[t] = max{1, F[j] + 1} (j = 1, 2, …, t – 1, 且A[j] < A[t])。   现在,我们仔细考虑计算F[t]时的情况。假设有两个元素A[x]和A[y],满足   (1)x < y < t (2)A[x] < A[y] < A[t] (3)F[x] = F[y]   此时,选择F[x]和选择F[y]都可以得到同样的F[t]值,那么,在最长上升子序列的这个位置中,应该选择A[x]还是应该选择A[y]呢?   很明显,选择A[x]比选择A[y]要好。因为由于条件(2),在A[x+1] … A[t-1]这一段中,如果存在A[z],A[x] < A[z] < a[y],则与选择A[y]相比,将会得到更长的上升子序列。   再根据条件(3),我们会得到一个启示:根据F[]的值进行分类。对于F[]的每一个取值k,我们只需要保留满足F[t] = k的所有A[t]中的最小值。设D[k]记录这个值,即D[k] = min{A[t]} (F[t] = k)。   注意到D[]的两个特点:   (1) D[k]的值是在整个计算过程中是单调不上升的。   (2) D[]的值是有序的,即D[1] < D[2] < D[3] < … < D[n]。   利用D[],我们可以得到另外一种计算最长上升子序列长度的方法。设当前已经求出的最长上升子序列长度为len。先判断A[t]与D[len]。若A[t] > D[len],则将A[t]接在D[len]后将得到一个更长的上升子序列,len = len + 1, D[len] = A[t];否则,在D[1]..D[len]中,找到最大的j,满足D[j] < A[t]。令k = j + 1,则有D[j] < A[t] <= D[k],将A[t]接在D[j]后将得到一个更长的上升子序列,同时更新D[k] = A[t]。最后,len即为所要求的最长上升子序列的长度。   在上述算法中,若使用朴素的顺序查找在D[1]..D[len]查找,由于共有O(n)个元素需要计算,每次计算时的复杂度是O(n),则整个算法的时间复杂度为O(n^2),与原来的算法相比没有任何进步。但是由于D[]的特点(2),我们在D[]中查找时,可以使用二分查找高效地完成,则整个算法的时间复杂度下降为O(nlogn),有了非常显著的提高。需要注意的是,D[]在算法结束后记录的并不是一个符合题意的最长上升子序列!   这个算法还可以扩展到整个最长子序列系列问题,整个算法的难点在于二分查找的设计,需要非常小心注意。

    02
    领券