哲学家就餐问题 有五个哲学家，他们的生活方式是交替的进行思考和进餐。哲学家们公用一张圆桌，分别坐在周围的五张椅子上。在圆桌上有5个碗和5支筷子。...平时一个哲学家进行思考，饥饿时便试图取用其左、右最靠近他的筷子，只有在他拿到两支筷子时才能进餐。进餐毕，放下筷子又继续思考。...分析 筷子是临界资源，在一段时间内只允许一个哲学家使用 用一个信号量表示一支筷子，由这5个信号量构成信号量组。...var chopstick:array[0……4] of semaphor 所有信号量被初始化为1 用记录型信号量解决哲学家进餐问题 第i个哲学家的活动可买描述为 repeat wait(chopstick...仅当哲学家的左右两支筷子均可使用时，才允许他拿起筷子进餐。 规定奇数号哲学家先拿起其左边的筷子，再拿左边的，偶数号哲学家则相反。
哲学家就餐问题是一个了解和练习线程间同步的非常好的小例子，题为 5 个哲学家（线程）围成一桌就餐，但是只有 5 只筷子（锁），一个人想要吃饭就必须要拥有左侧的筷子（锁1）和右侧的筷子（锁2）才能吃饭。...每一个哲学家刚进桌前都持有了自己左侧的筷子，这样所有人只有一只筷子都无法就餐，所以就要想办法去拿右侧的筷子，而因为右侧的筷子被别人持有，所以无法拿到，这个时间就成了死锁状态。...所以必须要有一个解锁的条件，那就是在哲学家尝试去拿右侧筷子的时候，如果失败了，那么将自己左手边的筷子放下，此时这个哲学家左侧人就可以持有他原来左手边的筷子来就餐了。...实现的具体步骤和代码如下： ---- 【代码实现】 #include #include #include #include <unistd.h...for (i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) { pthread_mutex_destroy(&mutex[i]); } return 0; } 程序运行后结果如下图，每个哲学家都可以正常的就餐了
} } }); t2.start(); } } 通过使用jconsole观察两个线程的状态 通过观察可知都死锁了 哲学家就餐问题... 哲学家就餐问题由Edsger Dijkstra提出的,该问题是一个经典的死锁问题,该问题的基本描述中是指定五个哲学家。...这些哲学家将花部分时间思考，花部分时间就餐。当他们思考的时候，不需要任何共享资源；但当他们就餐时，将使用有限数量的餐具。在问题的原始描述中，餐具是叉子。...要吃到桌子中央盘子里的意大利面条需要用两把叉子，不过把餐具看成是筷子更合理；很明显，哲学家要就餐就需要两根筷子。...当一个哲学家要就餐的时候，这个哲学家必须同时得到左边和右边的筷子。上述问题会产生死锁的情况，当5个哲学家都拿起自己左或者右手手边的筷子，准备拿右手或者左手边的筷子时产生死锁现象。
short *array; /* Array for GETALL, SETALL */ struct seminfo *__buf; /* Buffer for IPC_INFO (Linux-specific...输出如下： simba@ubuntu:~/Documents/code/linux_programming/UNP/system_v$ ....二、哲学家就餐问题的描述可以参考这里，下面我们尝试解决这个问题的方法是：仅当一个哲学家两边筷子都可用时才允许他拿筷子。...上图中红色数字表示哲学家的编号，总共5个哲学家，用5个进程来表示；黑色数字表示筷子的编号，总共有5根筷子，可以定义一个信号量集中含有5个信号量，每个信号量的初始值为1，当某个哲学家可以同时得到两根筷子（...如果发现程序没有运行卡着，即没有发生死锁现象，从中也可以发现同时最多只能有两个哲学家一起用餐，也不会出现相邻哲学家一起用餐的情况。 参考： 《UNP》
实际上就是解释ucore的哲学家就餐怎么实现的，内核级别的信号量怎么实现的，之后给出自己关于用户级别的信号量的设计方案，比较两者异同。 关于哲学家就餐问题，不知道为什么，代码里面有注释，中文的。。。...内核级别信号量结构体定义位于kern/sync/sem.h中： typedef struct { int value; wait_queue_t wait_queue; } semaphore_t; 观察哲学家就餐代码...可以在proc的结构体里面增加信号量的相关代码，用于获取信号量的值，发出增加或减少信号量的请求，再由操作系统实现。详细可以参考kiprey，他参考了linux的实现。...练习二 练习二2: 完成内核级条件变量和基于内核级条件变量的哲学家就餐问题（需要编码） 首先掌握管程机制，然后基于信号量实现完成条件变量实现，然后用管程机制实现哲学家就餐问题的解决方案（基于条件变量）...最终效果如下，由于没有实现相应的哲学家就餐问题，make grade只有183，不过这不重要： 由于只是简化实现，因此并没有对写者加锁的代码。
哲学家就餐问题是描述死锁的经典例子。为了防止死锁，可以采用资源预分配法或者资源按序分配法。...当哲学家饥饿时总是先拿其左边的筷子，成功后，再去拿右边的筷子，又成功后方可就餐。进餐完，又先放下他左边的筷子，再放下右边筷子。这个算法可以保证不会有两个相邻的哲学家同时就餐，但有可能引起死锁。...才允许哲学家拿起筷子就餐 (3)规定奇数号哲学家先拿起右边筷子，然后再去拿左边筷子，而偶数号哲学家则相反。...0和哲学家3吃完饭其左右筷子进入思考，此时哲学家2饥饿竞争到了起左右筷子进入吃饭状态，饿了的哲学家1只好又等待，此时哲学家4左右筷子可用则进入吃饭状态，没等到筷子的哲学家1只好回去继续思考。...实习中还有对LINUX操作系统内核代码的分析，使我们具体的认识了LINUX，了解其设计思想和功能模块，而在LINUX下的各种常用命令也要求我们熟练掌握。
【Python 图片转字符画】 用 50 行 Python 代码完成图片转字符画小工具。...通过实验将学习到 Linux 命令行操作，Python 基础，pillow 库的使用，argparse 库的使用。 ?...【Python 解决哲学家就餐问题】 ’哲学家就餐‘’问题是计算机中的一个经典问题，用来演示在并发计算中多线程同步时产生的问题。该课程通过三种不同的方式解决‘’哲学家就餐‘’问题。
这里我使用的是 Linux 下的系统已预装好的 Meld Diff Viewer 工具。...（不需要编码） 在完成本练习之前，先说明下什么是哲学家就餐问题： 哲学家就餐问题，即有五个哲学家，他们的生活方式是交替地进行思考和进餐。...（需要编码） 首先掌握管程机制，然后基于信号量实现完成条件变量实现，然后用管程机制实现哲学家就餐问题的解决方案（基于条件变量）。...HUNGER； 判断当前哲学家是否有足够的资源进行就餐（相邻的哲学家是否正在进餐）； 如果能够进餐，将自己的状态修改成 EATING，然后释放锁，离开管程即可； 如果不能进餐，等待在自己对应的条件变量上...参考资料 http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-rcu/ http://www.diybl.com/course/6_system/linux/Linuxjs
（6）哲学家就餐问题 五个哲学家围在一个圆桌就餐，每个人都必须拿起两根筷子才能用餐，当每个人都先拿起左筷子，等待右筷子的时候就会造成死锁。 ?...哲学家就餐问题解法 服务生解法 最多4个哲学家 仅当一个哲学家两边筷子都可用时才允许他拿筷子 给所有哲学家编号，奇数号的哲学家必须首先拿左边的筷子，偶数号的哲学家则反之 二、信号量与PV原语...互斥：P、V在同一个进程中 同步：P、V在不同进程中 信号量值含义 S>0：S表示可用资源的个数 S=0：表示无可用资源，无等待进程 S<0：|S|表示等待队列中进程个数 （2）P原语伪代码...（3）V原语伪代码 V(s) { s.value++; if (s.value < =0) { 唤醒相应等待队列s.queue中等待的一个进程 改变其状态为就绪态 并将其插入就绪队列
后台线程代码示例 线程优先级 每个线程都有优先级，优先级的高低只与线程获得执行机会的次数多少有关，并非是线程优先级越高的就一定先执行，因为哪个线程的先运行取决于CPU的调度，无法通过代码控制。...每个线程在创建时都有默认优先级，主线程默认优先级为5，如果A线程创建了B线程，那么B线程和A线程具有相同优先级；虽然Java 中可设置的优先级有10个，但不同的操作系统支持的线程优先级不同的，windows支持的，linux...哲学家就餐问题 哲学家就餐的问题也是一个描述死锁很好的例子，以下是问题描述（内容来源于百度百科）： 假设有五位哲学家围坐在一张圆形餐桌旁，做以下两件事情之一：吃饭，或者思考。...，哲学家任然会饿死。...哲学家就餐问题 在实际的计算机问题中，缺乏餐叉可以类比为缺乏共享资源。
---- 经典同步问题 哲学家就餐问题 当初我在校招的时候，面试官也问过「哲学家就餐」这道题目，我当时听的一脸懵逼，无论面试官怎么讲述这个问题，我也始终没听懂，就莫名其妙的说这个问题会「死锁」。...哲学家就餐的问题 先来看看哲学家就餐的问题描述： 5 个老大哥哲学家，闲着没事做，围绕着一张圆桌吃面； 巧就巧在，这个桌子只有 5 支叉子，每两个哲学家之间放一支叉子； 哲学家围在一起先思考，思考中途饿了就会想进餐...方案一 我们用信号量的方式，也就是 PV 操作来尝试解决它，代码如下： ? 上面的程序，好似很自然。拿起叉子用 P 操作，代表有叉子就直接用，没有叉子时就等待其他哲学家放回叉子。 ?...方案三 那既然方案二使用互斥信号量，会导致只能允许一个哲学家就餐，那么我们就不用它。...具体代码实现如下： ? 上面的程序使用了一个信号量数组，每个信号量对应一位哲学家，这样在所需的叉子被占用时，想进餐的哲学家就被阻塞。
---- 经典同步问题 哲学家就餐问题 当初我在校招的时候，面试官也问过「哲学家就餐」这道题目，我当时听的一脸懵逼，无论面试官怎么讲述这个问题，我也始终没听懂，就莫名其妙的说这个问题会「死锁」。...哲学家就餐的问题 先来看看哲学家就餐的问题描述： 5 个老大哥哲学家，闲着没事做，围绕着一张圆桌吃面； 巧就巧在，这个桌子只有 5 支叉子，每两个哲学家之间放一支叉子； 哲学家围在一起先思考，思考中途饿了就会想进餐...方案一 我们用信号量的方式，也就是 PV 操作来尝试解决它，代码如下： 上面的程序，好似很自然。拿起叉子用 P 操作，代表有叉子就直接用，没有叉子时就等待其他哲学家放回叉子。...方案三 那既然方案二使用互斥信号量，会导致只能允许一个哲学家就餐，那么我们就不用它。...具体代码实现如下： 上面的程序使用了一个信号量数组，每个信号量对应一位哲学家，这样在所需的叉子被占用时，想进餐的哲学家就被阻塞。
，如果可以，设置正在访问临界区标志 临界区：进程中访问临界资源的一段代码 退出区：用于将正在访问临界区标志删除 剩余区：代码中的其余部分 (5) 临界区准则 有空让进：当无进程在互斥区时，任何有权使用互斥区的进程可进入...(2) 读写问题 问题描述：对共享资源的读写操作，任一时刻“写者”最多只允许一个，而“读者”则允许 多个，要求： “读－写” 互斥 “写－写” 互斥 “读－读” 允许 (3) 哲学家就餐问题 就餐条件：...如果筷子被他人获得，则必须等待此人吃完后，才能获取筷子 对于已经申请吃饭的任意一个哲学家在自己未拿到两只筷子吃饭之前，不放下自己的筷子 刚开始就餐时，只允许两个哲学家请求吃饭 要考虑的问题是如何保证哲学家们的动作有序进行...+ 1) mod 5]) eat() V(fork[(i + 1) mod 5]) V(fork[i]) end 上述的代码可以保证不会有两个相邻的哲学家同时进餐...，试图去取右边的筷子，就会出现五位哲学家都吃不上饭的情况 当然防止死锁的方法有很多种，如果有兴趣，可以自己写成具体的代码试一试，以及参考一下别人一些好的算法 (七) 进程通信 (1) 分类 进程通信共有四种方式
死锁是一种非常严重的bug，是说多个线程同时被阻塞，线程中的一个或者多个又或者全部都在等待某个资源被释放，造成线程无限期的阻塞，导致程序不能正常终止 ️为了进一步说明死锁，有哲学家就餐这样的一个问题...： 有一个桌子，哲学家们围成一圈，每两个哲学家中间有一支筷子 哲学家只能两件事：思考或者吃饭，思考时候就不会动筷子，吃饭时会拿起左右手旁边的筷子（先拿左后拿右） 如果有一个哲学家想吃饭，但是筷子被占用...，就得等别人吃完进入思考后，才能获得筷子，等待的过程称为阻塞等待 在等待的情形中，会出现下面这样一种情况：所有人都处于等待筷子中，即所有哲学家都获取到左边的筷子，一直获取不到右边的筷子，这种情况称为死锁...同时保持对已有资源的占有 循环等待：即p1占有p2的资源，p2占有p3的资源，p3占有p1的资源，这样形成了一个等待环路 上述这四个条件满足即造成的结果就是死锁 ️看这样的一段可能产生死锁的代码...多个线程约定好一定的顺序，按照这个顺序加锁释放锁 ️对上述产生死锁的代码改造：将加锁顺序都改为lock1，lock2，看看打印结果 public class DeadLock { public
线程优先级 每个线程都有优先级，优先级的高低只与线程获得执行机会的次数多少有关，并非是线程优先级越高的就一定先执行，因为哪个线程的先运行取决于CPU的调度，无法通过代码控制。...每个线程在创建时都有默认优先级，主线程默认优先级为5，如果A线程创建了B线程，那么B线程和A线程具有相同优先级；虽然Java 中可设置的优先级有10个，但不同的操作系统支持的线程优先级不同的，windows支持的，linux...哲学家就餐问题 哲学家就餐的问题也是一个描述死锁很好的例子，以下是问题描述（内容来源于百度百科）： 假设有五位哲学家围坐在一张圆形餐桌旁，做以下两件事情之一：吃饭，或者思考。...，哲学家任然会饿死。...一种常用的计算机技术是资源加锁，保证在某个时刻，资源只能被一个程序或一段代码访问；当一个程序想要使用的资源已经被另一个程序锁定，它就等待资源解锁。
cookbook.readthedocs.io/zh_CN/latest/c12/p05_locking_with_deadlock_avoidance.html#id3 关于死锁有一个经典的问题，”哲学家就餐问题...在这里每个哲学家可以看做是一个独立的线程，而每只筷子可以看做是一个锁。每个哲学家可以处在静坐、 思考、吃饭三种状态中的一个。...第二个不好理解的地方是acquired = getattr(_local,‘acquired’,[])这段代码，这段代码的意思是获取线程本地对象的acquired这个属性，如果没有这个属性则创建一个这样的属性...如果把这段代码改成下面这样，就会抛出异常。...再回到文章开头的哲学家问题，怎么让这些哲学家能吃上饭呢？每个哲学家需要两只筷子才能吃上饭，我们让哲学家按照我们提供的规则去申请筷子。
哲学家的状态可能是“思考”或者“饥饿”。如果饥饿，哲学家就将拿起他两边的筷子并就餐一段时间。就餐结束，哲学家就会放回筷子。...下面是运行的结果我们可以看出来，这些哲学家可以愉快地运行很长时间，直到某个时刻所有一切都突然停下来了。看下面的打印输出，可以看到代码停止了运行。...代码清单 Philosopher类 下面看一下我们队哲学家类的改造。其它的类不用变。...改进 根据前面原子变量的说明，我们有了哲学家进餐问题的新解法！！！ 我们对代码进行了一些调整。取掉了Chopstick类，并对Philosopher做了较大的改动。...看起来代码是比之前的复杂很多，但是性能会有显著的提升。在上一个版本中，经常会出现只有一个哲学家在进餐，其他在都持有一根筷子并在等另外一根。
关于死锁有一个著名的问题叫做哲学家就餐问题，有5个哲学家围坐在一起，他们每个人需要拿到两个叉子才可以吃饭。如果他们同时拿起自己左手边的叉子，那么就会永远等待右手边的叉子释放出来。...这样就陷入了永久等待，于是这些哲学家都会饿死。 ? 这是一个很形象的模型，因为在计算机并发场景当中，一些资源的数量往往是有限的。...当我们通过with语句打开文件的时候，它会自动替我们处理好文件读取之后的关闭以及抛出异常的处理，可以节约我们大量的代码。...这段代码源于Python的著名进阶书籍《Python cookbook》，非常经典： from contextlib import contextmanager # 用来存储local的数据 _local...最后我们再来看下哲学家就餐问题，通过我们自己实现的acquire函数我们可以非常方便地解决他们死锁吃不了饭的问题。
二、应对死锁 2.1 引子：哲学家就餐问题 哲学家每天只做两件事：思考和吃饭。他们每天不停地思考人生的这里，比如人从什么地方来，人为什么是现在这个样子，人类往哪里去等深刻的问题。...显然，如果每个哲学家穿插着执行，将会出现每个哲学家都拿起左边筷子，而等待右边筷子的情况，即死锁将会发生。那么，有木有办法防止哲学家出现死锁呢？...2.4 解决：哲学家就餐问题 这里使用C#语言，模拟信号量，以消除死锁的必要条件（消除保持并等待的必要条件）的方式来实现解决哲学家就餐问题。 ...如果一个哲学家需要阻塞，则阻塞发生在该信号量上。...完整的代码如下： using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using
Q6: 写一段死锁代码。你在 Java 中如何解决死锁？...使用银行家算法进行调度 检测死锁 – 检测是否有环路 解除死锁 – 关闭所有线程 / 关闭部分线程 – 逐个终止代价最小的线程 死锁的原理以及避免算法 避免死锁的几种常见方法 Q6-2: 深入会问哲学家就餐问题和银行家算法...A6-2: 哲学家就餐问题:5个哲学家6只筷子. 解决措施: AND策略,当获取左右2只筷子才进食.一次性获取所有的锁./ 记录策略 4个哲学家拿筷子,这样至少一个人可以进食....A19: FIFO / 时间片轮转 linux进程/线程调度策略(SCHED_OTHER,SCHED_FIFO,SCHED_RR) Q20: 线程中如何处理某个未处理异常？...Q24: 在 windows 和 linux 系统上分别如何找到占用 CPU 最多的线程？ A24: Linux.使用top命令即可. Windows.
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
即时通信 IM
ICP备案
对象存储
实时音视频
