首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

质量前端快照方案:来自页面的「自拍」

因此,生成高质量的页面快照,对于活动的传播和品牌的转化具有十分重要的意义。...4.1 html2canvas 提供将 DOM 绘制到 canvas 的能力 这款来自社区的神器,为开发者简化了将逐个 DOM 绘制到 canvas 的过程。...下面我们从内容完整性、清晰度优化和转换效率,进一步探究高质量的快照解决方案。...例如,某个来自 CDN 图片资源的响应头示例: // Response Headers access-control-allow-credentials: true access-control-allow-headers...下面介绍图片资源转 Blob 的方案,保证图片的地址来自本地,避免在快照转化时加载失败的情况。这里提到的 Blob 对象表示一个不可变、代表二进制原始数据的类文件对象,在特定的使用场景会使用到。

2.5K40

怎么提高代码质量?-来自Google的研发经验总结

其实这些都是代码质量差惹的祸。代码质量是研发质量管理的根本,它决定了整个开发团队的开发效率,项目质量,其他监控,告警,日志等手段都只能是事后补偿。...本文就如何保证代码质量总结了一些经验和方法,供大家参考。...代码质量本身并没有一个特别明确的量化指标,而且根据公司发展的不同阶段,团队规模的大小不同,项目性质的不同等,对代码质量的要求也不尽相同.不过如果项目中出现以下情况时候,就说明代码质量要值得重视了....怎么才能时刻保证代码的高质量,避免以上问题发生?...Sonar Sonar 是一个用于代码质量管理的平台。可以在一个统一的平台上显示管理静态分析,单元测试覆盖率等质量报告。

1.4K20
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

DeepMind谷歌研究员力荐:扩散模型效率&生成质量提升窍门,来自StyleGAN原作者

来自英伟达StyleGAN的原班作者们站了出来,尝试给出了一些设计扩散模型的窍门和准则,结果模型的质量和效率都有所改进,比如将现有ImageNet-64模型的FID分数从2.07提高到接近SOTA的1.55...(这三种方法(VP、VE、iDDPM+ DDIM)不仅被广泛使用且实现了SOTA性能,还来自不同的理论基础。)...用到的三个测试模型还是上面的那三个,来自不同的理论框架和模型族。...接着根据在50000张生成图像和所有可用真实图像之间计算的FID分数来评估质量。 可以看到,原始的的确定性采样器以蓝色显示,在他们的统一框架(橙色)中重新实现这些方法会产生类似或更好的结果。...确定性采样好处虽然多,但与每一步都向图像中注入新噪声的随机采样相比,它输出的图像质量确实更差。

24620

DeepMind谷歌研究员力荐:扩散模型效率&生成质量提升窍门,来自StyleGAN原作者

来自英伟达StyleGAN的原班作者们站了出来,尝试给出了一些设计扩散模型的窍门和准则,结果模型的质量和效率都有所改进,比如将现有ImageNet-64模型的FID分数从2.07提高到接近SOTA的1.55...(这三种方法(VP、VE、iDDPM+ DDIM)不仅被广泛使用且实现了SOTA性能,还来自不同的理论基础。)...用到的三个测试模型还是上面的那三个,来自不同的理论框架和模型族。...接着根据在50000张生成图像和所有可用真实图像之间计算的FID分数来评估质量。 可以看到,原始的的确定性采样器以蓝色显示,在他们的统一框架(橙色)中重新实现这些方法会产生类似或更好的结果。...确定性采样好处虽然多,但与每一步都向图像中注入新噪声的随机采样相比,它输出的图像质量确实更差。

40630

R语言多元统计包简介:各种假设检验 统计方法 聚类分析 数据处理

rggobi包和DescribeDisplay包是GGobi的接口,DescribeDisplay的图可达到出版质量的要求;xgobi包是XGobi和XGvis的接口,可实现动态交互的图。...密度估计和模拟(Densities (estimation and simulation)): MASS包的mvrnorm()产生多元正态分布的随机数。...Mvtnorm包有多元t分布和多元正态分布的概率和分位数函数,还可计算多元正态分布的密度函数。mvtnormpcs包提供基于Dunnett的函数。...CRAN的Cluster任务列表(http://cran.r-project.org/web/views/Cluster.html)有更全面的信息,ks包里的rmvnorm.mixt()和dmvnorm.mixt...energy 包里的mvnorm.etest()基于E统计量做正态检验,k.sample()检验多个数据是否来自同一分布。dprep 包里的mardia()用Mardia检验正态性。

3.1K50

R语言︱常用统计方法包+机器学习包(名称、简介)

rggobi包和DescribeDisplay包是GGobi的接口,DescribeDisplay的图可达到出版质量的要求; xgobi包是XGobi和XGvis的接口,可实现动态交互的图。...密度估计和模拟(Densities (estimation and simulation)): MASS包的mvrnorm()产生多元正态分布的随机数。...Mvtnorm包有多元t分布和多元正态分布的概率和分位数函数,还可计算多元正态分布的密度函数。 mvtnormpcs包提供基于Dunnett的函数。...CRAN的Cluster任务列表(http://cran.r-project.org/web/views/Cluster.html)有更全面的信息,ks包里的rmvnorm.mixt()和dmvnorm.mixt...energy 包里的mvnorm.etest()基于E统计量做正态检验,k.sample()检验多个数据是否来自同一分布。 dprep 包里的mardia()用Mardia检验正态性。

3.8K20

【数据采集】2.朋友分享的商品链接那么长的原因竟然是!

如果我们不跟踪来自哪个网站,哪些广告系列或他们访问的渠道,我们如何知道将多少转化归因于每个来源?这里面其实用到的是UTM参数标识流量。 二、什么是UTM参数?...这五个参数是: utm_source:标识来自哪个渠道。比如:iosapp //来源:苹果手机客户端 utm_medium:标识来自何种媒介。...这可以是链接的类型(例如,图像vs.文本vs.按钮),链接在文档中的位置,A / B测试中的变体等。...,而来自线下的用户的utm_source会被标记为offline。...明显可以看到线上推广的流量质量比较高 四、结论: UTM参数是准确的流量归因的重要组成部分,而准确的流量归因对于理解哪些在线营销活动会带来转化至关重要。

84520

学界 | 南京理工大学ICCV 2017论文:图像超分辨率模型MemNet

过滤器权重指标 Vm vs. 特征地图指数(feature map index)l。...第一行是来自 14-图像数据集、噪声水平 30 的图像「10」。只有 MemNet 修复了褶皱。第二行是来自 BSD200、噪声水平 70 的图像「206062」。...第一行是来自 BSD100、缩放因子×3 的图像「108005」。只有 MemNet 准确修复了图案。第二行识来自 Urban100、缩放因子×4 的图像「img_002」。...第一行是来自 Classic5、质量因子为 10 的图像「barbara」。MemNet 修复了线条,而其他网络输出的结果比较模糊。...第二行是来自 LIVE1、质量因子为 10 的图像「lighthouse」。MemNet 精确地修复了人造边界(blocking artifact)。 ?

94850

码率vs.分辨率,哪一个更重要?

点击上方“LiveVideoStack”关注我们 ▲扫描图中二维码或点击阅读原文▲ 了解音视频技术大会更多信息 ---- 翻译、编辑:Alex 技术审校:章琦 本文来自OTTVerse,作者为Krishna...码率vs.分辨率 Easy-Tech #037# 在本文中,我们将讨论OTT领域中视频压缩和处理的基本问题:码率vs.分辨率,哪一个对视频流更重要?...如果你更改视频编解码器及其设置(或编码工具),那么相同的码率将提供截然不同的视频质量。 码率如何影响视频质量? 为了理解码率如何影响视频质量,我们需要先理解视频压缩的工作原理。...通过下面的视频截图,你能告诉我哪一个来自较高码率视频,哪一个来自较低码率视频吗? 记住,它们都是1080p。 1.5mbps 5 mbps 很明显,上图的码率较低,下图的码率较高。...结语:码率vs.分辨率 现在,我们已经结束了对于码率、分辨率和它们二者哪一个对于视频压缩更重要的讨论。

1K10

每日学术速递10.27

此外,通过实验,我们已经证明我们的方法实现了与最先进的方法相当的渲染质量。项目页面:此 https URL。...这些模型中的绝大多数都是在由(图像、标题)对组成的数据集上进行训练的,其中图像通常来自网络,标题是它们的 HTML 替代文本。一个值得注意的例子是稳定扩散和其他模型使用的 LAION 数据集。...在这项工作中,我们观察到这些标题通常质量较低,并认为这会显着影响模型理解文本提示中细微语义的能力。...首先,在整体图像质量方面:根据人类评估,FID 为 14.84 对比基线 17.87,忠实图像生成提高了 64.3%。...其次,在语义对齐方面,例如语义对象准确度为 84.34 vs. 78.90,计算对齐错误为 1.32 vs. 1.44,位置对齐错误为 62.42 vs. 57.60。

20420
领券