首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    mysql 锁表详解

    为了给高并发情况下的MySQL进行更好的优化,有必要了解一下mysql查询更新时的锁表机制。 一、概述 MySQL有三种锁的级别:页级、表级、行级。 MyISAM和MEMORY存储引擎采用的是表级锁(table-level locking);BDB存储引擎采用的是页面锁(page-level locking),但也支持表级锁;InnoDB存储引擎既支持行级锁(row-level locking),也支持表级锁,但默认情况下是采用行级锁。 MySQL这3种锁的特性可大致归纳如下: 表级锁:开销小,加锁快;不会出现死锁;锁定粒度大,发生锁冲突的概率最高,并发度最低。 行级锁:开销大,加锁慢;会出现死锁;锁定粒度最小,发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。 页面锁:开销和加锁时间界于表锁和行锁之间;会出现死锁;锁定粒度界于表锁和行锁之间,并发度一般。 二、MyISAM表锁 MyISAM存储引擎只支持表锁,是现在用得最多的存储引擎。 1、查询表级锁争用情况 可以通过检查table_locks_waited和table_locks_immediate状态变量来分析系统上的表锁定争夺: mysql> show status like ‘table%’; +———————–+———-+ | Variable_name | Value | +———————–+———-+ | Table_locks_immediate | 76939364 | | Table_locks_waited | 305089 | +———————–+———-+ 2 rows in set (0.00 sec)Table_locks_waited的值比较高,说明存在着较严重的表级锁争用情况。

    01

    Slave SQL线程与PXB FTWRL死锁问题分析

    144 Coordinator线程分发relay log中事务时发现这个事务不能执行,要等待前面的事务完成提交,所以处于waiting for dependent transaction to commit的状态。145/146线程和备份线程162形成死锁,145线程等待162线程 global read lock 释放,162线程占有MDL::global read lock 全局读锁,申请全局commit lock的时候阻塞等待146线程,146线程占有MDL:: commit lock,因为从库设置slave_preserve_commit_order=1,保证从库binlog提交顺序,而146线程执行事务对应的binlog靠后面,所以等待145的事务提交。最终形成了145->162->146->145的死循环,形成死锁。 三个线程相互形成死锁,还是很少见的。 2.2 相关参数为何未生效 --ftwrl-wait-timeout=60 指的是执行FTWRL之前,如果检测到存在长SQL,先等待指定时间(秒),如果超时后还存在长SQL,则备份报错退出。默认为0则表示立即执行。 --ftwrl-wait-threshold=5 指的是执行FTWRL之前,检测长SQL的方法,如果在执行flush前存在已经运行了超过指定时间(秒)的SQL,则将该SQL定义为长SQL,默认60s。 --kill-long-queries_timeout=0 在执行FTWRL后,如果flush操作被阻塞了N秒,则kill掉阻塞它的线程,默认0的情况就是不kill任何阻塞flush的SQL,直到该SQL执行完成。 从上面各个参数的解释,不难看出,--ftwrl-wait-*参数是针对执行FTWRL之前的长SQL检测机制,对于已执行FTWRL时无济于事,--kill-long-*参数则是设置默认值0,不起任何作用。 3. 结论与建议

    01

    Slave SQL线程与PXB FTWRL死锁问题分析

    144 Coordinator线程分发relay log中事务时发现这个事务不能执行,要等待前面的事务完成提交,所以处于waiting for dependent transaction to commit的状态。145/146线程和备份线程162形成死锁,145线程等待162线程 global read lock 释放,162线程占有MDL::global read lock 全局读锁,申请全局commit lock的时候阻塞等待146线程,146线程占有MDL:: commit lock,因为从库设置slave_preserve_commit_order=1,保证从库binlog提交顺序,而146线程执行事务对应的binlog靠后面,所以等待145的事务提交。最终形成了145->162->146->145的死循环,形成死锁。 三个线程相互形成死锁,还是很少见的。 2.2 相关参数为何未生效 --ftwrl-wait-timeout=60 指的是执行FTWRL之前,如果检测到存在长SQL,先等待指定时间(秒),如果超时后还存在长SQL,则备份报错退出。默认为0则表示立即执行。 --ftwrl-wait-threshold=5 指的是执行FTWRL之前,检测长SQL的方法,如果在执行flush前存在已经运行了超过指定时间(秒)的SQL,则将该SQL定义为长SQL,默认60s。 --kill-long-queries_timeout=0 在执行FTWRL后,如果flush操作被阻塞了N秒,则kill掉阻塞它的线程,默认0的情况就是不kill任何阻塞flush的SQL,直到该SQL执行完成。 从上面各个参数的解释,不难看出,--ftwrl-wait-*参数是针对执行FTWRL之前的长SQL检测机制,对于已执行FTWRL时无济于事,--kill-long-*参数则是设置默认值0,不起任何作用。 3. 结论与建议

    00
    领券