让我们逐一解释这些冲突，并举一些简单的例子帮助理解。 1. 命名冲突 定义：命名冲突是指在数据库设计中，两个或多个元素（如实体、属性、关系等）使用了相同的名字，导致混淆和错误。...属性冲突 定义：属性冲突是指在不同实体或关系中，属性具有相同的名字，但表示不同的意义或类型。...结构冲突 定义：结构冲突是指在合并多个ER图时，实体之间的关系结构不一致，导致难以整合。...实体冲突 定义：实体冲突是指在合并多个ER图时，两个实体实际上表示的是相同的现实对象，但在不同的图中它们被当作不同的实体对待。...解决方法： 需要进行实体整合，识别和合并这些实际相同的实体，并确保所有相关属性和关系得到统一处理。 总结 以上是ER图中常见的四种冲突及其解决方法。
来自：https://www.optaplanner.org/blog/2021/09/15/HowMuchFasterIsJava17.html Java 17 已正式发布，新版本提供了不少新特性和功能增强...规划调度引擎 OptaPlanner 项目负责人对 JDK 17、JDK 16 和 JDK 11 的性能基准测试进行了对比，看看 Java 17 的性能提升是否值得我们去升级。...测试环境和流程 1、硬件：稳定的机器，没有任何其他计算要求的进程在运行。...，来自 OptaPlanner 8.10.0.Final中的 optaplanner-examples模块 每次运行都使用 OptaPlanner 解决 11 个规划问题，例如员工排班、学校时间表和云优化...基准测试会衡量每秒计算的分数数量，分数越高代表性能越好。为提议的规划解决方案计算分数并非易事：它涉及许多计算，包括检查每个实体与每个其他实体之间的冲突。
规划调度引擎 OptaPlanner 项目负责人对 JDK 17、JDK 16 和 JDK 11 的性能基准测试进行了对比，看看 Java 17 的性能提升是否值得我们去升级。...测试环境和流程 1、硬件 稳定的机器，没有任何其他计算要求的进程在运行。...，来自 OptaPlanner 8.10.0.Final中的 optaplanner-examples模块 每次运行都使用 OptaPlanner 解决 11 个规划问题，例如员工排班、学校时间表和云优化...基准测试以 30 秒的 JVM 预热开始。 解决规划问题不涉及 IO（除了在启动期间加载输入的几毫秒）。单个 CPU 完全饱和。它会不断地创建许多短期存在的对象，然后 GC 将它们收集起来。...基准测试会衡量每秒计算的分数数量，分数越高代表性能越好。为提议的规划解决方案计算分数并非易事：它涉及许多计算，包括检查每个实体与每个其他实体之间的冲突。
规划实体与规划变量（Planning Entity & Planning Variable） 我们知道，规划问题，就是对一些规划实体进规划预计分配。...问题事实(Problem Fact) 问题事实是相对规则实体而言的，它也是一个业务实体，与规划实体不同的是，它只反映出业务情况，而在规划的过程中，不会被规划引擎进行修改。...约束（硬约束与软约束） 上而我们把业务规则定义为约束，其实目前针对排程方面的规划问题，主要是通过约束进行评分机制的寻优方法。...可能解，可行解，相对最优解与绝对最优解 在规则问题中，需要清楚解的概念，在OptaPlanner里称作solution, 即方案。在本系列文章中，解与方案是相同的意义，请注意。...那么在固定的时间内，OptaPlanner引擎帮我们找到的最优方案，就是称作相对最优解了。大家来思考一下，相对最优解必然是可行解吗？
为测试计划规划的解决方案计算分数并非易事：它涉及许多计算，包括检查每个实体与每个其他实体之间的冲突。 运行次数：每个JDK 和每个垃圾收集器组合按顺序运行 3 次。...下面的结果是这 3 次运行的平均值。 测试结果 Java 11 (LTS) 和 Java 16 与 Java 17 (LTS) 表 1....Java 17 上的 G1GC 与 ParallelGC 表 3.JDK 17 下不同 GC 每秒的计算得分 基准测试总结 1、平均而言，以 OptaPlanner 为例的基准测试结果表明： 2、对于...答案是否定的，Java 17 依然比 Java 15 快，因为之前的那些基准测试是在不同的代码库上运行的（OptaPlanner 7.44 而不是 8.10）。不要拿橙子与苹果作比较，不具有可比性。...结论 总而言之，JDK17 的性能表现还是非常值得升级的，至少于OptaPlanner Demo 而言。 此外，这些用例最快的垃圾收集器仍然是ParallelGC, 而不是G1GC（默认）。
设计与测试数据 为了满足上述条件，我们先建立业务模型。我们先识别出业务实体。可以识别出来的实体也只有两个，机台和任务。...所有任务（10个）的资料如下图： 约束 假如我们已经通过需求调研，确定了我们上述机台与任务两个业务实体，那么，下一步的调研目标，就是要识别出在这些任务分配到机台上的过程中，按照生产业务要求...TaskAssignment, 此类用来描述整个解决方案的固定类，它的结构描述了问题的各种信息，在OptaPlanner术语中，在执行规划前，它的对象被称作一个Problem, 完成规划并获得输出之后，...另外，上述提到了一个的有实体类（本例只有Task与Machine为实体类）的父类AbstractPersistable， 它负责维护ID属性，对实体类的compareTo方法，toString方法进行重载...接下来，该系列文章将按两个方案开展，一方面按Optaplanner的各个特性，详细讲解各种功能的使用方法与工作原理。
示例中有两个主要实体概念 - 进程(Process，下面跟着官方文档称Process吧, 可以理解为我们的程序，或任务)和Computer(也就是我们理解的计算机、服务器了)。...对应地，每台Computer也有一个固定的参数，表明该Computer可提供的CPU速度、内存大小和带宽；Computer另外还有一个属性就是成本。也就是这台电脑一但被使用了，就需要花费成本去维护。...这个示例的目标是：给出一些Process和一些Computer，Optaplanner规划引擎在对这些实体进行对比运算，将所有Process分配到指定的一台Computer, 这个分配方案有两个要求：...因为这是一个NPC问题，不一定可以找到成本最小的，也就是 说不一定能找到最佳方案的，详情参考本系列文章中，关于规则问题与NP, NPC问题的篇章). ...Cloud balancing示例中Process与Computer信息 每个Process对计算资源的要求 3.4.
规划实体与规划变量（Planning Entity & Planning Variable） 我们知道，规划问题，就是对一些规划实体进规划预计分配。...问题事实(Problem Fact) 问题事实是相对规则实体而言的，它也是一个业务实体，与规划实体不同的是，它只反映出业务情况，而在规划的过程中，不会被规划引擎进行修改。...约束（硬约束与软约束） 上而我们把业务规则定义为约束，其实目前针对排程方面的规划问题，主要是通过约束进行评分机制的寻优方法。...可能解，可行解，相对最优解与绝对最优解 在规则问题中，需要清楚解的概念，在Optaplanner里称作solution, 即方案。在本系列文章中，解与方案是相同的意义，请注意。...那以在我们固定的时间内，Optaplanner引擎帮我们找到的最优方案，就是称作相对最优解了。大家来思考一下，相对最优解必然是可行解吗？
long num_t; typedef char ** MYSQL_ROW; /** return data as array of strings */ 不要在头文件直接include到MySQL的头文件...，而且保证只在一个CPP文件中有对MySQL文件的include，否则你可能遇到很多莫名其妙的编译错误，如果不想到这一点，即使花一天时间也未必能找到错误原因。...补充： MySQL4.x和MySQL5.x头文件不兼容的，最好使用5.x版本 补充： 有些版本只能引用#include ，包含其它会报C++标准库中某文件错误。...原帖发在我的论坛： http://bbs.hadoopor.com/thread-1564-1-1.html http://bbs.hadoopor.com/thread-1564-1-1.html
node本身包含一个npm，后来本人通过它安装nvm来管理npm版本，长期以来一直相安无事，再后来在终端使用中莫名其妙出现一个奇怪问题——无论在独立终端，还是vscode的集成终端，输入以下命令都能打印一样结果...： node --version #v10.10.0 但是执行下面命令时，一个打印v6.9.0，一个打印v5.8： npm --version 其中v6.9.0是我所期望的，与nvm所管理的npm版本一致...，而v5.8是哪来的呢？...实际上是最初安装的npm版本。...考虑到后续基本都是使用nvm，所以把最初的npm删掉： Mac中，把/usr/local/lib/node_modules/npm删掉 至此问题解决，但是我依然不知道为何当初没有问题，而后来出现这个问题
布局文件 当ListView嵌套在ScrollView中时，会发生冲突，导致ListView控件的拉动效果消失‘ 解决办法： 重写ListView的onTouchEvent(),并在返回前调用getParent
MyBatis学习总结(四)——解决字段名与实体类属性名不相同的冲突 在平时的开发中，我们表中的字段名和表对应实体类的属性名称不一定都是完全相同的，下面来演示一下这种情况下的如何解决字段名与实体类属性名不相同的冲突...-- 9 根据id查询得到一个order对象，使用这个查询是查询不到我们想要的结果的， 10 这主要是因为实体类的属性名和数据库的字段名对应不上的原因，因此无法查询出对应的记录...-- 18 根据id查询得到一个order对象，使用这个查询是可以正常查询到我们想要的结果的， 19 这是因为我们将查询的字段名都起一个和实体类属性名相同的别名，这样实体类的属性名和查询结果中的字段名就可以一一对应上...，让字段名的别名和实体类的属性名一致，这样就可以表的字段名和实体类的属性名一一对应上了，这种方式是通过在sql语句中定义别名来解决字段名和属性名的映射关系的。 ...解决办法二: 通过来映射字段名和实体类属性名的一一对应关系。这种方式是使用MyBatis提供的解决方式来解决字段名和属性名的映射关系的。
在平时的开发中，我们表中的字段名和表对应实体类的属性名称不一定都是完全相同的，下面来演示一下这种情况下的如何解决字段名与实体类属性名不相同的冲突。...-- 9 根据id查询得到一个order对象，使用这个查询是查询不到我们想要的结果的， 10 这主要是因为实体类的属性名和数据库的字段名对应不上的原因，因此无法查询出对应的记录...-- 18 根据id查询得到一个order对象，使用这个查询是可以正常查询到我们想要的结果的， 19 这是因为我们将查询的字段名都起一个和实体类属性名相同的别名，这样实体类的属性名和查询结果中的字段名就可以一一对应上...，让字段名的别名和实体类的属性名一致，这样就可以表的字段名和实体类的属性名一一对应上了，这种方式是通过在sql语句中定义别名来解决字段名和属性名的映射关系的。...解决办法二: 通过来映射字段名和实体类属性名的一一对应关系。这种方式是使用MyBatis提供的解决方式来解决字段名和属性名的映射关系的。
为测试计划规划的解决方案计算分数并非易事：它涉及许多计算，包括检查每个实体与每个其他实体之间的冲突。 运行次数：每个JDK 和每个垃圾收集器组合按顺序运行 3 次。...下面的结果是这 3 次运行的平均值。 测试结果 Java 11 (LTS) 和 Java 16 与 Java 17 (LTS) 表 1....Java 17 上的 G1GC 与 ParallelGC 表 3.JDK 17 下不同 GC 每秒的计算得分 基准测试总结 平均而言，以 OptaPlanner 为例的基准测试结果表明： 对于 G1GC...答案是否定的，Java 17 依然比 Java 15 快，因为之前的那些基准测试是在不同的代码库上运行的（OptaPlanner 7.44 而不是 8.10）。不要拿橙子与苹果作比较，不具有可比性。...结论 ---- 总而言之，JDK17 的性能表现还是非常值得升级的，至少于OptaPlanner Demo 而言。
为测试计划规划的解决方案计算分数并非易事：它涉及许多计算，包括检查每个实体与每个其他实体之间的冲突。 运行次数：每个JDK 和每个垃圾收集器组合按顺序运行 3 次。...下面的结果是这 3 次运行的平均值。 测试结果 Java 11 (LTS) 和 Java 16 与 Java 17 (LTS) 表 1....Java 17 上的 G1GC 与 ParallelGC 表 3.JDK 17 下不同 GC 每秒的计算得分 基准测试总结 平均而言，以 OptaPlanner 为例的基准测试结果表明： 对于 G1GC...答案是否定的，Java 17 依然比 Java 15 快，因为之前的那些基准测试是在不同的代码库上运行的（OptaPlanner 7.44 而不是 8.10）。不要拿橙子与苹果作比较，不具有可比性。...结论 总而言之，JDK17 的性能表现还是非常值得升级的，至少于OptaPlanner Demo 而言。 此外，这些用例最快的垃圾收集器仍然是ParallelGC, 而不是G1GC（默认）。
为测试计划规划的解决方案计算分数并非易事：它涉及许多计算，包括检查每个实体与每个其他实体之间的冲突。 运行次数：每个JDK 和每个垃圾收集器组合按顺序运行 3 次。...下面的结果是这 3 次运行的平均值。 测试结果 Java 11 (LTS) 和 Java 16 与 Java 17 (LTS) 表 1....Java 17 上的 G1GC 与 ParallelGC 表 3.JDK 17 下不同 GC 每秒的计算得分 基准测试总结 平均而言，以 OptaPlanner 为例的基准测试结果表明： 对于 G1GC...答案是否定的，Java 17 依然比 Java 15 快，因为之前的那些基准测试是在不同的代码库上运行的（OptaPlanner 7.44 而不是 8.10）。不要拿橙子与苹果作比较，不具有可比性。...3 结论 总而言之，JDK17 的性能表现还是非常值得升级的，至少于OptaPlanner Demo 而言。 此外，这些用例最快的垃圾收集器仍然是ParallelGC, 而不是G1GC（默认）。
虽然解决这个问题的方式很简单，但是每次 pod install 后都要做一遍该操作，这就很无语了 。 那有什么办法可以让我们不用自己去做这个烦琐的事情呢？...Cocoapods 提供了一个很好用的 Hook 就是 post_install，这个钩子的作用就是方便我们在执行 pod install 之后去做一些其它配置，这里我们就用它来搞事情。...步骤 在项目的目录，即与Pods平级目录中，新建一个文件，名为 fix.py . ├── ... ├── Podfile ├── Podfile.lock ├── Pods │ ├── ... │...main__": main(sys.argv[1:]) 打开 Podfile，在内容最后添加如下内容 post_install do |installer| # 解决SecurityEnvSDK与SGMain...的冲突问题 command = "python fix.py -p 项目名称" system(command) end 执行pod install 好了，现在开始就又可以继续愉快的搬砖了~ GitHub
从业务流程中获取并归纳业务实体、规则与优化目标。该工作的主要目的是对业务进行抽象、提练和业务模型设计。识别出业务实体，各个业务案例中有哪此约束，找出当前需要优化的要求。...其二，必须具备丰富的分析与抽象经验，掌握各种业务场景下的规则与要求，知道各种业务案例与要求，应该如何归纳成APS系统中的业务实体，规则约束和优化目标。...OptaPlanner可以通过Java的POJO来完整地表达业务实体；通过Drools脚本，或Java函数，或Java8以上的stream特性来表达约束和优化目标。...但是无论你是使用Drools，还是Java语言作为评分逻辑的实现方式，都需要掌握其评分体系，它是与表达方式无关的，在设计规划实体和约束时候的一种方法论。...无论如何，虽然OptaPlanner不需要我们把业务模型转化成数学模型，但能准确把业务模型中的各个实体、约束和优化目标转化成Java实体，约束表达脚本，还是需要一定的学习成本的。
写在前面 由于数据库表字段名称设计不合理，导致与MySQL数据库关键字或者预留关键字一致，在这种情况下，将会导致数据插入不成功，这里主要针对Mybatis和MybatisPlus提出对应的解决方案...一、Mybatis中解决方案 1、针对XML文件，可以在冲突的字段名添加 ` ` ( 反单引号在 键盘Esc键下面的那个，注意切换英文输入法 ) 引起来，如下所示： <insert id="addParam...#{item.createTime}, #{item.remark} ） 2、如果不想修改xml文件，也可针对实体类进行修改...二、MybatisPlus解决方案 对于MybatisPlus解决就很简单了，直接在实体类上添加 @TableField 注解，给上别名加上反单引号即可。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储
