首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

【模型训练】SGD的那些变种,真的比SGD强吗

我们需要在线能够实时计算,于是一次取一个样本,就有了随机梯度下降(Stochastic gradient descent),简称sgd。 公式如下: ?...当然还是要总结一下SGD算法的毛病。 (1)学习率大小和策略选择困难,想必动手经验丰富的自然懂。 (2)学习率不够智能,对所有参数一视同仁。 (3)同时面临局部极值和鞍点的问题。...看出来了吧,与adadelta和rmsprop如出一辙,与momentum sgd也颇为相似。上面的式子根据梯度对参数更新的幅度进行了动态调整,所以adam对学习率没有那么敏感。...03各种方法表现究竟如何 上面说了这么多理论,分析起来头头是道,各种改进版本似乎各个碾压SGD算法,然而根据笔者经验,仔细调优后的SGD算法绝对吊打其他算法。...nesterov方法,与sgd算法同样的配置。 adam算法,m1=0.9,m2=0.999,lr=0.001。 rms算法,rms_decay=0.9,lr=0.001。

81020
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

运用SGD提高网络性能

通过网上的资料发现,优化算法能改善训练方式,来最小化损失函数,随机梯度下降算法SGD就是一个非常不错的方法,SGD对每个训练样本进行参数更新,每次执行都进行一次更新,且执行速度更快。...optimizer=torch.optim.SGD(net.parameters(),lr=1e-3) 通过一次训练的模型准确率有较大的提升,能普遍达到 60%左右,看来SGD优化算法对于模型的准确率提升不错...3 结语 针对提高网络性能,提高模型预测准确率,我们运用了SGD方法,然后训练一次之后,发现预测率之前普遍的10%左右提高到了60%左右,证明该方法是有效的,但是本次实验并没有进行多次训练,未来我们可以继续研究多次训练之后的模型的预测准确率是否有更进一步的提高

44110

SGD有多种改进的形式,为什么大多数论文中仍然用SGD

导读 随机最速下降法(SGD)除了算得快,还具有许多优良性质。它能够自动逃离鞍点,自动逃离比较差的局部最优点,但他也存在着一些不足之处。...但在SGD已存在多种改进形式的情况下,为何大多数论文中还是选择用SGD呢?本文介绍了来自知乎的一篇优秀回答。 因为SGD(with Momentum)依然常常是实践效果更好的那个方法。...同时,我们对SGD的理论算是比较了解,而以Adam代表的自适应优化器是一种很heuristic、理论机制也很不清晰的方法。...所以为什么SGD和Adam会各有所长呢? 如果你在计算机视觉里用Adam之类的自适应优化器,得到的结果很有可能会离SGD的baseline差好几个点。...尽管Adam默认的学习率0.001被广泛使用,但是在Adam比SGD表现好的那些领域,恰好都是重新调Adam的学习率的。

93830

梯度下降法的三种形式BGD、SGD、MBGD及python实现

注意这里更新时存在一个求和函数,即为对所有样本进行计算处理,可与下文SGD法进行比较。   伪代码形式为: ?...批量梯度下降法的python实现 import matplotlib.pyplot as plt import random ##样本数据 x_train = [150,200,250,300,350,400,600...(假设这里是10);而对于SGD,每次更新参数只需要一个样本,因此若使用这30W个样本进行参数更新,则参数会被更新(迭代)30W次,而这期间,SGD就能保证能够收敛到一个合适的最小值上了。...也就是说,在收敛时,BGD计算了 10×30W 次,而SGD只计算了 1×30W 次。         从迭代的次数上来看,SGD迭代的次数较少,在解空间的搜索过程看起来很盲目。...随机梯度下降法的python实现 import matplotlib.pyplot as plt import random ##样本数据 x_train = [150,200,250,300,350,400,600

3K20

SGD

本文主要给出几个特殊的例子,给大家一个从直觉性,实验上和理论上认知,为什么有时候,相对于GD 我们更宠爱 SGD? 我们主要从以下三个方面,一起看一看 SGD 相对于 GD 的优势。...我们现在看看 SGD 的表现,假设我们最开始的初始点在最左边,然后无论你选到那个二次函数的分支,沿着梯度,都能向靠近最小值点的方向移动。所以SGD 前期效率很高。 我们假设选中最左边那个 ?...,SGD 的 ? 受所需的精度 ?...总结 好了总结一下, SGD 相比与 GD 优势如下: Prat I: 相对于非随机算法,SGD 能更有效的利用信息,特别是信息比较冗余的时候。...Prat II: 相对于非随机算法, SGD 在前期迭代效果卓越。 Prat III: 如果样本数量大,那么 SGD的Computational Complexity 依然有优势。

98110

Adam那么棒,为什么还对SGD念念不忘

▌02 固定学习率的优化算法 SGD 先来看SGDSGD没有动量的概念,也就是说: ? 代入步骤3,可以看到下降梯度就是最简单的 ?...SGD最大的缺点是下降速度慢,而且可能会在沟壑的两边持续震荡,停留在一个局部最优点。 SGD with Momentum 为了抑制SGD的震荡,SGDM认为梯度下降过程可以加入惯性。...我们看到,SGD-M在SGD基础上增加了一阶动量,AdaGrad和AdaDelta在SGD基础上增加了二阶动量。...SGD算法的下降方向就是该位置的梯度方向的反方向,带一阶动量的SGD的下降方向则是该位置的一阶动量方向。...作者提出的方法很简单,那就是当 SGD的相应学习率的移动平均值基本不变的时候,即: ? 每次迭代完都计算一下SGD接班人的相应学习率,如果发现基本稳定了,那就SGD以 ? 为学习率接班前进。

1.3K30

Keras SGD 随机梯度下降优化器参数设置方式

SGD 随机梯度下降 Keras 中包含了各式优化器供我们使用,但通常我会倾向于使用 SGD 验证模型能否快速收敛,然后调整不同的学习速率看看模型最后的性能,然后再尝试使用其他优化器。...Keras 中文文档中对 SGD 的描述如下: keras.optimizers.SGD(lr=0.01, momentum=0.0, decay=0.0, nesterov=False) 随机梯度下降法...当然,方便起见,我们可以将优化器设置如下,使其学习速率随着训练轮次变化: sgd = SGD(lr=learning_rate, decay=learning_rate/nb_epoch, momentum...= SGD(lr=0.0, momentum=0.9, decay=0.0, nesterov=False) model.compile(loss=..., optimizer=sgd, metrics...=['accuracy']) # Fit the model model.fit(X, Y, ..., callbacks=[lrate]) 补充知识:keras中的BGD和SGD 关于BGD和SGD

3.8K10

拳打Adam,脚踢SGD:北大提出全新优化算法AdaBound

今天,我们发现了一篇有趣的论文,该研究提出了一种新型优化方法 AdaBound,「和 Adam一样快、和 SGD一样好」。...正如作者所言,AdaBound 最重要的属性是「和 Adam 一样快、和 SGD 一样好」。...新变体在训练初期可视为自适应方法,然后逐渐随着步长的增加转化为 SGD(或带动量的 SGD)。使用该框架中可以获得快速的初始训练进程和良好的最终泛化能力。...该研究旨在设计一个最优化策略,它能够结合自适应优化方法的优势(即快速的初始化进度)和 SGD 良好的泛化性能。...直观地说,研究者希望构建一种算法,能够在训练早期表现得像自适应方法,在训练后期表现得像 SGD。 ?

1K20

拳打Adam,脚踢SGD:北大提出全新优化算法AdaBound

今天,我们发现了一篇有趣的论文,该研究提出了一种新型优化方法 AdaBound,「和 Adam一样快、和 SGD一样好」。...正如作者所言,AdaBound 最重要的属性是「和 Adam 一样快、和 SGD 一样好」。...新变体在训练初期可视为自适应方法,然后逐渐随着步长的增加转化为 SGD(或带动量的 SGD)。使用该框架中可以获得快速的初始训练进程和良好的最终泛化能力。...该研究旨在设计一个最优化策略,它能够结合自适应优化方法的优势(即快速的初始化进度)和 SGD 良好的泛化性能。...直观地说,研究者希望构建一种算法,能够在训练早期表现得像自适应方法,在训练后期表现得像 SGD。 ?

64030
领券