首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

Python与Golang的网络IO性能对比

使用高级语言保证了开发速度,但性能也不能太低。比如Python,因为其GIL的限制,我一直对于使用Python实现服务程序持保留意见。我一般只用Python写一些工具,测试脚本等。...我选择了C++、Python和Golang进行对比,测试其网络IO性能。...我的Python水平大概是入门水准,写这个测试程序大约用了半小时左右,比写C++要快很多了,但性能只是C++的一半左右。不知道Python高手是否还可以进一步优化这个Python程序,来提高性能。...不过Golang对标的是Python,都是使用一个核心,Golang的性能完善Python。当然,有的人也许会说,那是因为Golang使用了Goroutine,而Python是单线程处理。...没错,但Python要像Golang这样每个连接创建一个线程,性能也好不到哪去。如果要做成线程池,那开发时间,不大可能在半小时内完成。

2.9K20
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

性能测试框架对比初探

最近收到一项任务,就是对比主流开源性能测试框架,我搜了一些,列出来JMeter、k6、Gatling、siege、ngrinder、locust以及FunTester。...333,000 优 siege C 命令行 命令行 否 优 差 否 否 882,000 中 ngrinder Groovy Web页面 Groovy脚本 优 优 优 差 差 219,000 优 locust Python...命令行/web Python脚本 中 中 优 差 优 930,000 优 FunTester Java&Groovy 命令行/服务接口 参数/脚本 是 中 优 优 优 342,000 优 由于要做一些性能测试对比...,相对比较来说,其中几个性能测试框架并不适合我现在的需求,所以先放弃了几个。...JMeter 当然由于对locust的粗线理解,很多地方不太熟悉,特别是量化性能指标这块,在下一期的性能测试框架实测对比当中,我也会测试locust的性能

1.4K20

性能测试误差对比研究(三)

本期内容承接上期性能测试误差对比研究(二)及时上上期性能测试误差对比研究(一),脚本采用与(二)相同,原因不赘述了。今天终于要把坑填完了,想想都有点小兴奋。...所以这次我们重点关注对性能的影响,其实也就是测试线程安全的性能如何,当然都是在线程数相对比较低的时候实现的,因为毕竟只是得到结论,只需要知道一个大概的影响趋势即可。...先说一个结论:此类安全类的性能远远超出被测服务的性能的,所以影响不是很大,重点是比较安全类在不同场景下误差影响量化,对以后的测试中使用给出一些建议。...结论比较明显了,线程安全类的操作对性能测试结果的影响非常小,大家可以放心使用,哈哈。...关于性能测试中的多线程技术,我改天找个机会再单独说一说。

40320

sqlx和gorm性能对比

stars: 12.3K)是一个基于go语言开发的, 在原生go-sql-driver/mysql(stars: 12.4K)上拓展的库.图片他们是目前业界用的较多的3个组件, 故此对这几个组件进行一个简单的性能测试...9750H CPU @ 2.60GHz版本: mysql Ver 14.14 Distrib 5.7.20, for macos10.12 (x86_64) 数据量: 2W, 目前仅测试select查询性能...NOT NULL AUTO_INCREMENT,PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=0 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;性能测试...sqlx相差10~20%, gorm的性能最差, 比原生差10~50%$ GORM_DIALECT=mysql go test -bench=....(1) interface{}问题GORM中许多函数入参的数据类型都是interface{},底层又用reflect支持了多种类型,这种实现会导致两个问题:reflect导致的底层的性能不高(这点还能接受

4.2K60

性能测试误差对比研究(二)

今天填一下之前的坑,前文性能测试误差对比研究(一)中,我对几种比较常见的性能测试误差来源,进行了对比测试。效果还是不错的,基本的结论都是非常清晰的。...今天我继续分享剩下几种性能测试误差来源对性能测试误差影响,以及定量测试其中的影响程度。...测试脚本 由于「FunTester」已经优化了性能测试框架软启动的问题,总体测试的时间会比较长,所以我这里简单实现了一个简化统计,在测试过程中表现还是很不错的。...总体讲在多线程,低请求次数中,QPS的误差还是比较大的,在性能测试中,应当增加请求次数来平衡这个误差。...日志打印 下面分享一下性能测试中对日志记录对性能测试的影响,这里我用的log4j2日志组件,没有使用异步日志打印,所以影响应该会相比异步打印稍大一些。

33920

(译)Kubernetes 存储性能对比

本文的目标是使用最常见的 Kubernetes 存储方案,进行基本的性能对比。...这个方案应该提供最佳性能。Azure 动态的创建托管磁盘,并把它们映射到 K8s 的虚拟机中,最终成为 Pod 的存储卷。 这个方案很方便,什么多余的步骤都不需要。...核心团队还在进行后端的优化,未来几个月里会对性能做出很大提升。...性能结果 注意:每种存储的结果并不能作为独立的评估结果,但是其比较情况是可以参考的。有很多种对比测试的方法,这是最简单的一种。...结论 本文展示了一个简单的存储对比,使用未经性能优化的多种存储提供的存储卷进行测试和比较。建议关注本文所述方法,不建议直接采用结果进行判断。

2.9K30

Storm VS Flink ——性能对比

Flink 与 Storm 两个框架对比: 流计算框架Flink与Storm 的性能对比 Storm Flink 状态管理 无状态,需用户自行进行状态管理 有状态 窗口支持 对事件窗口支持较弱,缓存整个窗口的所有...2.测试目标 评估不同场景、不同数据压力下 Flink 和 Storm 两个实时计算框架目前的性能表现,获取其详 细性能数据并找到处理性能的极限;了解不同配置对 Flink 性能影响的程度,分析各种配置的...与 At Most Once 吞吐量对比 ?...5.12 Windowed Word Count Flink 不同 StateBackends 延迟对比 ?...8.参考内容 分布式流处理框架——功能对比性能评估 intel-hadoop/HiBench: HiBench is a big data benchmark suite Yahoo的流计算引擎基准测试

1.5K40

Storm VS Flink ——性能对比

Flink 与 Storm 两个框架对比: 流计算框架Flink与Storm 的性能对比 Storm Flink 状态管理 无状态,需用户自行进行状态管理 有状态 窗口支持 对事件窗口支持较弱,缓存整个窗口的所有...2.测试目标 评估不同场景、不同数据压力下 Flink 和 Storm 两个实时计算框架目前的性能表现,获取其详 细性能数据并找到处理性能的极限;了解不同配置对 Flink 性能影响的程度,分析各种配置的...与 At Most Once 吞吐量对比 ?...5.12 Windowed Word Count Flink 不同 StateBackends 延迟对比 ?...8.参考内容 分布式流处理框架——功能对比性能评估 intel-hadoop/HiBench: HiBench is a big data benchmark suite Yahoo的流计算引擎基准测试

1K10

Flink,Storm,SparkStreaming性能对比

Yahoo 的 Storm 团队曾发表了一篇博客文章 ,并在其中展示了 Storm、Flink 和 Spark Streaming 的性能测试结果。...在性能测评中,Spark Streaming 遇到了吞吐量和延迟性难 两全的问题。随着批处理作业规模的增加,延迟升高。如果为了降低延迟而缩减规模,吞吐量就会减少。...为了进一步测试 Flink 的性能,测试人员设置了一系列不同的场景,并逐步测试。 最初的性能测评专注于在相对较低的吞吐量下,测量端到端的延迟,即 使在极限状态下,也不关注容错性。...为了看看在没有网络瓶颈问题时 Flink 的性能如何,我们将数据生成器移到 Flink 应用程序的内部。...将数据生成器整合到 Flink 应用程序中,可以测试性能极限,但这种 做法并不现实,因为现实世界中的数据必须从应用程序的外部流入。

1.5K20

Flink,Storm,SparkStreaming性能对比

Yahoo 的 Storm 团队曾发表了一篇博客文章 ,并在其中展示了 Storm、Flink 和 Spark Streaming 的性能测试结果。...在性能测评中,Spark Streaming 遇到了吞吐量和延迟性难 两全的问题。随着批处理作业规模的增加,延迟升高。如果为了降低延迟而缩减规模,吞吐量就会减少。...为了进一步测试 Flink 的性能,测试人员设置了一系列不同的场景,并逐步测试。 最初的性能测评专注于在相对较低的吞吐量下,测量端到端的延迟,即 使在极限状态下,也不关注容错性。...由于最初的测试结果显示 Spark Streaming 的性能欠佳,因此这次的测试对 象只有 Storm 和 Flink,它们在最初的测试中有着类似的表现。...为了看看在没有网络瓶颈问题时 Flink 的性能如何,我们将数据生成器移到 Flink 应用程序的内部。

91210

Gradle和Maven性能对比

Gradle显然也对自己的性能很有信息,官网也专门留了一个地方,对Gradle和Maven进行了全方位的性能对比对比结果很显然,Gradle在各种方面都超越了Maven。...当然如果大家想看更详细的对比,可以直接查看官网的详细说明。...各场景下的性能对比 Java类库场景 为了测试对典型Java类库项目的影响,我们将Apache Commons Lang 3项目从Maven迁移到了Gradle(使用Java库插件)。 ?...性能对比总结 在所有场景下,Gradle都至少比Maven快2倍 当增量构建时,Gradle比Maven快7-85倍,子项目越多,Gradle快的越多 当Gradle的构建缓存可以解析任务输出的时候,Gradle...所有这些特性结合在一起,造成了Gradle和Maven巨大的性能差异。

2.9K10

性能测试误差对比研究(一)

又做了一些具体的框架改进,如下列文章所示: 性能测试误差分析文字版-上 性能测试误差分析文字版-下 性能测试误差统计实践 今天分享一下在性能测试统计中,各种参数和性能指数对性能测试误差的影响,以及各种减少误差方法效果...,以便知道以后的性能测试改如何改进。...{ new FunTester(StringUtil.getString(10), times) } } } 下面开始针对之前提到的误差来源进行对比分析了...在我自己测试空转的过程中也很难在ms级别统计代码运行,所以我也放弃了对代码运行时间的对比。 线程数 首先来研究一下,线程数对性能测试误差的影响。...下面我们来看看响应时间的离散程度对性能测试误差的影响。 我引入一个随机的(0,1]的随机数来模拟响应时间的离散系数。

74030

Python 列表去重的4种方式及性能对比

列表去重是Python中一种常见的处理方式,任何编程场景都可能会遇到需要列表去重的情况。 列表去重的方式有很多,本文将一一讲解他们,并进行性能对比。...平均耗时在1.16秒左右,但是在这个例子中我们使用了数组作为存储对象,实际上如果我们改成集合存储去重后的结果,性能会快不少: def easy_way(): unique = set()...但是,dict.fromkeys()仅在Python3.6及以上才支持。 如果你是Python3.6以下的版本,那么可能要考虑第四种方式了。 4....Python3.6以下的列表保留顺序去重 在Python3.6以下,其实也存在fromkeys函数,只不过它由collections提供: from collections import OrderedDict...的内置dict.fromkeys()慢一些,因为OrderedDict是用纯Python实现的。

50520
领券