insert into select加锁规则补充 昨天的文章中，针对insert into select语句的加锁情况进行了分析： insert into A select * from B; 形如这样的语句...row格式下的测试过程如下(下面分别是执行顺序和代码)： 会话1： ----------------会话1--------------- mysql>>select * from table_log order...* from table_log where time>='2020-06-04 12:30:00'; #在会话1的insert into select返回结果前执行会话2中的update，发现...关于这个语句的加锁方法，可以参看percona官网的一篇博客和stackoverflow的一篇讨论，这里给出链接，有兴趣的同学可以继续研究： https://www.percona.com/blog/2006.../how-to-improve-insert-into-select-locking-behavior
1、通过select for update或select for update wait或select for update nowait给数据集加锁 具体实现参考select for update和select...for update wait和select for update nowait的区别 2、Skip Locked(跳过加锁行获得可以加锁的结果集) Skip locked是oracle 11g引入的...通过skip locked可以使select for update语句可以查询出(排除已经被其他会话加锁了的数据行)剩下的数据集,并给剩下的数据集,进行加锁操作。...a、测试一、 代码如下:新建一个SQL窗口1(相当于新建一个会话),执行 update test8 set price=6 where ID=1 但是不执行commit操作,此时,当前数据已经被加锁了。...此时,不进行commit操作,表中所有的数据行被加锁。
前言： insert into t2 select * from t1; 这条语句会对查询表 t1 加锁吗？不要轻易下结论。...SELECT 操作并未采用MVCC来保证事务一致性和隔离性，而是使用了锁机制。 加锁的目的是确保事务在读取数据时能够看到一个一致的数据快照。如果在执行 INSERT ......SELECT 时不加锁，那么可能会出现以下情况： 不可重复读：如果在 INSERT ... SELECT 执行期间，另一个事务修改了被查询的数据，那么 INSERT ......通过加锁，InnoDB 能够确保 INSERT ... SELECT 语句在执行期间读取到的数据是一致的，并且不会被其他事务修改，从而维护了事务的隔离性和一致性。...结论： INSERT...SELECT语句是否对查询表加锁跟事务隔离级别有关，REPEATABLE-READ隔离级别下加共享读锁，此共享读锁属于Nextkey lock，会影响其他事务对查询表的DML操作
加锁规则 间隙锁只有在可重复读的隔离级别下有效。 1. 两个原则 加锁的单位是 next-key lock，这个区间是前开后闭。 查找过程中访问的对象才会加锁。 2....，如果加锁的对象是唯一索引，则next-key lock的将会退化为行锁。...session A 查找id=10的时候，本来的加锁范围是(0,10],根据原则1退化为行锁加锁范围变成行锁id=10。...session A向后查找的过程中的间隙锁为(10,15] 综合来看sessionA的加锁范围为[10,15] 因此 sessionB的insert into t values (8,8,8)不会锁住，...session A 本来的加锁范围是(5,10] 但是id=10是最后一个值，且不满足条件 session A的加锁范围变成了(5,10)， 所以session B 被阻塞，而session C没有阻塞
3.不要加锁？ 平淡的日子就这么过着， 有一天线程世界来了一个年轻人，自称为小李, 他看着我们这么努力地奋斗着去争抢那把锁， 不由地嘲笑道： 你们真傻啊， 难道不知道不加锁也能做事吗？...这句话把我们镇住了， 我小心翼翼地问： 那你说说，不加锁怎么才能保证正确性呢？ “就拿你们的那个Sequence类来说吧， 不就是并发的更新内存中的一个值吗， 可以这么分为三步来做： 1....真的没有加锁啊。 隔壁的小明反应最快： 小李子， 你这第三步有问题啊， 你看需要读内存吧，需要比较吧，还得写入内存吧， 这不是一个原子操作， 在我们多线程并发执行的时候， 肯定会出问题！...我们仔细地审视这段代码， 它根本没有加锁， 每个人都可以进入next()方法， 读取数据，操作数据， 最后使用CAS来决定这次操作是否有效， 如果内存值被别人改过，那就再次循环尝试。
加锁顺序 普通select查询 获取表级锁: MDL读锁 不需要其他锁: 因为使用的是MVCC，所以不需要行锁 ps: 很多地方都说使用了MVCC就不需要加锁，实际上是不需要行锁，MDL读锁还是需要的...共享读select in share mode 首先获取表级锁: MDL写锁 再获取表级锁: 意向共享锁 再获取行级锁: 根据不同语句获取对应的行锁和间隙锁 insert插入 首先获取表级锁: MDL...两个“原则”、两个“优化”和一个“bug” 原则 1：加锁的基本单位是 next-key lock。...原则 2：查找过程中访问到的对象才会加锁。 优化 1：索引上的等值查询，给唯一索引加锁的时候，next-key lock 退化为行锁。...MySQL加锁分析
序 我们已知，RC、RR下： 快照读(普通select)会开启ReadView，使用mvcc机制防止脏读/不可重复读/幻读，不加锁。...另外： RU下，读取不加锁，修改加锁 RC下，查找索引不用到gap lock和next-key lock，只有record lock。所以当前读只会施加record lock。...SR下，没有mvcc机制，读、写都靠加锁来维持正确性。 我们最常用的还是RR等级，其加锁机制较为复杂，判断条件似乎很多，因此需要重点讨论。...另外，为了简化讨论，本文只讨论RR下select...for update的加锁机制。 1....这时，只需对该记录加锁，就能防止幻读。 加锁机制图解如下： ? 加锁机制 施加gap lock的范围 那么，Innodb会对多大的范围施加gap lock呢？
【转载】加锁还是不加锁，这是一个问题 2017-06-14 by Liuqingwen | Tags: 随笔 Java | Hits 非常浅显易懂又寓意深刻的一篇文章，转载自微信公众号...【码农翻身】的文章，好文分享：加锁还是不加锁，这是一个问题，原文链接： http://mp.weixin.qq.com/s/qJNQeuDWjRCxkSG2nSK5Uw 一、前言 上次我说过，我们这个线程的世界是个弱肉强食的地方...三、不要加锁？ 平淡的日子就这么过着，有一天线程世界来了一个年轻人，自称为小李，他看着我们这么努力地奋斗着去争抢那把锁，不由地嘲笑道：你们真傻啊，难道不知道不加锁也能做事吗？...这句话把我们镇住了，我小心翼翼地问：那你说说，不加锁怎么才能保证正确性呢？...真的没有加锁啊。 隔壁的小明反应最快：小李子，你这第三步有问题啊，你看需要读内存吧，需要比较吧，还得写入内存吧，这不是一个原子操作，在我们多线程并发执行的时候，肯定会出问题！
，不加锁，只在第一次执行普通的SELECT语句时生成一个ReadView，这样把脏读、不可重复读和幻读问题都解决了。...锁定读语句 SELECT … LOCK IN SHARE MODE; SELECT … FOR UPDATE; UPDATE … DELETE … RU/RC 情况下加锁分析 RU/RC 情况下加锁情况基本一致...`来为记录加锁， 与 update 一样 ##### 范围查询 1. `SELECT ......`SELECT ... FOR UPDATE`进行加锁的情况与上边类似，只不过加的是+ XLock 3....使用`SELECT ... FOR UPDATE`语句来为记录加锁,这里和上面过程一样，不过这里加的是 XLock 3. 使用`UPDATE ...`来为记录加锁，这里与`SELECT ..
场景： 最近，遇到了一个关于mysql 加锁的问题，将当时的情形简化如下，有一个index_test表，表结构如下所示： mysql> CREATE TABLE `index_test` ( `priv_id...初始情况表中有如下记录: mysql> select * from index_test; +---------+----------+ | priv_id | index_id | +--------...然后在网上搜索相关的资料，看看别人有没有遇到过这样的问题，在一篇关于MySQL加锁处理分析的blog中得到了启示，按照blog中组合七：id非唯一索引+RR的理论，gap锁的范围不仅跟被锁定的键有关，还跟主键有关...因此，在我们使用mysql加锁过程中，也首先需要搞清楚，我们的隔离级别是什么，是否开启了binlog等等，然后才能正确分析加锁的范围。...p=771 大神描述Mysql 加锁分析的blog http://hedengcheng.com/?
，不加锁，只在第一次执行普通的SELECT语句时生成一个ReadView，这样把脏读、不可重复读和幻读问题都解决了。...锁定读语句 SELECT … LOCK IN SHARE MODE; SELECT … FOR UPDATE; UPDATE … DELETE … RU/RC 情况下加锁分析 RU/RC 情况下加锁情况基本一致...这里还是分是否有更新二级索引的情况，如果不更新就只往符合条件的聚簇索引加锁 使用DELETE ...来为记录加锁, 与UPDATE一样 二级索引 等值查询 SELECT ......，不需要还另外对主键索引加锁 使用SELECT ......FOR UPDATE语句来为记录加锁,这里和上面过程一样，不过这里加的是 XLock 使用UPDATE ...来为记录加锁，这里与SELECT ..
本文翻译自《Java Concurrency ?In ?Practice》，定期放送 ，让你利用碎片时间悄悄的看了一本书！ 我们的文章是系列的。所以先请允许我...
于是乎，默认的隔离级别（REPEATABLE READ）下，增删查改变成了这样： （1）SELECT 读取创建版本小于或等于当前事务版本号，并且删除版本为空或大于当前事务版本号的记录。...普通的SELECT就是快照读，而UPDATE、DELETE、INSERT、SELECT ... LOCK IN SHARE MODE、SELECT ... FOR UPDATE是当前读。...、SELECT ......LOCK IN SHARE MODE、SELECT ... FOR UPDATE），InnoDB 通过加锁来实现可重复读，且InnoDB 加锁同时解决了幻读问题。...Gap Locks（间隙锁）：在索引记录之间加锁，或者在第一个索引记录之前加锁，或者在最后一个索引记录之后加锁。 Next-Key Locks：在索引记录上加锁，并且在索引记录之前的间隙加锁。
FOR SHARE 和 SELECT ... FOR UPDATE; 锁定读SELECT 之外的则是 普通SELECT 不同的SELECT是否都需要加锁呢?...普通SELECT 时使用一致性非锁定读，MVCC, 不加锁; 锁定读SELECT 使用锁定读(当前读)，加锁; 此外，DML(INSERT/UPDATE/DELETE)时，需要先查询表中的记录，此时也使用锁定读...此时对该表进行更新/插入/删除/加锁都会被阻塞 由于age上并没有索引, 所以select * 和 select age 就没有区别 不使用索引的等值查询, 值不存在 start transaction...; select * from user where age = 1000 for update; 加锁与1一致 2...., 从符合条件的52开始加N-K锁, 加锁到60结束, 同时对id=880的主键索引记录加锁 b) 左闭右开, 左范围存在记录 start transaction; select * from user
Innodb加锁分析时，需要查看当前加锁情况 使用命令行 show engine innodb status 开启NNODB监控机制(InnoDB Monitors) mysql提供一套INNODB...performance_schema库中，表名也变成了data_locks和data_lock_waits // mysql 5.x // innodb_locks记录了所有innodb正在等待的锁，和被等待的锁 select...' // mysql8: 锁信息 select * from performance_schema.data_locks; // mysql8: 锁等待信息 select * from performance_schema.data_lock_waits...; // mysql8: MDL锁信息 select * from performance_schema.metadata_locks; 查看当前事务ID SELECT tx.trx_id FROM information_schema.innodb_trx...tx WHERE tx.trx_mysql_thread_id = connection_id() 参考 Innodb加锁规则
加锁的基本单位是next-key lock（前开后闭区间） 查找过程中访问到的对象才会加锁 索引上的等值查询，给唯一索引加锁的时候，next-key lock退化为行锁 索引上的等值查询，向右遍历时且最后一个值不满足等值条件的时候...非唯一索引等值锁 Session A Session B Session C begin;select id from t where c = 5 lock in share mode; update...lock，因此加锁范围是(0, 5] 索引c是普通索引，根据规则4，最终会退化成间隙锁(5, 10) 根据规则2，只有访问到的对象才会加锁，由于Session A的查询使用覆盖索引，并不需要访问主键索引...主键索引范围锁 Session A Session B Session C begin;select * from t where id >= 10 and id < 11 for update;...非唯一索引范围锁 Session A Session B Session C begin;select * from t where c >= 10 and c < 11 for update;
以MySQL InnoDB为例： 快照读：简单的select操作，属于快照读，不加锁。(当然，也有例外，下面会分析) select * from table where ?...select * from table where ? lock in share mode; select * from table where ?...SQL1：select * from t1 where id = 10; SQL2：delete from t1 where id = 10; 针对这个问题，该怎么回答？...注：在前面八种组合下，也就是RC，RR隔离级别下，SQL1：select操作均不加锁，采用的是快照读，因此在下面的讨论中就忽略了，主要讨论SQL2：delete操作的加锁。...Serializable隔离级别，影响的是SQL1：select * from t1 where id = 10; 这条SQL，在RC，RR隔离级别下，都是快照读，不加锁。
一 前言 之前的文章里面总结了很多死锁案例，其实里面有几篇文章对于insert加锁流程表述的不准确，而且微信公众号又无法修改，所以通过本文重新梳理insert加锁流程，最后加上一个死锁案例解析...T_T 二 基础知识 在分析死锁案例之前，我们先学习一下背景知识 insert 语句的加锁策略,来看看官方定义: "INSERT sets an exclusive lock on the inserted...然而，文档没有说明的是，对于检测到冲突的唯一索引，等待线程在获得S Lock之后，还需要对下一个记录进行加锁，在源码中由函数row_ins_scan_sec_index_for_duplicate进行判断...问题:RR模式下 sess1 :select * from tx where c1<3 for update; 那么 sess2 insert into tx(c1,c2) select 4,9;...通过这样的逻辑来测试insert 语句遇到唯一键的时候的加锁流程。
最近开始接触一些BW历程的内容，就看到有有一部分SELECT关键词不同，但是功能类似，就想着整理一下。 SELECT 语句 SELECT 语句用于从一个数据源中查询符合条件的所有记录。...SELECT SINGLE 语句 SELECT SINGLE 语句用于从一个数据源中查询符合条件的一条记录。查询结果可以存储在一个单一变量或者一个结构体中。...SELECT DISTINCT 语句会去重，只返回不同的记录。...总结 总的来说，SELECT 用于查询多条记录，SELECT SINGLE 用于查询一条记录，SELECT DISTINCT 用于查询不同的记录。在实际开发中，应根据具体的需求选择合适的语句。...如果只需要查询一条记录，建议使用 SELECT SINGLE，可以提高查询效率和代码可读性。如果需要查询多条记录，则需要使用 SELECT。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
