** 若TIME_WAIT事件设置过短, 会导致错误后果 TIME_WAIT结束过早, 导致之前迷失的第三次握手突然到达, 新连接突然成功
转载自: http://blog.sina.com.cn/s/blog_781b0c850100znjd.html
在TCP断开连接四次挥手时, 主动发起关闭方会产生 TIME_WAIT, TIME_WAIT 是 TCP 协议可靠性设计的重要一个环节, 虽说增强了可靠性, 但是对于高并发场景下, 会产生大量的 TIME_WAIT, 导致高峰时段无端口可以使用.
该错误的原因是因为以只读(ro)方式mount了tcp_tw_recycle所在目录,比如因为目录“/proc/sys”以只读方式mount了:
问题描述: 最近遇到了一个syn丢包的情况,当系统磁盘、网络、cpu都无压力的时候,系统莫名其妙出现“sync to listen sockets drop”问题;无论带宽是10M还是8G,都会出现这种这种情况。现象为:输入系统命令:netstat -s | grep LISTEN,会出现 syns to listen sockets dropped; 但是并没有times the listen queue of a socket overflowed;连接队列包括两种,一个是半连接队列(syn queu
上图这个服务器“优化”是不是似曾相识,网上有太多太多这样的文章,核心调优方案就是开启 tcp_timestamps 和 tcp_tw_recycle。诚然这个“调优“,确实如毒品一般让业务瞬间得到虚幻一般的高潮,但是他的危害也如毒品一般让业务一步步陷入深渊。
最近发现一个PHP脚本时常出现连不上服务器的现象,调试了一下,发现是TIME_WAIT状态过多造成的,本文简要介绍一下解决问题的过程。
他抓到一个抓包图,客户端和服务端四次挥手后,客户端在 17 秒内又复用了与上一次连接相同的端口,向服务端发起了 SYN 报文, 并成功建立了连接。
前段时间,组里遇到个问题:线上某个业务出现了短连接太多,造成tw_bucket溢出。
linux TIME_WAIT 相关参数: net.ipv4.tcp_tw_reuse = 0 表示开启重用。允许将TIME-WAIT sockets重新用于新的TCP连接,默认为0,表示关闭 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 0 表示开启TCP连接中TIME-WAIT sockets的快速回收,默认为0,表示关闭 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 60 表示如果套接字由本端要求关闭,这个参数决定了它保持在FIN-WAIT-2状态的时间(可改为30,一般来说
和外部联调一直是令人困扰的问题,尤其是一些基础环境配置导致的问题。笔者在一次偶然情况下解决了一个调用外网服务概率性失败的问题。在此将排查过程发出来,希望读者遇到此问题的时候,能够知道如何入手。
tcp_tw_recycle参数。它用来快速回收TIME_WAIT连接,不过如果在NAT环境下会引发问题。
- 不像Windows 可以修改注册表修改2MSL 的值,linux 需要修改内核宏定义重新编译,tcp_fin_timeout 不是2MSL 而是Fin-WAIT-2状态超时时间.
场景:两个内网负载均衡CLB(10.128.227.245 port:4668-->RS:10.148.16.231和10.128.217.146 port:4394-->RS:10.148.16.231 )后端关联到同一台RS上。
[root@hadoop1 /]# /etc/init.d/cups stop d
最近看内核参数tcp_tw_recycle(该参数在内核 4.12 之后被移除),它用于快速回收处理TIME_WAIT状态的socket。搜索该参数相关的资料,发现同时启用该参数和tcp_timestamps后有可能在NAT环境下导致客户端始连接失败,抓包表现为:客户端一直发送SYN报文,但服务端不响应。但这些文章中只给出了如何解决问题,并没有给出如何复现问题。特别怪异的是,服务端是被动关闭的,并不会进入TIME_WAIT状态,到底怎么产生的呢?
【排查步骤】 1、健康检查探测机制是clb的vip向后端cvm业务进行探测,所以先在cvm上抓包看是否有收到探测包
如果出现 SYN 丢包,那么将导致严重的性能问题,如果没有严重到完全连不上,那么在延迟时间上会表现出明显的时间特征,比如:1秒,3秒,7秒,15秒,31秒,具体可以参考:「SYN和RTO」,本文不说这个,就说说哪些情况会出现 SYN 丢包。
之前有个读者在秋招面试的时候,被问了这么一个问题:SYN 报文什么时候情况下会被丢弃?
执行主动关闭的那端经历了这个状态,并停留MSL(最长分节生命期)的2倍,即2MSL。
Linux作为一个强大的操作系统,提供了一系列内核参数供我们进行调优。光TCP的调优参数就有50多个。在和线上问题斗智斗勇的过程中,笔者积累了一些在内网环境应该进行调优的参数。在此分享出来,希望对大家有所帮助。
本文为翻译英文BLOG《Coping with the TCP TIME-WAIT state on busy Linux servers》,但并非完整的翻译,译者CFC4N对原文理解后,进行了调整,增加了相关论点论据,跟原文稍有不同。翻译的目的,是为了加深自己知识点的记忆,以及分享给其他朋友,或许对他们也有帮助。文章比较长,没耐心请点关闭。
无法通过SSH连接Linux实例,访问该实例上的HTTP服务也出现异常。使用telent命令进行网络测试,发现请求连接被重置。
之所以起这样一个题目是因为很久以前我曾经写过一篇介绍TIME_WAIT的文章,不过当时基本属于浅尝辄止,并没深入说明问题的来龙去脉,碰巧这段时间反复被别人问到相关的问题,让我觉得有必要全面总结一下,以备不时之需。
笔者一直以为在Linux下TIME_WAIT状态的Socket持续状态是60s左右。线上实际却存在TIME_WAIT超过100s的Socket。由于这牵涉到最近出现的一个复杂Bug的分析。所以,笔者就去Linux源码里面,一探究竟。
首先处理这个问题,我们要知道一些网络知识,要知道tcp那些事,比如说三次握手,和四次挥手......很多人会问,为什么建链接要3次握手,断链接需要4次挥手?让我们一起看下下面的流程图:
首先处理这个问题,我们要知道一些网络知识,要知道tcp那些事,比如说三次握手,和四次挥手……很多人会问,为什么建链接要3次握手,断链接需要4次挥手?让我们一起看下下面的流程图:
网络编程中经常会遇到一些异常的情况,定位问题需要了解协议栈的实现,以下是工作中遇到的一些常见问题的深入分析和解决思路。 问题1:server端业务进程响应心跳超时被监控进程kill,导致数据或者逻辑异常 我们的后台框架采用的是proxy,worker模型,proxy处理连接和会话,worker处理业务,proxy和worker之间通过共享内存队列进行通信,并有监控进程扫描proxy和worker的运行情况。管理进程会定时向worker发起心跳查询,防止业务进程挂起。业务worker的心跳默认是60s,如
使用wrk模拟http压力打nginx时,发现压测过程中持续出现重传现象,而且在高压下和低压下都会出现不同程度的重传。
[FIN_WAIT1] :FIN_WAIT1和FIN_WAIT2均为等待对方的FIN报文。两者区别为,当SOCKET在ESTABLISHED状态时,想主动关闭连接从而想对方发送FIN报文,此时进入FIN_WAIT1状态。当收到ACK报文进入FIN_WAIT2状态。
net.ipv4.ip_forward = 0 # 开启IP转发,根据业务需要开启
TIME-WAIT是服务器优化必然会谈到的一个话题,而我们常见的问题就是TIME-WAIT过多怎么处理?
查看当时 TCP 连接数状态: netstat -n | awk ‘/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}’
net.ipv4.tcp_syncookies #应该设置为1,防止SYN Flood。 处在SYN_RECV的TCP连接称为半连接,存储在SYN队列。大量SYN_RECV会导致队列溢出,后续请求将被内核直接丢弃,也就是SYN Flood攻击。 开启syncookies后,当SYN队列满了后,TCP会通过原地址端口,目的地址端口和时间戳打造一个特别的Sequence Number(又叫cookie)发回去,如果是攻击者则不会有响应,如果是正常连接则把这个SYNCookie发回来,然后服务器端可以通过co
本文介绍了Linux系统性能优化点常见的内核参数含义及其调优方式,以供学习参考。
测试机器为腾讯云服务器1核1G内存,swap分区2G,停用除SSH外的所有服务,仅保留nginx,优化思路主要包括两个层面:系统层面+nginx层面。
我本来只想写一个篇幅的文章的,但是TCP真TMD的复杂,比C++复杂多了,这30多年来,各种优化变种争论和修改。所以,写着写着就发现只有砍成两篇。
FIN_WAIT_1 : FIN_WAIT_1和FIN_WAIT_2状态的真正含义都是表示等待对方的FIN报文。而这两种状态的区别是: FIN_WAIT_1状态实际上是当SOCKET在ESTABLISHED状态时,它想主动关闭连接,向对方发送了FIN报文,此时该SOCKET即进入到FIN_WAIT_1状态。而当对方回应ACK报文后,则进入到FIN_WAIT_2状态,当然在实际的正常情况下,无论对方何种情况下,都应该马上回应ACK报文,所以FIN_WAIT_1状态一般是比较难见到的,而FIN_WAIT_2状态还有时常常可以用netstat看到。(主动方)
负载均衡可以定期向后端服务器发送 Ping 命令、尝试连接或发送请求来探测后端服务器运行的状况,这些探测称为健康检查。负载均衡通过健康检查来判断后端服务的可用性,避免后端服务异常影响前端业务,从而提高业务整体可用性。
为了让系统能够支持更大的并发,除了必须安装event扩展之外,优化linux内核也是重中之重。
爱可生 DBA 团队成员,主要负责 MySQL 故障处理和 SQL 审核优化。对技术执着,为客户负责。
Nginx 的机器,一般都是独立的机器,因此不建议采用默认 irqbalance 的自动绑定,而是要设置 smp_affinity、smp_affinity_list 的值来自动绑定。
ab -c 10000 -n 200000 http://localhost/index.html
为了让系统能够支持更大的并发,除了必须安装event扩展之外,优化linux内核也是重中之重,以下优化每一项都非常非常重要,请务必按逐一完成。
测试环境有一个后台服务,部署在内网服务器A上(无外网地址),给app提供接口。app访问这个后台服务时,ip地址是公网地址,那这个请求是如何到达我们的内网服务器A呢,这块我咨询了网络同事,我画了简图如下:
CLB健康检查是指负载均衡实例定期向后端服务器发送 Ping、尝试连接或发送请求来测试后端服务器运行的状况。当后端服务器实例被判定为不健康时,负载均衡实例将不会把请求转发到该实例上。健康检查会对所有后端服务器(不管是判定为健康的还是不健康的)进行,当不健康实例恢复正常状态时,负载均衡实例将恢复把新的请求转发给它。
建议直接看参考的原版报告,这篇为我大致记录的一些配置,部分还为理解,后续进行修改补充。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云