展开

关键词

网页加载时waiting(TTFB时间过长的问题解决

经过一系列的网页优化+静态化页面后,确实快了,但是之前的方法也保留了。今天通过其它地方的文章外链访问一篇文章的时候等了16秒左右...  简直了,不能甩锅给服务...

10430

网站加载 Waiting (TTFB) 时间过长的原因和解决办法

关注网页前端性能的朋友,在优化网页性能的时候都会遇到网站加载 Waiting(TTFB时间过长的问题。 这个问题的主要原因是在服务器端,不熟悉服务器运维的朋友优化起来可能会不知道从哪里下手,今天我们就从各方面分析一下网站加载 Waiting (TTFB) 时间过长的原因和解决办法。 动态网页 Waiting (TTFB时间 根据我们的测试,TTFB 时间如果超过了 500 ms,用户在打开网页的时候就会感觉到明显的等待。我么可以把 500 ms 以上认为是 TTFB 时间过长。 当然,如果服务器到用户之间的网络不好,(比如,服务器在欧洲,用户在中国,用户打开网页的时候,请求需要跨越千山万水才能达到服务器),服务器接收到用户请求的时间过长,也是导致 TTFB 时间过长的原因。 Waiting (TTFB) 时间过长的解决办法 知道了原因,解决办法就显而易见了,那就是缩短服务器响应时间,最简单直接并且有效的办法就是使用缓存,把 PHP 和 MySQL 的执行时间最小化,一些缓存插件可以把

2.1K10
  • 广告
    关闭

    腾讯云+社区系列公开课上线啦!

    Vite学习指南,基于腾讯云Webify部署项目。

  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    selenium加载时间过长

    为了获取网站js渲染后的html,需要利用selenium加载网站,但是会出现加载时间过长的现象,因此可以限制其加载时间以及强制关掉加载: # ! import TimeoutException from selenium import webdriver # 打开谷歌浏览器 browser = webdriver.Chrome() # 设定页面加载限制时间

    1.2K20

    wordpress使用Cachify加速waiting ttfb加载时间

    wordpress速度优化总是一个老生常谈的课题。最近有一个项目基于wordpress,网站页面接近10万+,访问造成的大量数据库查询,服务器时常负载跑满自闭。...

    21140

    首字节时间 (TTFB) 如何影响了网站性能

    这样说来,其中一个你可以尝试去解读和改善的指标就是首字节时间TTFB,Time To First Byte)。 本文将帮助你彻底理解 TTFB 这一指标对 web 性能造成影响的基础信息。 所以,首字节时间 (TTFB) 到底是什么? 首字节时间 (TTFB) 是对终端用户首次请求 web 服务器和 web 服务器响应到终端用户之间这段时间的称呼。 使用 DNS 解析站点地址以及取回对发送到站点的首次请求的响应是导致这个时间发生的主要因素。 换言之,这主要发生在以下 3 个步骤中,并且这些阶段中的性能将在 TTFB 期间扮演活跃的角色,分别列出的是各个步骤中可能的重要因素: 步骤1:向站点地址提交首次请求 DNS 响应时间(终端用户侧解析 如何加快 TTFB 速度 了解到痛点之后,可以通过下列手段减少初始化响应时间: 首次启动时呈现静态数据 使用 CDN,也就是让站点内容离终端用户更近 代码优化:软件设置、编码性能的改善都能加快首次页面渲染

    1.5K10

    频繁产生对象造成gc时间过长案例分析

    序 本文主要分析一个频繁产生对象造成gc时间过长的case。 症状及分析 gc时间过长,平均gc pause的时间要将近4秒,有13%的gc超过10秒,太可怕了,部分gc日志如下: [PSYoungGen: 457878K->126656K(489472K)] 1746043K

    58710

    频繁GC (Allocation Failure)及young gc时间过长分析

    序 本文主要分析一个频繁GC (Allocation Failure)及young gc时间过长的case。 real:指的是操作从开始到结束所经过的墙钟时间(WallClock Time) user:指的是用户态消耗的CPU时间; sys:指的是内核态消耗的CPU时间。 墙钟时间包括各种非运算的等待耗时,例如等待磁盘I/O、等待线程阻塞,而CPU时间不包括这些耗时,但当系统有多CPU或者多核的话,多线程操作会叠加这些CPU时间,所以看到user或sys时间超过real时间是完全正常的 user + sys 就是CPU花费的实际时间,注意这个值统计了所有CPU上的时间,如果进程工作在多线程的环境下,叠加了多线程的时间,这个值是会超出 real 所记录的值的,即 user + sys > 这里300多次real time时间大于usr time + sys time,表明可能有两个问题,一个是IO操作密集,另一个是cpu(分配)的额度不够。

    7.5K21

    解决ssh登录后闲置时间过长而断开连接

    当鼠标和键盘长时间不操作服务器就会自动断开连接,感觉很麻烦 解决此问题的方法: 方法一: 1、#vi /etc/ssh/sshd_config配置文件,修改ClientAliveCountMax(单位为分钟

    2.6K100

    抢占系统调用执行时间过长的goroutine(22)

    ---- 上一节我们分析了因运行时间过长而导致的抢占调度,这一节我们来分析因进入系统调用时间过长而发生的抢占调度。 continue } //_p_.sysmontick用于sysmon监控线程监控p时记录系统调用时间和运行时间,由sysmon监控线程记录 从代码可以看出只有当p处于 _Prunning 或 _Psyscall 状态时才会进行抢占,而因p处于_Prunning状态的时间过长而发生的抢占调度我们在上一节已经分析过了,现在我们来看看如何对处于系统调用之中的 至此,我们已经分析完工作线程从系统调用返回需要做到, 小结 从上一节和本小节的分析我们可以看出,因运行时间过长与因系统调用时间过长而导致的抢占是有差别的: 对于运行时间过长的goroutine,系统监控线程首先会提出抢占请求 ,然后工作线程在适当的时候会去响应这个请求并暂停被抢占goroutine的运行,最后工作线程再调用schedule函数继续去调度其它goroutine; 而对于系统调用执行时间过长的goroutine,

    73630

    Netty17# 实战|Young GC时间过长导致RPC超时

    报错的集中在RPC设置超时时间比较短的上游服务,比如设置300ms,发布完就好了。 我说最近没有发布新版本,应该不是中间件变更引起的。 同事说这问题存在好几个月了,他们一直想抓原因,一直没找到。 一、问题复盘 GC 日志 从GC日志现象来看,在第4次和第5次Young GC的时间过长,线上达到了900ms。 ? 在测试环境复现,第4次Young GC的时间也超过500ms。 ? 小结: 通过日志和dump文件看出,由于MpscArrayQueue对象占用过多,导致Young GC时间过长。 二、根因分析 解决方式 这个问题到时网上也有人遇到,下面帖子指出通过以下设置解决。 当把缓存关闭-Dio.netty.allocator.useCacheForAllThreads=false 时,上面这个结构也就不存在,构建的对象少了自然Young GC时间就短了。

    22730

    对HTTP请求接口资源下载时间过长的问题分析

    问题描述 我司某产品线有指定业务接口customQuery在线上环境中,与首页一起打开时下载数据的时间明显过长(平均可以达到2s) 注: “与首页一起打开” 的含义是指用户进入WEB系统后会首次加载的主页面 还有一个细节,这个接口在测试或预发环境表现都是正常的,没有出现下载时间过长的问题,这也从侧面证明了并不是因为首页数据量大导致下载慢,通过查看各个整个过程的请求时间线也能明显看出,在出问题的时间断,并没有很多数据资源正在传输 我们只需要关注No 968 后面的报文(因为我们的目标请求是从这里开始的),可以看到其实第一个数据回包在No 1031 (时间为:35.875) 与发出请求的那个包的时间差为189ms,这个其实就是TTFB 这个时候我才开始怀疑chrome的数据(因为之前计算TTFB时间chrome与wireshark的时间一致,后面就再也没有怀疑过chrome的时间,也没有特意去对比后面的时间点) ? 其实前面的流量图表上也有体现序列号都是在200ms内加上去的,只是当时没有关注到 (陷入先入为主的思维里了,一开始自己就认定是网络问题,加上最开始核对chrome的开始时间TTFB都是对的,就放松了对

    47021

    EasyNVR切换视频格式播放加载时间过长调整优化

    在我们的EasyNVR的最新版本中添加了WebRTC格式的播放格式,也是大家比较期待的更新点之一,因此在使用的过程中会优先关注,据现场反馈我们的新功能播放很流畅,不过在切换的时候加载的时间稍长了。 收到反馈我们非常的重视,第一时间着手测试,发现问题确实存在,在切换到WebRTC格式的视频流时加载时长需要大概八秒左右,这肯定是不合理的。播放过程中我们发现加载会挂起一段时间。 这段时间是等待过程,虽然最后是可以成功播放,但最终的效果没有达到我们的预期,加载完成最终用时7.82S。 我们着手处理这个问题,发现是在配置上出了一些差错导致的。

    8520

    EasyNVR切换视频格式播放加载时间过长调整优化

    在我们的EasyNVR的最新版本中添加了WebRTC格式的播放格式,也是大家比较期待的更新点之一,因此在使用的过程中会优先关注,据现场反馈我们的新功能播放很流畅,不过在切换的时候加载的时间稍长了。 收到反馈我们非常的重视,第一时间着手测试,发现问题确实存在,在切换到WebRTC格式的视频流时加载时长需要大概八秒左右,这肯定是不合理的。播放过程中我们发现加载会挂起一段时间。 image.png 这段时间是等待过程,虽然最后是可以成功播放,但最终的效果没有达到我们的预期,加载完成最终用时7.82S。

    8520

    SSH连接远程主机等待时间过长的解决方法

    最近在使用SSH连接远程主机的时候发现在输入SSH命令之后要等很长很长时间才会出现输入密码的提示,而在别人机器上基本都是立即就可以显示输入密码的提示。令我非常不爽。谁叫咱是个急性子呢!

    2220

    记一次导出Excel数据时间过长问题的优化过程

    这个导出接口默认是导出系统内所有的车证数据,目前系统内有效的车证数量大概有 6~7K,按理说数据量不算大,查询数据然后再通过模板引擎生成 Excel 进行导出,怎么会耗时这么长,居然超过前端设置的30秒超时时间 而且,最近他们又有新需求,导出的时候还要加上审批的时间,又得关联审批表,想想这又是一堆查询,肯定更慢呀。 ,修改代码逻辑,审批的时候顺便修改这个时间; 针对老数据,加一个临时定时任务,把审批表与申请表关联起来,然后将审批时间写入到申请表中,这样新老数据就都要审批时间了,也不再需要跨表查询几千次了。 说做就做,我自己的开发环境改了之后发现效果很显著,现在导出时间可以控制在30秒左右(由于我的服务器配置太低,只能这么慢了 -.-),然后就是上线了,上线需要挑一个没人用的时间,因为需要跑定时任务刷数据。 然后再登录系统看看,导出时间不到 1秒!成果显著。

    6110

    因goroutine运行时间过长而发生的抢占调度(21)

    本小节我们需要重点关注: 什么情况下会发生抢占调度; 因运行时间过长而发生的抢占调度有什么特点。 continue } //_p_.sysmontick用于sysmon线程记录被监控p的系统调用时间和运行时间 pd := &_p_. , //所以这段时间是同一个goroutine一直在运行,下面检查一直运行是否超过了10毫秒 if pd.schedwhen+forcePreemptNS 我们首先来分析由于goroutine运行时间过长而导致的抢占,然后分析goroutine进入系统调用之后发生的抢占。 小结 上面我们分析了由于运行时间过长导致的抢占调度,可以看到go的抢占调度机制并非无条件的抢占。

    90530

    Vue webpack 压缩打包上线 首屏加载时间过长 优化方案

    Vue 上线优化方案 #1 为什么要引入外部CDN 最近博客上线,但是在首次加载的时候,需要消耗很多时间,大概在50秒左右,就是说第一页登录页面,就需要用户等待50秒(服务器是最低配置也是一个原因),看了一下 network,发现有两个文件加载的时间特别长,一个是vendor.js,一个是app.js,打包的时候,这两个文件也提示文件过大 ? 最终,结合网上的前辈们的解答,首屏加载时间过长重要有以下几点: 图片,登录页面(打开网站的第一个页面)静态图片过多也会在首屏中加载出来,消耗时间 Vue代码里面Router没有使用懒加载 使用npm安装第三方库 根据以上三点,具体优化步骤如下 : #2.1 登录页面(打开网站的第一个页面)图片 主要的处理方式就是减小图片的大小 我这里直接把登录页面的背景图片全部去掉,这样子直接可以省很多时间 #2.2 Router test"], resolve) }, ] }) 优化前和优化后的路由对比,优化后,使用箭头函数,将组件导入,而不是在文件开头,将所有的组件一次全部倒入,一次全部倒入会导致加载时间

    59530

    相关产品

    • 前端性能监控

      前端性能监控

      腾讯云前端性能监控(RUM)是一站式前端监控解决方案,用户只需要安装 sdk 到自己的项目中,通过简单配置化,即可实现对用户页面质量的全方位守护,真正做到了低成本使用和无侵入监控。

    相关资讯

    热门标签

    扫码关注云+社区

    领取腾讯云代金券