由于很多用户有Web应用防护的需求，但是对安全不是非常了解，购买WAF后没有很好的使用起来。本篇文章为这类用户提供一个详细的引导，让用户在初始化配置或者遇到攻击的情况，能够明白怎么配置可以最大限度降低损失。
最近分享了我在WAF建设方面的一些经验，其中评论有一些让我有点意外，在这里引用一下：
在互联网时代，网络安全问题逐渐受到重视，防火墙的配置也是非常必要的。它是位于内部网和外部网之间的屏障，更是系统的第一道防线。Web应用防火墙是什么，如何才能更好地保护Web应用，这篇文章会从应用安全为出发点，把各个技术点逐一讲透。
一部分网站和游戏，以及金融的企业网站负责人员对于流量攻击应该属于耳熟能详。对此问题一直也是他们最头疼的。因此在解决DDoS攻击和CC攻击防御的过程中，运用了WAF指纹识别架构去做相对应的权限策略，以此避免误封正常的用户访问请求。这里的WAF是什么呢？主要的特点有哪些呢？
Web应用防火墙是通过执行一系列针对HTTP/HTTPS的安全策略来专门为Web应用提供保护的一款产品。
网络入侵检测在发展过程中，主要有两大流派：基于日志的入侵检测和基于流量的入侵检测。但因为基于日志的入侵检测的数据源来自各系统的运行日志，日志格式多种多样，标准化程度低，日志记录内容的详尽程度也千差万别，所以基于日志的入侵检测产品很难实现标准化。因此，各家安全厂商一般都是主打基于流量的入侵检测产品，笔者就针对此类检测产品，聊一聊部署实践中出现的各类问题。
数字化进程的加速发展，Web站点及各类应用的数量呈现爆发式增长态势。与此同时，利用Web漏洞进行攻击的事件也与日俱增，黑客攻击手段不断升级，包括各种拟人化自动化攻击、API攻击以及0day攻击等，给Web应用安全防护带来了巨大挑战。要应对复杂多变、自动化和智能化的攻击，就需要Web应用防火墙来助力。那么Web应用防火墙是什么？有哪些行业领先的WAF解决方案，一起来看看。
1.切割WAF里有没有什么具体的误报指标值，达到这个值的时候，可以切换成防护模式了？
Nginx 的 limit_req 模块虽然也能控制单个 IP 地址访问频率，但是时间最长单位是每分钟 1 次，如果想要更大的时间跨度，比如没小时一次，甚至每天一次，就需要这个 PHP 版本的，URL 自定义访问频率时间限制，保护 API 接口防 CC 攻击，支持上万并发的代码了。
腾讯云 Web 应用防火墙（Web Application Firewall，WAF）是一款基于 AI 的一站式 Web 业务运营风险防护方案。通过 AI+规则双引擎识别恶意流量，保护网站安全，提高 Web 站点的安全性和可靠性。通过 BOT 行为分析，防御恶意访问行为，保护网站核心业务安全和数据安全。 腾讯云 WAF 提供两种类型的云上 WAF，SaaS 型 WAF 和负载均衡型 WAF，两种 WAF 提供的安全防护能力基本相同，接入方式不同。
之前一个蜀国的朋友业务被DDOS攻击，业务服务被机房断网，客户单流失有经济损失，这篇具体说的就是这件事情。
在攻防实战中，往往需要掌握一些特性，比如服务器、数据库、应用层、WAF层等，以便我们更灵活地去构造Payload，从而可以和各种WAF进行对抗，甚至绕过安全防御措施进行漏洞利用。
从Gartner去年提供的数据来看，市面上提供WAF方案的厂商依然很多，毕竟WAF依然是很多企业用户部署的必选项。但从WAF中的获利通常只占到安全企业营收的很小一部分；而随着传统WAF设备销售的滑坡，WAF市场正面临两大转折：
完整攻击链大概包括信息搜集、漏洞利用、建立据点、权限提升、权限维持、横向移动、痕迹清除等七步，虽然这个站点只经历了前四步，但也具有较强的代表性，组合利用漏洞形成攻击连，拿下管理权限。
WAF，即Web Application Firewall（Web应用防火墙），是一种针对Web应用层恶意请求的访问控制措施，是立体防御体系的组成部分和一种辅助性防御手段。
WAF全称叫Web Application Firewall，也就是web应用防火墙，和传统防火墙的区别是，它是工作在应用层的防火墙，主要针对web请求和响应进行检测和防护。
目前除了用付费的宝塔防火墙插件之外，其实还有两种方式可以使用免费的Nginx防火墙功能：一个是可以在面板插件里面搜索“防火墙”可以找到第三方的免费防火墙插件，登陆面板安装就可以使用。还有一种方式是开启被隐藏的nginx防火墙模块，下面重点讲下如何开启隐藏的防火墙。
WAF（Web应用层防火墙），顾名思义，既然带着个防火墙，就是阻断型的安全设备了。Waf也是常见的安全设备之一，用于暴露面web的防护，刚好前段时间很多博主也在狂吹雷池，这篇文章刚好借着雷池就探讨一下WAF这类安全设备的应用。
猜想大部分安全从业者都会回答：“WAF（Web Application Firewall, 应用程序防火墙）。”不过RASP（Runtime Application Self-Protection，应用运行时自我保护）横空出世，似乎有取而代之的意味。
网站应用级入侵防御系统（Web Application Firewall，WAF），也称为Web防火墙，可以为Web服务器等提供针对常见漏洞（如DDOS攻击、SQL注入、XML注入、XSS等）的防护。在渗透测试工作中，经常遇到WAF的拦截，特别是在SQL注入、文件上传等测试中，为了验证WAF中的规则是否有效，可以尝试进行WAF绕过。本章将讨论注入和文件上传漏洞如何绕过WAF及WebShell的变形方式。
我们知道WAF分为软WAF，如某狗，某盾等等；云WAF，如阿里云CDN，百度云CDN等等；硬WAF，如天融信，安恒等等，无论是软WAF、云WAF还是硬WAF，总体上绕过的思路都是让WAF无法获取到文件名或者其他方式无法判断我们上传的木马（PHP、JSP、ASP、ASPX等等）。
在日常渗透中，经常会遇到目标网站存在 WAF 和 CDN 的情况，如果直接对其进行漏洞扫描的话，大概率发现不了安全问题，反而给目标留下很多漏洞测试的告警，即浪费时间又没有效果，在做漏洞扫描之前可以先进行 WAF 的识别，如果确认没有 WAF 的情况，在进行漏洞扫描，而存在 WAF 的目标，可以进行手工测试，尽量不要使用明显的攻击方式，找一些逻辑方面的问题，WAF 是无法进行识别的。
猜想大部分安全从业者都会回答：“WAF（Web Application Firewall,应用程序防火墙）。”不过RASP（Runtime Application Self-Protection，应用运行时自我保护）横空出世，似乎有取而代之的意味。
ngx_lua_waf是一个基于ngx_lua开源强大的Web应用轻量级防火墙，它可以帮助我们提高网站的安全性和防护能力。通过安装和配置ngx_lua_waf，我们可以轻松地定制安全规则，实现灵活的安全防护。同时，WAF的实时日志记录和报警功能可以帮助我们及时发现和处理安全问题。
最近30天左右，出现了若干个Java的漏洞，其中的一个是Spring Cloud Fuction的0Day中可以看出来。
这篇文章搜集整理自@Junehck师傅的Github，记录了他在实战中遇到的各种WAF拦截SQL注入的场景和绕过姿势，文章并不是完整的，仅记录了Bypass部分。
参考地址：http://www.2cto.com/Article/201303/198425.html
去年到现在就一直有人希望我出一篇关于waf绕过的文章，我觉得这种老生常谈的话题也没什么可写的。
当初选择ngx_lua_waf作为自己的WAF，主要原因就是因为其可扩展性与性能上有一个很好的平衡。
BrowserWAF，一款由ShareWAF推出的免费、开源的前端WAF，也可称为浏览器WAF。
云Waf是近年来随着云计算的推动衍生出来的新产品，云WAF，也称WEB应用防火墙的云模式，这种模式让用户不需要在自己的网络中安装软件程序或部署硬件设备，就可以对网站实施安全防护，它的主要实现方式是利用DNS技术，通过移交域名解析权来实现安全防护。用户的请求首先发送到云端节点进行检测，如存在异常请求则进行拦截否则将请求转发至真实服务器。
之前介绍了Nginx的两种开源waf，Naxsi和ModSecurity，有人担心直接上生产会不会有问题，拦截正常请求，我想说——那是必然会影响的
大家好，上周分享了《给任意java程序挂Socks5代理方法》、《盲猜包体对上传漏洞的艰难利用过程》两篇红队技术文章，反响还不错。本期分享一个有关Java反序列化漏洞的过waf案例。目标应用系统是Adobe ColdFusion动态web服务器，对应的漏洞编号是CVE-2017-3066，曾经利用这个反序列化漏洞多次拿过权限。靶标直接放在公网上，网站部署了waf，而且这个waf可以识别反序列化攻击数据包，我当时费时两三天的时间，绕过了层层防护，过了一个又一个关卡，最终成功getshell，过程是非常艰辛的。
将 Enable_Nginx_Lua 的值改为 y 按i进入编辑 改完按ESC 输入:wq回车保存
说起恶意 URL 请求（Malicious URL request）可能很多老站长们应该都知道，URL 恶意请求对于网站来说是很正常的一种“黑客行为”，大家都知道搜索引擎有“蜘蛛爬虫”（bot），那么反之黑客也有自己的“漏洞蜘蛛爬虫”。简单点说就是一个可以在网络上运行并且不断的“遍历”发现的网站上的程序漏洞并记录反馈给指定的服务器什么的，需要的时候就可以针对网站漏洞进行攻击或者什么的（攻击只是一个统称，把被攻击网站做“肉鸡”用来攻击别人，盗取网站重要资料，木马植入等等算是一种攻击行为）。
Web应用防护系统（也称为：网站应用级入侵防御系统。英文：Web Application Firewall，简称：WAF）。利用国际上公认的一种说法：Web应用防火墙是通过执行一系列针对HTTP/HTTPS的安全策略来专门为Web应用提供保护的一款产品。
在一次测试中，遇到一个可以利用 XSS 的点，但是存在 BIG-IP ASM 防火墙，导致无法直接利用，在大神的帮助下完成了利用。随后经过自己的努力，也找到了一种绕过方式。
去年年底看到@madcoding老哥博客的“Waf的识别与绕过”一文中搜集了不少WAF拦截页面，正好我平时也有搜集WAF拦截页面的习惯，所以结合他的一起整理成了这么一篇文章，便于自己日后遇到WAF时好查询，并进行针对性的绕过测试！！！
宝塔面板在 6.x 之前的版本中自带了 Nginx 防火墙功能（Nginx管理 > 过滤器），到了 6.x 之后，，，为了推行收费版的防火墙插件，宝塔官方把这个免费的防火墙入口给隐藏了。今天，就来说说如何开启这个隐藏的 Nginx 防火墙！
现在软waf较为多，就在今年夏天苦逼挖洞的日子里经常遇到360主机卫士，安全狗，云锁之类的软waf进行拦截，经常碰到如下拦截提示： 看到以上三个拦截提示就让人头疼不已，欲罢不能。 数据库特
第一步：找注入点 进网站先找注入点 ●网站新闻部分都是带参数的 ●这个部分不是伪静态 尝试注入： ?id=1' 报错，不拦截，Access数据库 ？id=1'or'1'like'1 拦截 ?i
大概在一个多月前，长亭科技的雷池 WAF 推出了付费的专业版本，当时我还纠结了一下，这是要搞 WAF 的“中杯”、“大杯”、“超大杯”了？
Web应用防护系统（也称为：网站应用级入侵防御系统。英文：Web Application Firewall，简称：WAF）。利用国际上公认的一种说法：Web应用防火墙是通过执行一系列针对HTTP/HTTPS的安全策略来专门为Web应用提供保护的一款产品。 架构设计 我们的流量第一层先到达高防抗D，做DDOS清洗，然后转发给WAF，由WAF做第二次清洗流控，转发给后端业务LB，整体架构如下，并旁路了分析引擎，弥补了WAF这一块无法做太复杂的计算缺陷，并把分析结果通过接口交给WAF执行。 技术选型 目前，主流
前几天我有幸拿到EO的标准版一个月，很多小伙伴肯定有很多疑惑，标准版和个人版多了那些功能以及强在哪里。我们这就来测试一下他们的安全性以及标准版开放的功能如何。
远程命令执行漏洞是Web应用中常见的漏洞之一，在2017年发布的10项最严重的Web应用程序安全风险列表中”注入“毫不意外的被放在了第一位。 当不可信数据作为命令或查询的一部分发送给解释器时，会发生注入漏洞，如SQL，NoSQL，OS和LDAP注入。攻击者的恶意数据可能会诱使解释器执行意外的命令或在没有适当授权的情况下访问数据。 如今市面上的所有WAF几乎都已具备了对RCE攻击的拦截甚至阻断，但当它发生在Linux系统中时，我们已经有了极为巧妙的方法来绕过WAF规则集。作为渗透测试人员我们最大的朋友不是“狗
本文使用自己编写的Python脚本，实现绕过某WAF限制，实现SQL注入。先解释一下Fuzz概念，Fuzz是安全测试的一种方法，面对waf无所适从的时候，可以使用Fuzz模糊测试来绕过waf，甚至你可以发现一些意想不到的payload语句。
Openresty的核心功能就提供WEB服务，Openresty还有个很重要的功能就是用作反向代理服务器。 WAF防护功能的基本原理就是利用Openresty的反向代理模式工作。 因为Openresty服务器作为后端WEB服务器的前置服务器，先于后端服务器收到用户的请求，Openresty服务器在某个处理阶段，通过LUA语言读取用户的HTTP请求数据，并通过特定规则过滤策略，发现用户请求中的恶意攻击行为。 当Openresty的拦截分析功能，发现用户的请求含有威胁的意图时，直接将用户的请求进行了拦截。这时的请求，实际上不会被发送给业务服务器。（Openresty的常用处理阶段） 这种模式本质上，也是一种串行的流量复制模式，从时间轴上用户请求的数据，被按时间的前后顺序复制了两份， 一份数据先传给反向代理服务模式下的代理服务器，当代理服务器经过安全策略的检查，发现用户的请求没有威胁行为，又将几乎同样的请求数据转发给上游的业务服务器。 现在还有一种基于日志分析的WEB防护系统，这种系统依赖与日志的产生，在请求交给业务服务器，产生日志以后，对日志进行分析，当发现有异常攻击行为在请求当中，会从下次请求的时进行拦截。 这种模式没有建立下反向代理的工作模式下，只有当就服务器已经响应了用户请求后， 生成日志之后才能分析，相对来说处理是滞后一步的。 这种场景下的系统，要求拦截模块可以与分析系统、业务系统协同工作。 还有一种的是基于流量并行复制，将要给业务服务器的请求数据，先通过分光或是其他形式的流量复制，把流量发给其他服务器，其他服务器通过特定服务的流量协议的数据解析，将给业务的HTTP解析取得，然后分析流量的威胁行为，当异常请求再来的时候，通过业务服务器的前置Operesty、Tengine、Nginx等前置或是负载均衡，或部署业务本身服务的拦截模块进行拦截。 这种模式的处理，反向代理模式的代理那部分拦截模块，不负责异常的分析，只做具体的拦截动作。这样最大的好处是，代理或是负载均衡集群没有“思考”的时间消耗，只是执行具体拦截，这样的反向代理的模式下，不会消耗业务服务的太多响应时间。 这种模式，最大限度减少代理服务器对业务服务器的响应损耗，某些业务对应影响业务所消耗的时间严格的限制，并且对已上线的业务来说，压测准确率不能交十分好的把握，如果处理不好，出现正则风暴的可能性也都是有的，同样的问题是拦截相对第一时间拦截响应的模式，也会滞后处理。 各种模式都有自己的好处和弊端，对于不同的业务规模可以使用对应的模式与其匹配。 对于一些小型的业务来说，可以不使用太重型的武器，理论上来讲，只要反向代理的模式可以覆盖业务量，成本和部署好控制，可以选用反向代理模式的WEB防火墙部署。这种模式对DDOS基本也是无解的。 WAF系统的规则构建，针对于单一的业务来讲，没有必要求大求全，除去通用规则，Python业务服务没有必要配置PHP的拦截规则，Python的业务语言框架，也不用要求WAF系统进行拦截， 因为当前业务用的Python的框架， 不会有PHP框架的漏洞。 WAF和反爬虫系统不一样的地方，排除扫描器的爬虫行为。爬虫系统的目的是抓取网上的有价值的网页内容， 而不是非要爬取数据的同时，在爬取请求的链接中加入XSS和SQL注入，毕竟爬虫是抓取内容，而不是把发现漏洞和攻陷主机或是挂马为目的。 反爬系统的异常和WAF系统检查异常的角度是不一样的。因为请求者的目的就不一样。但是他们采用的技术手段有时候是类似的。无论从路由器设备就开始取得流量数据，还是通过镜像在链路层，或是网络层复制流量、还是通过Openresty反向代理代理的7层读取流量数据，要根据业务的硬件架构和软件结构来分析判断匹配对应模式的。 WAF系统的拦截规则不是万能的，即使是同样的异常拦截规则，也不是可以简单的移植到别的系统上的。一种是规则解释模块的功能问题，还有性能问题，核心的引擎平台怎么样。
https://mp.weixin.qq.com/s/P2AX2ebnzaCw-NoNwLwIRA
这几天整理了下网站渗透测试中基础部分的第三节,我们SINE安全渗透工程师对代码安全审计,手工渗透测试检查代码的危险漏洞方法,找出安全问题重点,配合工具扫描来达到测试漏洞的目的,本测试重点仅限于客户授权才能操作,切记忽非法尝试入侵！以下方法只是提供网站安全检测的具体参考意见。
嘿，老伙计！我敢打赌，你知道的这些文章，就像皮特他的老奶奶衣柜里的衣服，总要拿出来晒晒的，至于其他就让他去见鬼吧。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
云直播
