LineNumberTable: line 3: 0 StackMapTable: number_of_entries = 1 frame_type = 0 /* same */ while (true){}的编译结果 flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC Code: stack=0, locals=1, args_size=1 0 StackMapTable: number_of_entries = 1 frame_type = 0 /* same */ 看起来没有什么不同,实际上也是一样.没有什么不同 但是 while （true）在C和C ++（C＃？）
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的 所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ... */ 顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？ (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
一键领取预热专享618元代金券，2核2G云服务器爆品秒杀低至18元！云产品首单低0.8折起，企业用户购买域名1元起…
该 Issues 建议： 移除 loop 关键字，换成 while true。注意，这里是将 while true 整体来替代 loop。 因为其他很多语言都是用的 while true ，这里就不必要加 loop 了。 while true 可以简化为 while { ... } . 这个建议看上去，好像是挺有道理。 至此，我的问题也迎刃而解： 虽然在编译期识别 true 字面量易如反掌，但整体来看，while true 其实属于一种特殊的情况，更为普遍的是 while (constexpr == true) 的情况 为了保持语言的一致性，就不能给 while true 开小灶。语言缺乏一致性，对于开发者来说，其实是一种灾难。 妥协 即便如此，while true 依然是个问题。 原因有二： while true 在语义上确实会让人理解为无限循环，没毛病。 有些人确实喜欢用 while true，你不能不让他用。
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的 所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* .. 顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？ (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的 所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ... 顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？ (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的 所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ... 顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？ (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true". | wc -l 323 并没有差多少 所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while(1) { /* ... */ } 顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 ---- 至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高” 这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。 首先看javac对下面俩语句的编译结果 以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看： publicvoid foo() { int i = 0; while(true) { i
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的 所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ... */ 顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？ (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
首先最容易的是while true死循环挂起，上代码 import osimport timeimport sysfrom datetime import datetime, timedelta def delta.total_seconds() % Second_update_time print("距离第一次执行需要睡眠%d秒" % first_plan_Time) return first_plan_Time # while Ture代码块，挂起程序，睡眠时间结束后调用函数名进行执行 while True: s1 = One_Plan() time.sleep(s1) # 下面这里是自己定义的函数，想跑代码的可以换成
在看并发源码的时候，很多时候源码中都使用for(;;)而不是使用while(true),这两个有什么区别吗？ 首先“死循环”有两种写法：for(;;)和while(true)，在java里面，最简单有效的办法就是打印字节码看一下 ? 字节码一模一样，能有啥区别？ while(1)在编译后： for(;;)在编译后： mp foo+23h 这里的区别就非常明显了，for(;;)在c语言中指令较少，也能够节省内存，没有判断跳转，是比while(1)更好的无限循环。
while(1) { // Some code } while(2) { //Some code } 这是我的一个面试官提出的，我给出的答案是：一样快！ 但面试官说， while(1) 的更快！ 真的是这样么？ 回答 对于现代编译器来说，肯定是一样快的！ 但对于程序员来说可能不是。从写法上来看，while(1) 更符合大众的理解。 大家都知道你写的 while(1) 想表达地是无限循环的意思，但如果突然出现个 while(2)，稍微细心的人都会稍作停留并思考作者为什么这么写。
布尔值 布尔数据类型只有 True or False 两个值，它作为逻辑判断的基准被应用在程序各处的布尔上下文中（e.g. if、while、for 等逻辑控制语句）。 但需要注意的是，即便 True 和 1 的 Value 是相同的，但两者却不可能是同一个对象，因为两者的 Type 不同。（ps. 通过 type 和 id 函数可以看出，在上述代码中其实存在着两个不同的 True 对象。一个 Python 内置的布尔类型对象 True，一个是新建的整数类型对象 “True”。 实际上当我们对 True 使用增强型赋值操作符时，并没有直接修改位于 Builtin 内置作用域中 True 对象，而是在 Local 本地作用域中创建了一个新的变量对象 “True”。 当我们在同一个本地作用域中 Delete 掉 “True” 对象的引用之后，内置作用域中的 True 又会重新出现。
我们很多时候刷题会用到循环，对while和do while分辨得可能不是很清楚，那么今日我们就来一探究竟。 循环中的关键字：while与do while 简单来说，while与do while最大的区别便是while会先判断再执行语句，而do while便是先do（执行）再判断，也就是说do while不管条件是否成立 while语句：入口条件循环 1.while循环的通用形式如下： while（）{ 循环体； } 2.终止while循环： while循环有一点非常重要：在构建while循环时，必须要让测试表达式的值有变化 3.while：入口条件循环（for循环语句也是） while循环是使用入口条件的有条件循环。什么是“有条件”呢，它其实指的是语句部分的执行取决于测试表达式描述的条件。 1.do while循环的通用形式如下： do{ 循环体 }while()；注：do while语句以分号结尾 那么最后我们该如何选择使用哪一种语句呢？
通过网络搜索发现有人遇到过这个问题：就是在Repository的方法上的 @Modifying ，里面带上 clearAutomatically 的参数为true就可以解决，看官方的说明的意思是执行后会自动清除持久化上下文
一、while循环 一般形式：while（表达式）语句，其中语句就是循环体 注意：只要循环条件表达式为真（即给定的条件成立），就执行循环体语句 例子： ? 结果： ? 二、do...while循环 一般形式： do 语句 while（表达式） 注意：先执行循环体，然后再检查条件是否成立，若成立，再执行循环体 例子： ? 结果： ?
C++里有区别 true是bool型的； TRUE是int型的，VC里这个是ms自己定义的； C++规定不允许只通过返回类型不同区别两个函数 ===================== ========
云端获取和启用云服务器，并实时扩展或缩减云计算资源。云服务器 支持按实际使用的资源计费，可以为您节约计算成本。 腾讯云服务器（CVM）为您提供安全可靠的弹性云计算服务。只需几分钟，您就可以在云端获取和启用云服务器，并实时扩展或缩减云计算资源。云服务器 支持按实际使用的资源计费，可以为您节约计算成本。
扫码关注云+社区
领取腾讯云代金券
云服务器
测试服务 WeTest
文件存储
命令行工具
SSL 证书