淘汰“超期服役”家电可行，但不能只看使用年限

“任何家用电器都有生命周期，有数据显示，通过模拟家用空调器超期使用后的材料老化、粉尘污染等现象，使用10年后能效将下降40%~50%。极易引发安全事故。此外，家用电器超期服役后，其能源利用率也将大大降低。”董明珠建议，建立超期服役家电的淘汰机制，保障消费者生命财产安全。

任何产品都是有“寿命”的，比如食品有保质期限，家电有安全期限。以空调、冰箱为例，看上去是采用耐用材料制造的，但也有“寿命”，在安全期限内使用通常是安全的，一旦“超期服役”会因为年久老化出现漏电、起火等安全隐患。但从现实情况看，很多消费者根本不考虑家电“年龄”，对旧家电是“不坏不换”态度。

据国家统计局数据，目前我国家电保有量已超21亿台，2022年报废量超2亿台，其中，约2400万台流入二手交易市场。但是，另一方面2022年家电的销售却大幅下跌，奥维云网的数据显示，2022年1—11月，国内家电市场零售额累计6543亿元，同比下滑7.2%。这无疑不利于国内家电产业健康发展，亟待改变现状。

董明珠代表此次建议建立“超期服役”家电淘汰机制，既是从安全角度为消费者考虑，同时也是为家电企业利益考虑。如果消费者按时淘汰“超期服役”家电，自然而然就为家电企业提供了商机。由于董明珠是家电企业负责人，其建议会被认为出于私心。但不否认的是，“超期服役”家电的确存在安全隐患，该换的及时更换。

现在的问题是，如何淘汰“超期服役”家电？董明珠的建议是，出台安全使用年限的标示制度，制定安全使用年限国家标准。目前我国的确缺少家电使用年限国家标准，只有中国家电协会与部分家电企业起草的《家用电器安全使用年限》。虽然该标准规定了家电安全使用年限的定义、要求、提醒信息等内容，但往往被消费者漠视。

一旦制定国家标准、出台安全使用年限标示制度，无论是权威性还是公信力，无疑都好于行业协会标准。因为行业协会标准起草者是相关家电企业，会被认为是从利己角度制定标准。而国家有关方面制定的国家标准，则会兼顾消费者利益，加之标示制度也由国家部门制定，更容易得到消费者信任。所以，董明珠的建议，是可行的。

需要指出的是，家电的安全使用年限，不能将使用时间作为唯一的标准。根据行业协会制定的《家用电器安全使用年限》，冰箱、葡萄酒柜、空调的安全使用年限为10年。使用频率高的冰箱、空调，可能不到10年时间就有安全隐患；而使用频率低的空调即使“超期服役”也未必有安全隐患。若制定国家标准应该考虑使用频率。

而且，一些家电在安全使用期内，会对关键零部件进行更换和维修，这实际上也延长了安全使用寿命。制定国家标准不能不考虑这些因素。也就是说，淘汰“超期服役”家电是必要的，但也是有前提条件的，只有满足前提条件才适合淘汰。更重要的是，家电企业不能只从淘汰“超期服役”家电中看到商机，还应该看到企业责任。

进而言之，家电企业要确保家电产品在安全使用年限内是安全的，不会把责任推给消费者。而且，家电企业也不能因为有了安全使用年限，就降低产品的质量使产品到达安全期限后“准时报废”。至于董明珠还建议规范二手家电流通市场，如对废旧家电实行“身份证”制度，也是有必要的，是个好建议，值得采纳并付诸实施。