2023年Web服务器基准测试：NodeJS vs Java vs Rust vs Go

现在是2023年，是时候进行一次新的Web服务器基准测试了！

结果对我来说有些出乎意料！

一个Web服务器必须能够处理大量请求，尽管瓶颈在于IO。这次我决定比较最流行的、速度极快的现代框架的性能。

以下是有关实现细节的许多详细信息。如果您只想了解结果，请直接前往文章底部以节省时间。如果您对测试的执行方式感兴趣，请继续阅读 :)

我们的瓶颈将是一个带有一些数据的Postgres数据库。因此，我们的Web服务器必须能够在不阻塞的情况下尽可能多地处理每秒请求数。在接收到数据后，它应该将答案序列化为JSON并返回有效的HTTP响应。

将测试哪些技术

• Spring WebFlux + Kotlin

• 传统的JVM

• GraalVM原生映像

• NodeJS + Express

• Rust

• Rocket

• Actix Web

我的配置

CPU：Intel Core i7–9700K 3.60 GHz（8个核心，无超线程）

RAM：32 GB

操作系统：Windows 11（版本22h2）

Docker：Docker for Desktop（Windows版）版本4.16.3，启用了WSL2支持-由Microsoft提供的默认资源配置

Postgres：使用以下Docker命令启动

数据库连接池大小：最多50个连接。每个Web服务器都将使用此数量以保持相同的条件。

数据库初始化：

我决定不在数据库中存储太多的数据，以避免对数据库性能产生影响。我假设Postgres能够缓存所有的数据，并且大部分时间都将用于网络IO。

基准测试工具集

工具：k6（v0.42.0）

脚本：

每次运行测试的命令都是相同的：

由于我们将有一个简单的端点，它将以 JSON 格式从 DB 返回数据列表，因此我刚刚添加了一个获取测试。 每个框架的所有测试都使用相同的脚本和命令运行。

NodeJS + Express Web 服务器实现

NodeJS version:

package.json:

index.js:

Spring WebFlux + R2DBC + Kotlin 实现

Java version:

gradle file:

application.properties:

Application code:

为 fat jar 构建：

为 GraalVM 本机映像构建：

Rust + Rocket 实现

cargo.toml:

Rocket.toml:

main.rs:

编译:

Rust + Actix Web 实现

Cargo.toml:

.env:

main.rs:

编译:

Go + Echo 实现

go.mod:

main.go:

编译:

基准测试

最后，在我们对环境和实现有了一定了解后，我们准备开始进行基准测试。

结果比较：

哎呀！当我想到这个基准测试的想法时，我认为Rust会是胜利者。第二名将由JVM和Go获得。但事实的发展有点出乎意料。

如果我在代码实现上犯了任何错误，请写下评论告诉我。我尽力遵循官方文档中的示例。从我的角度来看，我的所有代码都是异步和非阻塞的。我检查了几次。但我是人，如果有更好的方法可以提高特定技术的性能，请告诉我。

Go是最快的。似乎Echo库是其中一个原因。

Rust的速度可疑地慢。我尝试了几次，检查了2个框架，但未能使其更快。

传统JVM相当快（至少比NodeJS快），但仍然消耗大量内存。

GraalVM Native Image在减少内存消耗但保留了JVM的成熟工具集方面很有价值。

NodeJS是最慢的，也许是因为它的单线程事件循环。这里没有什么新鲜的。

结论

我不是说这个特定的用例展示了技术或工具的整体性能。我知道不同的工具有不同的用途。但是，所有这些语言和运行时都用于Web服务器开发，并在云服务器中运行。因此，我决定进行这个基准测试，以了解使用不同技术堆栈开发简单微服务时的速度和资源容忍程度。

对我来说，结果有些令人震惊，因为我预计Rust会获胜。但Go向我展示了这门语言和Echo框架在编写具有大量IO的简单微服务方面非常出色。

遗憾的是，JVM似乎无法达到相同的性能/资源消耗，从而在开发云Web服务方面变得不那么吸引人。但GraalVM Native Image给了它第二次机会。它的速度不及Go或Rust，但减少了对内存的需求。

因此，如果你能雇佣很多Gopher来参与你的下一个项目，你可能能在基础设施上节省一些钱。