调用函数不仅仅只是传递正确的参数类型

这里有一个新手犯下的一个典型错误。

假设，我们想调用这个函数，GetBinaryType。

void sample()

{

if (GetBinaryType(TEXT(“explorer.exe”), ????)) {

…

}

}

请问，这里的问号处应该传递什么类型的参数？你可能会说，这事儿不难。根据这个函数的原型描述，它的第二个参数是一个 LPDWORD，所以，我可以这样传递参数：

void sample()

{

if (GetBinaryType(TEXT(“explorer.exe”), (LPDWORD)NULL)) {

…

}

}

如果像上面那个传递参数，则程序会崩溃。好吧，也许我们可以像下面这样传递一个 LPDWORD 参数。

void sample()

{

LPDWORD lpdw;

if (GetBinaryType(TEXT(“explorer.exe”), lpdw)) {

…

}

}

程序再次崩溃。哦，不对，这里的变量没有初始化，我们将它先初始化再试试。

void sample()

{

LPDWORD lpdw = NULL;

if (GetBinaryType(TEXT(“explorer.exe”), lpdw)) {

…

}

}

程序依然崩溃。等会，我知道怎么得到一个有效的 LPDWORD，像下面这样。

void sample()

{

LPDWORD lpdw = new DWORD;

if (GetBinaryType(TEXT(“explorer.exe”), lpdw)) {

…

}

}

终于，代码可以跑起来了。好，我们看下一个问题。

当然，经验丰富的程序员还是会摇头。仅仅因为函数原型说参数是 LPDWORD 并不意味着你必须有一个类型为 LPDWORD 的变量。实际上，你只需要一个类型为 LPDWORD 的表达式。

void sample()

{

DWORD dw;

if (GetBinaryType(TEXT(“explorer.exe”), &dw)) {

…

}

}

不会吧，就这么简单？为什么我要花功夫讲这个主题呢？

不，我不是想要侮辱你的智商。我试图让你像新手一样思考。有时你会阅读一大块代码并发现一些奇怪的东西，比如上面带有新 DWORD 的代码。当你这样做时（例如，在调试该代码序列中的内存泄漏问题时），不要试图为完成简单任务的看似迂回的方式找到一些深刻的含义。如果你能像新手一样思考，你只会认识到这是一个典型的初学者错误，纠正它，然后继续你的生活。

总结

深刻理解函数调用的机制，需向下探索到汇编代码层级，底层摸透之后，回头再看，便觉得一切都是那么自然。

正所谓：道法自然。

最后

Raymond Chen的《The Old New Thing》是我非常喜欢的博客之一，里面有很多关于Windows的小知识，对于广大Windows平台开发者来说，确实十分有帮助。

本文来自：《There’s more to calling a function than just getting the types to match》