5G真的对普通人没用吗？鬼扯！

一些在5G发牌前后就忽悠说5G有多少多少杀手应用的“专家”，现在又说5G对普通手机用户无用，重点用在工业领域。又有专家说，5G没有，得5.5G。这两天又有人通过不同方式问我这个问题，包括一些对通信不懂的普通手机用户。看来我得写篇普及文章了。

一、目前我国移动通信网络的状态

4G已进入成熟后期，发展空间有限，弊端会越来越突出，尤其是高人口密度的区域；

5G仍处于建设期，前期重点放在了广覆盖，而没有能集中解决4G高负荷区域的深度覆盖，结果是，在偏远地区，有5G，用户需求不大，而在热点地区，5G又没有展示出对4G的优势；

至于5.5G，在5G没有体现巨大价值前，全面升级5.5G，劳民伤财，5.5G应主要用于专网建设，而且是根据客户需求提供局域的定制服务。

二、5G前期面向普通手机用户的“杀手级”应用有哪些？

其实谈不上“杀手”，只是能较好地体现5G网络的相对优势。5G要发展，也不是淘汰4G，就像现在还有人拿着3G手机觉得够用，未来5G网络和4G网络也会长期共存，但手机流量将快速从4G网络向5G网络转移，因为体验更好。

1、高清影视。

受环境影响，近期我国的长视频网站日子都不好过，都在“开源节流”。

2、大型场景游戏，又包括在线游戏、云游戏。

共同特点是对高速上传、下载有需求，不同的是在线游戏，对用户终端要求较高，而云游戏将更多的计算放在网上，对终端要求降低。腾讯、网易等过去几年网络游戏发展也受到了种种限制，反倒是微信小游戏、美团小游戏这样的对流量、网络要求都很低的云游戏得到了发展，这些游戏对网速的要求低，也难区别4G和5G。近期出现了一些可囍的变化，一些知名的大型在线网游从电脑版刷新到手机高清版，这对网络提出了更高的要求。

3、高清视频电话：5G新通话。

这个业务应该很有机会的，在3G时运营商就推过视频电话，5G确实提供了很好的环境，但似乎障碍重重，规模商用条件具备不了（同期微信视频电话越来越好用），运营商除了说和普通电话一样收费、不多收费外，也没有更多宣传。

4、直播，4G的上行速率很难支持稳定的直播。

近期，某地联通推出了直播服务套餐，用户痛点找到了。不过这资费，直接把多档已严重超期服役的5G标准套餐干残废了。如199元90GB流量500分钟，谁还会选159、199、239档的5G标准套餐？有299元150GB500分钟，谁还会选299、399档的5G标准套餐？

5、网络教育。

在疫情期间，网络直播课得到了长足的发展，教学小视频也储备了大量的内容，且有不少内容只支持手机或在手机端有更好的显示效果。不过到目前，使用环境还主要是基于光纤宽带或WiFi。如果5G网络的室内覆盖再好一点，资费再便宜一点呢？

此外，有不少行业应用中，也有大量的与普通手机用户的互动，有了5G加持，未来的互动也会更快捷、更生动。

三、如何评价现在的5G个人应用进展？

1、要认识到，我国5G和4G的不同，我国4G网络是在领先国家已经商用四年后才发牌的，而且发的是TD-LTE，如果算FDD LTE的话，更迟，而5G，我国是全球率先大规模商用的。与4G引入境外互联网应用不同，我国承担起了5G应用实践的重任，但到目前看，受环境影响，效果还不够理想。

2、5G网络的高负荷地区的覆盖、室内覆盖还有差距，今后数年，“4G打底+5G深度覆盖”的局面不会改变，即使5G有了700MHz的黄金频段，但受带宽的限制，仍很难支撑起全面广域覆盖的重任。

3、5G套餐已经推出了三年多，应进一步降低套餐门槛、进一步降低套餐内平均每GB流量的价格，适应需求变化，推出包含流量更多、语音更少的套餐。从目前的流量增速看，2022年，5G流量增速已经明显放缓，运营商应“薄利多销”，以提高5G网络的利用率。

4、5G个人应用苗头已经在多个领域出现，无论是追求更快的网速（尤其是上行网速），还是更快的反应，或者更便宜的流量，用户都会从4G转移到5G，运营商自己也应该看看，在哪些环节能提供更多的助力。