Cosmos社区对消费者链Neutron双重签名问题存在分歧

加密货币领域一直都充满戏剧性事件，尤其是在共识问题上更是如此。最近，Cosmos生态系统中的社区投票引起了激烈争议，涉及削减和墓碑两个验证者的提案。

最近，由 Cosmos 保护的 Neutron 消费者链遭遇了一起“双重签名”事件，这件事引起了人们的广泛关注。据报道，这起事件是由两名声誉良好的验证者所引起的。这种行为的严重性不言而喻，因为它可能导致资金的自动削减，甚至会被永久禁止进行节点验证，这在 Cosmos 链中被称为“墓碑”惩罚。

Neutron是由Cosmos通过“复制安全”保护的消费者链。因此，对其进行惩罚必须通过正在进行的社区投票来实施，该投票名为第818号提案，计划于8月23日结束。Blockworks研究分析师David Rodriguez在0xResearch播客（Spotify/Apple）上探讨了相关辩论。

在这篇文章中，罗德里格斯进一步详细介绍了引起争议的事件。他指出，在Neutron滚动升级期间，两个验证者意外地对区块进行了“双重签名”，这是一个很大的“禁忌”。这种行为可能会导致验证者被削减，但由于消费链是“非常新的技术”，因此削减和墓碑等处罚尚未自动化。这也引发了社区成员的担忧，如果验证者没有做错任何事情，而消费者链却意外地削减了验证者，会怎么处理？因此，Cosmos Hub 社区必须“决定是否应该削减验证者”。

虽然两个验证者似乎都没有表现出双重签名的恶意，但某些社区成员认为，“代码就是法律”，因此必须对此进行处理。在这种情况下，社区需要做出明智的决定，以确保Cosmos Hub的稳定和安全。

如果验证者在 Cosmos Hub 上进行双重签名，“它们就会被[自动]削减和墓碑化，”他说。

“为什么我们不采取完全相同的方法，为消费连锁店树立完全相同的先例呢？”罗德里格斯问道。“现在有很多验证者正在关注这个问题，并表示，‘好吧，验证消费者链的风险回报并不值得。’”

“验证者不想因为无意中的双重签名或对这些消费者链造成负面影响而受到惩罚。”

“你必须在这里树立一个先例，”他说，“这些验证器应该被削减——也许 Neutron 或消费者链应该补偿验证器。”

在这段内容中，Blockworks Research分析师Ren Yu Kong提到了对于这种情况，他倾向于先进行削减。他认为，在削减之后，社区可以成立一个否决委员会来跟进该事件，该委员会有可能“撤销该削减”。这种做法可以树立一种社会先例，保证加密经济的安全性和链间安全的价值支撑。同时，该中心也采取了乐观的态度，假设验证者没有采取邪恶的行为。

但是，罗德里格斯也表示，让验证者从怀疑中受益并让社会共识来决定“事后看来可能不是正确的做法”。因此，他建议在削减之后，社区可以成立一个委员会来对是否要否决或通过这种削减进行投票。这种做法可以保证加密经济的安全性和链间安全的价值支撑，并且树立一种社会先例。同时，这种做法也可以让社区共同参与到决策中来，增加社区的凝聚力和共识。

罗德里格斯说，最好“先削减，然后再提问”。“如果这些验证者在 Cosmos Hub 上这样做，或者如果Osmosis 验证者进行双重签名，他们将立即被削减。”

“我不知道为什么我们不扩展我们已经制定的完全相同的规则 - 以及其他 Cosmos 链的先例是什么。”

“许多验证者都担心他们是否应该验证 Neutron 或其他消费链的发展，”Rodriguez 说。

“潜在的风险是不值得的。”

阅读完本文，您有什么看法呢？欢迎评论分享交流分析。