浙江大码银行取50万给儿子买房被银行起诉：这不是你的钱！

在浙江省台州市，一位叫王大妈的人取出了50万人民币。但是她在隔了一天后接到了取款行的电话，告诉她取款有误，要求她将钱还回去。如果王大妈不还钱，取款行可能会起诉她。

一个70多岁的女人，听说她的孙子想要买房子，所以她决定使用自己存折上面的50多万来帮助他。当她取出这些钱的时候，她接到一个电话，告诉她这些钱不是她自己的，而是她已经去世的丈夫的钱。然而她没有立刻退回这些钱，所以银行起诉她涉嫌侵占罪。

原因是，虽然存折上的名字是她丈夫的名字，但她没有销户，仍然可以使用她丈夫的存款。她觉得很委屈，因为她认为自己和丈夫是合法夫妻，所以她可以使用他的存款。然而银行解释说他们不知道她丈夫已经去世了。

针对王大妈涉嫌侵占遗产问题，该银行和法律必须保护其他继承人的权益。如果王大妈没有证明她的老伴没有留下遗嘱，这50万就是遗产，需要经过公证和遗产分配之后才能再次取钱。既然王大妈已经涉嫌侵占罪，那么她必须按照正规流程把钱还回去，然后进行公证和遗产分配，以保护已故的人的权益。

然而，如果王大妈提供了证明，证明她和老伴儿是合法夫妻，那么老伴儿的钱就是她的钱，没有问题的。如果她可以提供遗嘱证明，那么在公证和遗产分配之后，她就可以重新取出这50万的钱。

虽然王大妈是一个农村老人，对法律不太懂，但是她也应该遵循法律程序，保护已故的人的权益。如果她不遵守法律程序，侵占遗产的话，就是违法的行为，是不能被容忍的。

至于公证费用的问题，虽然需要一笔钱，但是这笔钱是为了保证法律的严肃性和公正性，也是为了保障真正的继承人的权益。所以，王大妈也应该为了维护法律的尊严，去支付公证费用。毕竟，这是一件正常的事情，任何人都应该遵循。

综上所述，王大妈取出的这50万需要进行公证和遗产分配之后才能再次取出。如果她提供了证明，那就需要证明自己有权取出这笔钱。最后，我们应该尊重法律程序，保护继承人的权益，维护法律的尊严和公正性。

《储蓄管理条例的若干规定》第四十条：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭此办理过户或支付手续。

1、由于王大妈的老伴没有立遗嘱，根据相关法律，这笔钱确实需要继承人开取证明才能获取。所以王大妈只需要和儿子一起去做公证就行。民法典第1122条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

2、因为王大妈老伴存折里的50万属于个人财产，而且去世时也没有遗嘱，所以这笔钱就成了遗产。而对于这笔钱怎么分配，自然也要遵循法律规定。《民法典》第1126条，继承权男女平等， 第1127条规定，遗产按照顺序继承：虽然王大妈和老伴只有一个儿子，老伴的50万遗产，王大妈和儿子都是第 一继承人，享有平等分配的权利。

3、经过双方陈述各自的理由后，又经过多方查证后，在这起事件中，王大妈和该行都存在过错。王大妈在老伴去世后，没有第一时间注销户口，取钱时也没有及时告知老伴已故的事实。而该行管理上存在漏洞，在储户本人不在场的情况下就让他人把钱取走了，工作人员不认真，疏忽大意，没调查清楚储户真实情况。

最终，经判决，王大妈必须退回自己先前取回的50万元，然后和儿子一起按着正规流程去办理公证，以及取款所需要的各种手续，最后才能取得这笔50万元的遗产。

最后虽然费尽周折取回了50万，但王大妈依然不能理解。她觉得虽然50万元是在老伴名下的存折里，但是也不代表这50万是老伴的个人财产。家里就这一个存折，存折里的钱应该是夫妻双方的共同财产，如果是共同财产，那么她去取这笔钱不是天经地义的吗？

老人去世，老伴取回其名下50万存款，被要求退回，必须另办手续证明自己是合法继承人。你对这件事有什么看法呢？