关于Tier认证个人的一些想法

本文仅一家之言，如有不实之处或冒犯之处，还请见谅，请留言解惑，在次感谢众师长指教之恩。

一些常识的的东西，我就不多说了，文中所有图片都是来自UI于总（于登科），于总的课讲解的非常精彩，听后收获颇多，感触颇深。

图（1）

很赞同这句话“没有一个数据中心的性能是完全相同”。的确，一图走天下的你，能复制了所有设备、路由和技术，却复制不了人。所以这句话应该是正确的，但是我们反过来想想看，难道两个不同的数据中心，Tier认证难道区别出，会犯操作失误的员工吗？我们都知道：淹死的都是会游泳的、电死的都是老师傅……

图（2）

这张图很有意思，他反映了Tier等级之间的森严与交错，这么说吧：T3高于T2，也可能等于T2，甚至T4等于T2。至于为什么这么说呢？我们后面讲。

图（3）

Tier认证，不是一张，他是由三张证组成一个整体，可以这么说，他们之间是独立关系，又是递进关系。也就是说都T3认证：有人是T3设计认证，有人是T3建造证书，有人是T3运维证书。这之间的差距可能差之毫厘，也可能差之千里。

图（4）

Tier认证去掉了明确的东西，,没有了明确的配置和路由。也就是说，没有有人能拿着一张表格，去对照一个数据中心是不是T4等级。他变得更抽象化。他靠“UI专家组”做一个假命题，去想象，你的数据中心是不是T4。由写实派变成了抽象派，无优劣，只是理念不同吧了。

图（5）

Tier认证一直在证明T3+是错误的说法路上，越走越远。他们认为甲数据中心刚刚好达到了T3的等级，也就是同时维护等级。而同时乙的数据中心和你一模一样，就油机多了一台，但是也达不到T4等级，乙会说我是T3+。UI专家就说了，你是错的，你是T3。（潜在意思：你买油机的钱浪费了）

图（6）

Tier认证在抽象化的路上越走远，它的等级变得越来越缥缈，越来越无迹可寻。他们把配置数据模糊化后，同时也把图例下架了。留给大家的仅仅抹零两口的抽象派文字，这证明Tier认证走在了全人来的前端：无法量化-量化-数字化-抽象化。

图（7）

Tier认证不是说你的认证，看符合哪个认证等级就是那个等级。他是说，你想要你的数据中心是T4，然后你去认证，他才能是。不然也可能你的是T4等级数据中心，但是宿主你认为是T3，然后去认证，他就是T3。这一步也证明了抽象派的强大作用，意念启决定性作用。

下面是认证的步骤：

图（11）

图（12）

图（13）

图（14）

图（15）

图（16）

Tier认证不认证市电的作用，他们不相信市电。不知道供电局知道这一切吗？我觉得更多是水土不服，他们把对美国市电的不信任带到了中国了。我觉得这是很不对的。上海的市电全年可靠率接近5个9，有本事Tier认证你找一台油机，给我全年运行出跟上海市电一样的可靠率出来看看。

而国标这部分就因地制宜做的比较好，考虑市电和变电站，制定出等级的差异化，而不是就看油机了。

图（17）

图（18）

最后一条，Tier认证把数据模糊化进一步强化，也就是你的T4认证可靠性也许只有99%，而别人的T3认证数据中心可靠性却是99.99%，甚至别人的T2也是99%，跟你的T4一样。

全世界都在数字化，而Tier却在去数字化。