不要焦虑，区块链什么也颠覆不了！

区块链恐慌症患者被告知“要拥抱时代，拥抱变化，拥抱未来”。

《自然》杂志注意到，类似的焦虑在中国是周期性的，而且近10年来新旧焦虑交替的频率明显加快，移动互联网、互联网思维、O2O、虚拟现实、机器学习、人工智能，都曾让中国人感到“如此生活三十年，直到大厦崩塌”。

“毫无疑问，”《自然》杂志最后写道，“区块链是伟大的思想和技术革命，但是我们发现，像以往一样，目前世界上存在着两种‘区块链’，一种在技术天才们的头脑里，另一种，在中国人的微信群里。”

最近通过一番学习和思考，我非常认真地想了想区块链技术应用的几个价值，最有应用前景的四个领域：

一是链接分散的信用信息，用来解决信任，二是确定各个碎片节点的作用，用来评估价值贡献，三是明确信息和数据的权属，用来认定产权，四是界定隐私和数据的使用范围，用来保障不被滥用。

概括起来就是信用共识、价值评估、数据确权、合理使用，从而使互联网最初的理想实现，人人可以在安全的前提下，在隐私有效保护的前提下，在价值可以衡量的前提下，对数据价值和个人信用达成共识，共同分享财富的创造和社会文明的进步。

因此在某种意义上，区块链的分布式和去中心化更有可能是在特定领域，而非所有领域发挥作用。那些数据和商品产生过程本身就是中心化的，如生产猪肉大米一类的，或者数据和服务的评价机制并不需要多方参与的，如医疗诊断或学术评价，可能并不适合区块链。

而对于类似于发表网络原创观点、社区贡献、数字版权等领域更易于追踪各个节点使用价值的，或者那些具有延迟效应的，比如政府多个部门的授权许可，或者不同金融机构间的授信，或者大量的企业历史交易对手和记录的追溯，甚至是对人和组织发展轨迹的分散信息聚合，区块链有很大价值。

另外，对于互联网电商等海量集中并发，对时效性要求极高的领域，等待多方确认和验证是一场灾难，哪怕将来区块链效率再高，只要是分布式确认，这个问题就无法自拔。

至于完全的去中心化，有可能吗？创造一个区块链应用的人无法掌控它，无法毁灭它？魔鬼要是一旦诞生，就再也没有人能够控制？话说人类历史诞生以来，还没有见到过发明和创造了一个东西却完全控制不了它的情况。

至于各类数字货币想取代法币，那得等到国家和政府的消亡，主权在就不要做这个梦。去中心话，最后都是去（他）的中心化，然后都自己当中心，市场化和互联网天然带有垄断和中心化的基因，它可以被限制却没法被消除，杀掉中心化，也杀掉了区块链应用本身。