首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

PCT or 巴黎公约怎么选择?这几个小故事来告诉你

谈到海外专利申请,大部分企业的第一反应是PCT申请,也就是通过PCT途径来落地海外。

PCT途径并不是海外专利申请的唯一途径,很多情况巴黎公约途径其实比PCT途径更合适。

从下面这个案例就能看出,如果选择PCT途径而不选择巴黎公约,就是妥妥的“冤大头”。

A公司开发了一款建筑领域类产品,不久前已经针对这款产品申请了国内专利。

该公司的海外目标市场是东南亚a国(既是巴黎公约的签约国,也是PCT的成员国),同时,为了能在a国全面打开市场,并抢占竞对的一些市场份额,A公司希望尽快申请价值更高的欧洲或者美国专利,来凸显企业的技术实力。

梳理下A公司的情况:

• 目标是申请海外专利

• 时间上需要尽快

• 海外目标国家明确,即东南亚国家a和美国/欧洲

A公司当前具备的条件:

• 已经申请了国内专利

对于A公司的这种需求和已经具备的条件,巴黎公约就是不二之选。如果A公司非去选择花更大价钱的PCT途径,岂不是坐实了“冤大头”?

当然,PCT途径也有它独特的优势。在一些特定场景下,这些独特的优势会在企业的海外布局上体现充分的价值。

比如说下面的案例:

B研究所的研发团队研发了一项具有开创性的技术,这项技术可以作为很多产品开发的核心基础,且应用场景很广泛。也正是如此,研究所要求务必做好海外专利布局。

简单来看,B研究所的需求很直接,就是针对一项重要性级别很高的技术进行海外布局。

但是,详细分析后会发现,其实B研究所的需求具有很大的不确定性:技术会在什么产品上实现?产品会落地在哪些国家?……

面对这种不确定性较多的情况,PCT肯定是首选。因为这样才能让B研究所拥有更多的时间去结合市场、技术发展,将这些不确定逐渐确定。反之,如果这个时候为了图便宜、赶速度而选择了巴黎公约,就容易造成这项技术无法进行精准布局和合理保护。

看完这两个案例,面对不同场景,您知道对PCT途径和巴黎公约途径该怎么选择了吗?

  • 发表于:
  • 原文链接https://page.om.qq.com/page/OEYy5l6nYO7haPV80ToRMTzg0
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券