C程序员是怎样评判GO语言的

在第一部分里面就GO语言的简单功能(特征)做了论述，如常用语法，基本类型等。本文将主要提及GO所支持的package(包)和面向对象。在这之前呢，还是建议读者阅读一下此书，照旧，欢迎各方高人点评和纠错。

总的来说，我发现GO语言面向对象的语法有点乱，一致性差、不明显，所以对于大多数使用场合，个人更倾向于C++明显的继承层次结构。

在这个部分的文章里面故意不提及系统构建，分发或者配置等内容。

Packages(包)

Go代码是以软件包的形式组织的，Java也有包的概念，二者很像，跟C++命名空间也有点类似。 在源文件的开头声明包的名称:

package foo

当需要用到某个包时，用import方式导入：

package bar //定义了包名

import ( //告诉Go编译器这个程序需要使用 foo、moo 包(的函数，或其他元素)

"foo"

"moo"

)

func somefunc() {

foo.Yadda()

var a moo.Thing

...

}

包名称应与文件的目录名称匹配。 这是import语句找到对应包的关键。一个目录可允许有多个文件，这些文件都是同一个包的一部分。

package main不受以上规则约束。由于其性，所以对应的目录不需要命名为main。

结构体

在Go语言中可以像C一样声明一个结构体：

type Thing struct {

// Member fields.

// Notice the lack of the var keyword.

a int

B int // See below about symbol visibility

}

var foo Thing

foo.B = 3

var bar Thing = Thing

var goo *Thing = new(Thing)

goo.B = 5

我习惯使用var关键字演示变量的实际类型，也可能会选择较短的表达式 ：= 。

请注意，我们可以将其创建为一个值或一个指针(使用内置的new()函数)，与C或C ++不同，Go中的结构体所占的实际内存并不能确定是在堆还是栈上。 具体由编译器决定，一般是根据内存是否需要延续功能调用来分配。

以前，我们已经看到内置的make()函数用于实例化slices(切片)和maps(集合)。 make()仅适用于那些内置类型。 对于自定义类型，可以使用new()函数。 我发现这个区别有点混乱，但是我一般不喜欢使用语言本身就可以实现的类型区别。 我喜欢C++标准库如何在C++中实现方式，当往库里面添加内容时，语言本身几乎没有什么特别的支持。

Go类型通常具有“构造函数”(而不是方法)，应该调用该函数来正确实例化该类型，但是我认为没有办法强制执行正确的初始化，就像C++或Java中的默认构造函数。 例如：

type Thing struct {

a int

name string

...

}

func NewThing() *Thing {

// 100 is a suitable default value for a in this type:

f := Thing

return &f

}

// Notice that different "constructors" must have different names,

// because go doesn't have function or method overloading.

func NewThingWithName(name string) *Thing {

f := Thing

return &f

}

Embedding Structs(嵌套结构体)

可以匿名地将一个结构体“嵌入”到其他结构体中，如下所示：

type Person struct {

Name string

}

type Employee struct {

Person

Position string

}

var a Employee

a.Name = "bob"

a.Position = "builder"

这感觉有点像C ++和Java中的继承，例如，可以这样：

var e = new(Employee)

// Compilation error.

var p *Person = e

// This works instead.

// So if we thought of this as a cast (we probably shouldn't),

// this would mean that we have to explicitly cast to the base class.

var p *Person = e.Person

// This works.

e.methodOnPerson()

// And this works.

// Name is a field in the contained Person struct.

e.Name = 2

// These work too, but the extra qualification is unnecessary.

e.Person.methodOnPerson()

Methods(方法)

Go语言中的结构体可以有Methods(与结构相关联的函数)，这点和C/Java语言的classes(类)很像 ， 但在语法方面略有不同。 Method在结构体外被声明，并且通过在函数名之前指定“receiver”来进行调用。 例如，它声明(并实现)Thing结构体的DoSomething方法：

func (t Thing) DoSomething() {

...

}

还有需要注意的一点，由于GO没有内置如“self”或“this”的实体名，故必须为receiver指定一个名称。这感觉有点相互矛盾。

可以使用指针替代，而且如果要更改关于struct实例的任何内容，指针是不二选择：

func (t *Thing) ChangeSomething() {

t.a = 4

}

如果需要保持代码的一致性，给method receivers指定为指针类型。

跟C++/Java不同，这允许检查实例是否为nil(Go为null或nullptr)，使其可以在null实例上调用方法。 这让我想起Objective-C如何在nil实例上调用方法而没有崩溃，甚至返回一个nil/zero值。 我发现Objective-C没有这一机制，更让我沮丧的是，Go允许这样做，但没有一定的一致性。

与C++或Java不同，GO甚至可以将methods与非struct(非类)类型相关联。 例如：

type Meters int

type Feet int

func (Meters) convertToFeet() (Feet) {

...

}

Meters m = 10

f := p.convertToFeet()

没有赋值或比较运算符重载

在C++里面，可将=、 !=、 、等运算符重载，所以可以使用这些常规的运算符，使代码看起来更整洁：

MyType a = getSomething();

MyType b = getSomethingElse();

if (a == b) {

...

}

在Go语言中不能这么使用， 只有部分内建类型是可比较的，如数字类型，字符串，指针或通道，或由这些类型组成的结构体或数组。当处理接口时这会是一个麻烦，我们稍后会看到。

符号可见性: 大写或小写字母

以大写字母开头的符号 (类型、函数、变量) 可从包外部获得。结构方法和以大写字母开头的成员变量可从结构外部获得。否则，它们就是私有的包或结构。例如：

type Thing int // This type will be available outside of the package.

var Thingleton Thing// This variable will be available outside of the package.

type thing int // Not available outside of the package.

var thing1 thing // Not available outside of the package.

var thing2 Thing // Not available outside of the package.

// Available outside of the package.

func DoThing() {

...

}

// Not available outside of the package.

func doThing() {

...

}

type Stuff struct {

Thing1 Thing // Available outside of the package.

thing2 Thing // "private" to the struct.

}

// Available outside of the struct.

func (s Stuff) Foo() {

...

}

// Not available outside of the struct.

func (s Stuff) bar() {

...

}

// Not available outside of the package.

type localstuff struct {

...

}

感觉这有点奇怪。相对而言， c++和Java中明确用public和private关键字声明显得更加友善。

Interfaces(接口)

有方法的接口

如果两个Go类型满足一个接口，那它们都具有该接口的方法， 这与Java接口类似。 Go接口也有点像C ++中的一个完全抽象类(只有纯虚方法)，跟C ++ Concept(概念)也很像(自C ++ 17)。

例如：

type Shape interface {

// The interface's methods.

// Note the lack of the func keyword.

SetPosition(x int, y int)

GetPosition() (x int, y int)

DrawOnSurface(s Surface)

}

type Rectangle struct {

...

}

// Methods to satisfy the Shape interface.

func (r *Rectangle) SetPosition(x int, y int) {

...

}

func (r *Rectangle) GetPosition() (x int, y int) {

...

}

func (r *Rectangle) DrawOnSurface(s Surface) {

...

}

// Other methods:

func (r *Rectangle) setCornerType(c CornerType) {

...

}

func (r *Rectangle) cornerType() (CornerType) {

...

}

type Circle struct {

...

}

// Methods to satisfy the Shape interface.

func (c *Circle) SetPosition(x int, y int) {

...

}

func (c *Circle) GetPosition() (x int, y int) {

...

}

func (c *Circle) DrawOnSurface(s Surface) {

...

}

// Other methods:

...

然后，就可以使用接口类型而不是特定的 “实际” 类型:

var someCircle *Circle = new(Circle)

var s Shape = someCircle

s.DrawOnSurface(someSurface)

请注意，这里使用的是Shape， 而不是使用Shape(指向Shape的指针)， 即使是从 Circle(指向circle)转换。 “接口值”似乎是隐式指针，这似乎是不必要的混淆。 如果指向接口的指针只是具有与这些“接口值”相同的行为，即使语言禁止使用指针的接口类型， 它也会更加一致。

隐式满足接口类型

但是，没有明确声明类型应实现接口。

通过这种方式, 接口就像C++的概念， 虽然C++概念是纯编译时功能， 用于通用 (模板) 代码。您的类可以符合 c++ 概念，而无需具体声明。因此， 与 go 接口一样, 如果必须, 您可以使用现有类型而不更改它。

编译器仍需检查类型是否兼容, 但可能是检查类型的方法链表, 而不是检查类层次结构或已实现接口的链表。例如:

var a *Circle = new(Circle)

var b Shape = a // OK. The compiler can check that Circle has Shape's methods.

像 c++ 的dynamic_cast一样，GO 也可以在运行时检查。例如，可以检查一个接口值是否引用一个同时满足另一个接口的实例:

// Sometimes the Shape (our interface type) is also a Drawable

// (another interface type), sometimes not.

var a Shape = Something.GetShape()

// Notice that we want to cast to a Drawable, not a *Drawable,

// because Drawable is an interface.

var b = a.(Drawable) // Panic (crash) if this fails.

var b, ok = a.(Drawable) // No panic.

if ok {

b.DrawOnSurface(someSurface)

}

或者，可以检查接口值是否特指某种具体类型。例如:

// Get Shape() returns an interface value.

// Shape is our interface.

var a Shape = Something.GetShape()

// Notice that we want to cast to a *Thing, not a Thing,

// because Thing is a concrete type, not an interface.

var b = a.(*Thing) // Panic (crash) if this fails.

var b, ok = a.(*Thing) // No panic.

if ok {

b.DoSomething()

}

Runtime调用

接口方法也类似于 c++ 虚方法 (或java 方法)， 接口变量也类似于多态基类的实例。为了通过接口变量实际调用接口的方法， 程序需要在运行时检查其实际类型， 并调用该类型的特定方法。也许，与 c++ 一样，编译器有时可以优化掉这种间接寻址。

这显然不如直接调用 c++ 模板中的模板化类型在编译时标识的方法那样有效。但它显然是简单得多。

比较接口

接口值有时可以比较, 但这似乎是一个危险的业务。接口值为:

类型不同，则不相等。

类型相同，只有一个为nil，不相等。

类型相同，可比较，并且它们的值一样，则相等。

但是，如果类型是相同的，但这些类型是不可比较的， 将导致Go在运行时抛出异常 “panic”。(译者注：panic 是用来表示非常严重的不可恢复的错误的。在Go语言中这是一个内置函数，接收一个interface{}类型的值(也就是任何值了)作为参数。panic的作用就像我们平常接触C++的异常)

希望实现关键字

在C ++中，如果你愿意，可以显式声明一个类应符合该概念，或者你可以从一个基类中显示的派生出来，而在Java中，必须使用“implements”关键字。由于GO语言没有此机制，因此需要习惯。我想要这些声明来记录我的架构，根据他们的一般目的明确地显示我的“具体”类的预期，而不是仅仅用一些其他代码来表达它们。没有这个感觉很脆弱。

该书建议将这个笨拙的代码放在某处，以检查一个类型是否真正实现了一个接口。注意_(下划线)的使用意味着我们不需要为结果保留一个命名变量。

var _ MyInterface =(* MyType)(nil)

如果类型不满足接口，转换是不可能的，编译器应该报错。作为最初级测试，我认为这是明智之举。特别是如果您的包提供的类型，不是真正使用的包本身。对于我来说， 这是一个很糟糕的替代品，它使用特定的语言构造对类型本身进行明显的编译时检查。

接口嵌入

在接口中嵌入接口

GO不具有继承层次结构的概念, 但您可以在一个接口中 “嵌入”另 一个接口, 以指示满足一个接口的类也满足另一个接口。例如:

type Positionable interface {

SetPosition(x int, y int)

GetPosition() (x int, y int)

}

type Drawable interface {

drawOnSurface(s Surface) }

}

type Shape interface {

Positionable

Drawable

}

为了满足Shape接口，任何类型也必须满足Drawable和Positionable接口。 因此，任何满足Shape接口的类型都可以与Drawable或Positionable接口关联的方法使用。 这有点像一个java接口扩展另一个接口。

在结构体中嵌入一个满足接口的结构体

我们早些时候就看到了如何将一个结构嵌入另一个匿名结构体中。如果包含的struct实现了一个接口, 则包含的struct也可以实现该接口, 而不需要手动实现的转发方法。例如：

type Drawable interface {

drawOnSurface(s Surface)

}

type Painter struct {

...

}

// Make Painter satisfy the Drawable interface.

func (p *Painter) drawOnSurface(s Surface) {

...

}

type Circle struct {

// Make Circle satisfy the Drawable interface via Painter.

Painter

...

}

func main() {

...

var c *Circle = new(Circle)

// This is OK.

// Circle satisfies Drawable, via Painter

c.drawOnSurface(someSurface)

// This is also OK.

// Circle can be used as an interface value of type Drawable, via Painter.

var d Drawable = c

d.drawOnSurface(someSurface)

}

再一次感觉有点像继承

我实际上非常喜欢匿名地包含结构体的(接口)结构影响父结构的接口，即使是Go的异样接口系统，尽管我希望语法对于发生的事情更加明显。在C++中有类似的东西可能很好。封装而不是继承(和Decorator模式)是一种非常高效的技术，C ++通常会尝试以多种方式进行操作，而不会对的方式有所了解，尽管这本身就会成为复杂性的来源。但是在C++(和Java)中，你现在必须手动编码大量的转发方法来实现此目的，您仍然需要继承某种东西，以告知支持封装接口的类型系统。