用区块链技术养走地鸡，我认真的

参加讨论的大都是长期关注区块链技术的人，其中很大一部分在此领域已经有一些尝试，也有人出过相关的书籍。现阶段，区块链对大众来说还蒙着一层面纱，人们对区块链技术的了解还仅限于其在比特币方面的实践，对其能不能在日常生活中有所应用还很迷茫。

本次活动，我们还邀请到了一位技术专业人士，来聊聊区块链技术中信息溯源方面的问题，分享几个白皮书，讨论关于用户数据隐私保护、数据确权和流转的可能方式，公链和联盟的生态搭建。有位专家还提出了“区块链养鸡”的概念，引起了大家的激烈讨论。

关于这个问题，群内分为红蓝两派。

蓝方为区块链技术的反方，其观点是，我们并不排斥区块链技术，相反，我们在关注区块链技术的发展，并积极探索区块链的实际价值。我们目前尚未找到区块链可以发挥核心作用的场景，或者倾向于这样的场景并不存在，又或者在该场景中区块链处于可替代的非关键地位。

红方则为正方，他们深信区块链技术前景广阔，能够为金融、医疗等行业解决核心痛点，促进产业发展。

以下为讨论内容：

1

数据沉淀，你的隐私数据用什么保护？

红方：大家好。我是今天要做分享的人，最近在看一些数据和内容推送的资料，想和大家一起分享下。首先分享一个白皮书说的数据交易领域存在的问题和业务痛点。

先说一个数据沉淀的问题，这个数据包括用户的隐私数据还有内容数据，比如你提供的身份证、电话、姓名、住址……

大家用某快递应该有感受，你打电话过去，他立马知道你所有信息。相当于你数据裸奔，没有受到保护。另一个是你提供的数据内容，比如你拍个照片，写段文字、视频等，这个数据也是没有任何保护的。好一点的直接被分享，严重的还有可能被拿去作恶、散播谣言。

其实这个目前看好像和区块链还没关系，对吧？

那我们来看下这段内容：

（本图截取自《公信宝区块链产品白皮书》）

这个没有监管（上图中）说的也很好，前天晚上有人恶搞的"xx币"网员工全部被逮，多少相关人员被“边控”。

随后又有对应“新华社-快讯”澄清说：“没有”，其实这两个都是假消息。这个（现象）比随意买卖数据更厉害，这就是“数据造假”问题，有其它问题欢迎补充哈。

蓝方：两个都是假消息？

红方：恩。

蓝方：怎么辨识？

红方：人民网没快讯，这两个记者是上海的。简单地改下HTML代码就能实现。

红方：怎么辨别？总不能去人民网吧！

蓝方：为啥不能在原网页查一下，起码的批判性思维嘛。

红方：每次读个新闻，去网页查一下，这个其实是浪费时间的。如果是实名认证，信息可溯源，那消息就可以监管。这种信息如果对个人或者群体带了负面影响，怎么来追溯呢？

蓝方：GPG签名，以后新闻都搞个数字签名。

红方：靠谱。那我们看看从技术手段一个白皮书里怎么说的。

2、安全方面

1) 安全私钥存取

为了方便用户使用区块链产品服务，除了传统的客户端生成和保存的机制， 分乐宝还提供网络托管存取和私钥硬件存取(U-key)两种方案。网络托管存取， 即把用户名和密码通过特定算法映射成私钥并在服务端进行存储。服务器端存储 的私钥均为加密数据，私钥仅能在用户端解密;硬件私钥是为了满足金融行业及 物联网行业的使用需求。

2) 多重隐私保护方案

提供多重隐私保护功能。首先，区块链底层提供同态加密方式，用户所有数 据均加密存储，仅用户本身可见。其次，分乐宝提供加密中间件服 务，用户可根据业务需要进行选择。最后，上层应用可以在录入时对数据进行加密处理，平台负责对用户生成的加密数据进行写入和读取。

（“2.安全方面”内容节选自《分乐宝区块链白皮书》）

蓝方：也要第三方颁发证书，每个人身份证对应一个公钥。

蓝方：比特币现在的特点就是不和真实身份挂钩，只对应密钥。区块链也是不管新闻事实“真假”，只管溯源和不可篡改。所谓的真假和真实身份，之前都是靠中心化手段保证的。

红方：政府其实有这些，比如CFCA（中国金融认证中心），可信时间戳。

红方：在区块链里叫notray还有oracle。比特币、以太坊都是匿名机制。

蓝方：只要是和实体经济挂钩，最后一公里目前都是靠中心化手段，例如法律、制度等等。但是这个不是黑白分明问题，看具体场景。

蓝方：你好，想请问下最开始提到的数据交易平台数据沉淀的问题，怎么用区块链解决的呢？

红方：一个是对用户数据脱敏，一个是通过联盟链里的DPOS。通过一些共识，比如恶意节点在生态里违反了协议，沉淀用户数据，那就把恶意节点投出去。

蓝方：DPOS自己也可能做数据沉淀吧？

红方：DPOS支持节点动态加入和删除的。

蓝方：嗯嗯，这个我知道。 但是可能在某个节点作为DPOS代理的时候会沉淀他收到的那部分数据，而且其实它沉淀数据，因为没有篡改是很难发现的。

红方：是的，会存在。

2

养鸡用区块链如何落地？

主持人：好，我们暂停讨论，继续分享。

红方：继续分享的可能和刚才大家讨论的匿名没有关系。就是和作恶没关系。其实区块链解决的是不主动作恶的问题。如果在区块链线下作恶，这个事目前的公链技术还解决不了。

蓝方：区块链可以保证数据的真实性，但是无法保证信息是真的。

红方：对，区块链解决的是线上滚动的过程数据和价值的真实性。线下数据有可能是假的。但大家可以关注一个技术，就是边缘计算，这个技术+区块链可以解决一些线下数据的真实性问题。

蓝方：那鸡腿上加个芯片，如果鸡的来源没有公链+联盟链，就无法保证，是这个意思吗？

红方：如果鸡从蛋里出来到出笼所有的数据都在视频或者大家监视里，那就可以说这些鸡有没有跑步。鸡活在线下，鸡腿上的芯片也可能是人腿上，这个线下数据实际是造假了，但链上有定位数据。当然，我这是假设哈。

蓝方：养鸡的这个案例只用到了智能合约，不是一个完整的区块链应用。

红方：养鸡用区块链的成本转化有些高。

蓝方：养鸡这个事，不用区块链也完成的非常好了吧？

红方：你养鸡如果只安装个芯片，没有数据分享，就可以认为是在造假。

蓝方：算力和存储都有分布的状态是吧？

红方：视频、图像、温／湿度、环境都是边缘计算设备啊，只不过现在都在云或者中心服务器上，这些数据上链是可以解决信任问题的。

红方：养鸡的现在看是个联盟链和私有链。

3

你看的媒体是官方的吗？

红方：对于媒体，应该建立一个行业规范，如果引用其它网站的内容，要加上原始链接，方便用户核对。

蓝方：我觉得不需要，用户自己查就好了，如果没有来源数据，用户可以认为是假新闻，用户有了这样的共识后，市场自然会推动行业标准。

红方：新闻注重的是第一时间，比如在币圈，一个利空的新闻出来后，第一时间十分重要，这是验证真实性也需要花费时间，这就产生了冲突。

蓝方：这个问题，只要媒体公布自己的公钥地址，不就确定是它发的信息了？

红方：现在的中心化体系是为实体经济服务的，因为实物和代币对应关系必须是中心化手段实现，所以有了上帝、国家、政府、法律等。大家现在的一切思维方式和认知，都是这个中心化体系的映射，所以经常不知不觉争论“真假”等等问题。大部分争论是没有结果的，就像空色之辩。

我感觉数字信任最大用处倒不是降低实体经济金融运行成本，而是未来虚拟经济交易的基本平台。因为虚拟价值可以通过技术手段和虚拟身份对应。所以区块链的火，也是给虚拟经济提供和交易方式和商业模式，在此之前要不是照搬实体经济那一套，或者是免费模式等过度手段。所以区块链的热度，和虚拟经济的发展水平是挂钩的，现在仅仅是开始。

4

区块链的必备特征

蓝方：说白了总得有个最小集的定义，什么是区块链必备的特征？数据结构？去中心？共识算法？

红方：区块链的必备特征就是去中心化和安全。

蓝方：去中心应该不是必须的，像Hyperledger这样的联盟链，就不是去中心化的。或者说不是完全去中心化的。

红方：区块链必须是去中心化的，联盟链在联盟范围内是去中心化的。

5

区块链解决方案案例

红方：我分享第三个事情，就是看看一些人的解决方案。

下图是CNN：

波场：

公信宝：

红方：这几个我看了下是和数据隐私和内容分发相关的平台，其实它们的核心想法就是怎么把你的个人隐私数据和分享内容转化成利益。如果你的数据脱敏上链，那中间必须要你的私钥授权，才能解开数据，中间你参与一次，就可以要100。

6

小结

看好未来的边缘计算解决线下过程数据的造假+1。

注：

“一百年后回望我们所在的历史阶段，人们会不假思索地认为，互联网只是一个前奏，真正的大浪是区块链。” ——孟岩

随着区块链项目的大浪淘沙、去芜存菁，2018 或将成为区块链经济走向主流、走向正规的元年。作为走在时代前沿的弄潮儿，你该如何把握区块链的进化脉搏呢？我们为您指出一条生存之路，帮您获得认知、技术、政策几个方面的真知灼见。

如果你也是区块链的关注者，就快来加入我们吧！

扫码获得《区块链创业简明生存指南》：