断想之二：人的存在即生值-无条件基本收入的构成

无条件基本收入（UnconditionalBasic Income，缩写为UBI），是指从政府的社会保障支出中，拿取部份配额作为市民的基本收入，该收入不需要任何条件与资格，只要是属于本地市民者，每个人都可以拿到一笔基本收入。但是它的存在定义没有找到充足理由，我就尝试着给它以理由。

作者认为无条基本件收入应由三个部分构成：国土占有收入+生值数据收入+成史数据收入。

1.国土占有收入

简单就和动物比，动物总有一定的生存空间，先天就有维生的食物、栖息地等资源。可是人呢？先天没有可以寄生的空间，至少是没有确定的、谁也剥夺不去的空间及其资源。现实中人们通过继承也具有一定的生存空间，或大或小，不确定，有的根本没有，这种情况不合理，也不应该。没有国民哪有国家？因此，每个国民就理所应当的占有一定的空间（可以就是一个数字，下面会介绍一个计算方法的思路）作为他的生存空间。这看似强词夺理，但是不需要证明的公理（当然还有组织，众多的国民没有组织，就是一盘散沙，早就灭亡了）。应该960（1400[1]）万平方公里/近14亿人口[2]所得的数据作为一个人的生存空间（见图1）。然后用当年的GDP/人均占据国土面积数*一个系数（之所以乘个系数，就是承认国家和组织的重要性，至于这个系数多少才能够合适，还得计算），就是一个人所应该得到的国土占有收入。

简化就是“每年GDP（总面积/总人口）*系数”。

图1

2. 行为数据生值

都说数据是未来的“石油”，是未来生产的“原材料”和“动力源”，但是什么才能产生数据？是行为创造数据（至少是部分），数据创生价值（货币）。人不是生来就是赔钱的，人是信息体，人的行为产生数据，信息和数据是有价值的（是可以生值的，即能生成货币的），因此，人生而就是有价值的，是值钱的。以前古典经济学的预设，劳动创造价值依然有效，但是有必要对它做补充，现在的预设是“行为生成价值”，劳动之外的学习、阅读、旅游、游戏、用餐、睡觉等等都会生成价值，涌现出价值。智能手机就可以视作感应器、终端，也就成为物联网的一部分，人作为可量化的对象，首先就具有了物的属性，可以产生庞大的数据流。因为这些可数字化、可记录的信息或数据就可以产生价值、金钱。应该给提供数据的强制性返点，每使用一次数据就应该收取相应的费用，谁使用谁负责回馈。比如，一部电影，所有看过的都介入了，都帮助影片取得成功（也包括亏损），影片实际上是个媒体媒介，缺少任何一方都不能达到应有的效果，实际上成功是双方共同努力的结果。作为数据提供方应当得到回馈。消费的是电影，生产的是数据，实际至少是两个阶段，一部电影之所以能够成功，是包括这两个阶段，所以一方面收费，另一方面还要支付（当然你的数据被使用了为前提）！是大家共同的行为，才促成了电影的成功，电影所产生的价值就应当人人有份（数据生值的部分，只不过可能多可能少，这取决于观众（数据）的多少）。其它很多事物都可以以此类推。

现在已经实现了某种形式的补偿，正像现在搜索引擎、电商平台、电子金融、阅读软件等几近疯狂的返积分、钢镚、京豆、书币等，生值正在以五花八门的形式出现。但是这样做还不够，至少不规范，只有极少的可以互换（见图2）。我们作为数据提供者，之所以被忽视，是因为大数据而被微分了，所以显得微不足道，因为你不提供，自然有人会提供。现在是时候了，为行为所创造数据、为数据生值主张自己的权利！

图2

3.数据积累成为历史

数据也是广义的，包括数字、图片、文字等。没有数据哪来的历史？数据积累下来了，就成了历史，这是行为数据的延伸。这就是积分（记录、保存等也需要一定的技术），是一种涌现。也就形成第四维，可记录的第四维，才能使人类变得更厚重、更可追本溯源。这对历史的贡献也应归功于每一个人，因此，应把创造历史的成史数据算作构成“无条件基本收入”的一部分。

因此，人非但不是支付的，而是收入的：国土占据收入，GDP/（国土总面积/总人口）*一个系数，就是一个人应得的收入；行为数据生值（生值数据），每用一次数据就应该给予一定的回馈；成史数据，使用过的数据经过积累、加工才能成为历史素材。

通过以上分析，可以发现行为生值数据不应该由政府支付使用费，但是政府应该立法，以明确数据使用方的责任，并监督这项法律的实施。

[1]加上海洋国土面积就是1400百多万平方公里。

[2]根据中国最新人口数据显示，2018年中国人口总人数约为：13.9008亿。--中国人口2018总人数.https://mip.phb123.com/city/renkou/21218.html