人工智能是知识产权界的终结者吗？

用于减轻工作量有可能，但完全取代不会。知识产权的规则需要与经济水平相适应，规则也需要与时俱进。人工智能的上限是低于人类（逻辑算法制定者的思考水平），因为能够独立思考并进化的AI，估计过不了伦理观。人造的是工具，而不是可以取代人类的另一物种。在这个智能上限的前提下，AI最好的状况是在已知的规则内进行合理判断。但是涉及到规则制定方面，AI做不到，而且人类也不允许AI做到。

而知识产权的核心就是创新，创新意味着突破规则，并建立新的规则。商标分类表一年三变，变化的来源就是非规范的或新商品的出现，这些商标是AI没法判断的，因为是即将形成的规则，必须人为介入。所以，未来的情况可能是，AI承担大部分审查，而人则作为合议庭性质的存在，对AI审查结果进行评议和确认。AI的结果仍然是用来参考的，不可能直接决定结果。试想一下，如果让AI来制定法律并执法，会形成冷冰冰不可突破的规则樊笼，确实取代了知识产权人，但同样会因为法律（规则）不更新而杀死了知识产权（创新）。目前的所谓"人工智能"，实际上应当称作高级自动化，并不是真正的智能。其只能依赖规则、算法的机械执行来解决有限的计算问题。真正的智能具有突破规则和算法约束的能力，可以解决规则和算法解决不了的问题，包含自主意识，还要高于自主意识。这是当前的计算技术、计算机技术由于先天的局限所不可能达到的。真正的人工智能只能在彻底的技术革命之后才会产生，我们有生之年有望见到其萌芽。