如果修改基因可以让你长命百岁

从易

阿尔法狗打败柯洁之后，人工智能的话题一直是舆论关注的焦点。不少人纷纷进行类似设想，如果人工智能比人更聪明了，该怎么办。不过鲜有人反过来思考这样一个问题：虽然人工智能会越来越聪明，但随着生物科技的发展，如果人类也越来越聪明呢？甚至比阿尔法狗还聪明，甚至可以长命百岁。那么人类该如何面对这样的诱惑，或者说挑战呢？

吕克·费希在新书《超人类革命：生物科技将如何改变我们的未来？》中，抛出了这样的设想。

何谓“超人类主义”？吕克·费希这样定义道，超人类主义是利用科技进步——尤其是生物技术的进步——对当前人类的体能、智力、情感和道德等方方面面进行改善的浩大工程。超人类主义运动的一个最本质特征就是，它打算从传统的医学模式，即以“修复”和治疗疾病为主要目的的治疗升级到“高级”模式，改善甚至“增强”人类。

我们可以这么通俗地理解，超人类主义就是人类在超人化，就像我们在好莱坞超级英雄片里看到的，超人们都有杰出的天赋，轻易打不死，有的还能长命百岁。以往我们总觉得电影中的超人是“神”，但事实是，随着生物科技等的不断发展，人类在逐渐具备成为超人的技术。比如通过基因的修改——像以前我们改造玉米、水稻和小麦的种子一样，让人类具备某种天赋；可以随意修改我们的某一个特质，比如智力、身高、肤色甚至相貌、眼睛的颜色；或者更具有诱惑的，让人类可以抵抗衰老以及死亡。

这样的设想看似天方夜谭，但技术可怕的进步提醒着我们，这并非不可能发生。因此，关于这一趋势可能带来的诸多深刻问题，包括道德、政治、经济乃至信仰等方方面面，已经引起了弗朗西斯·福山、迈克尔·桑德尔、尤尔根·哈贝马斯等西方思想家的警觉，他们在一系列文章中对这一趋势表示担忧。

虽然他们的见解各不相同，但他们都旗帜鲜明反对超人类革命。书中，吕克·费希博采众长，他认为对于生物科技等应“设限，但绝对不毫无根据地禁止”。也即应该禁止，但不是禁止一切；应该允许，但也不是允许一切。至于禁止什么，允许什么，这个调控尺度则应该交由政治家和知识分子充分讨论，并由专门机构予以决定。

面对即将到来的超人类社会或者人工智能社会，相较于那种唱衰一切或者乐观欢迎的态度，吕克·费希的这一务实做法，虽不见得绝对正确，但却难能可贵。他的思路值得借鉴。