宇宙大爆炸理论被质疑，宇宙或许没有起点

人类对宇宙的认知，随着科学的进步在不断的改变，早在古希腊时代，就出现了很多的哲学家和科学家，这些人是宇宙探索的“先驱”，他们的思想和理论对后续的文艺复兴时期产生了巨大的影响。

我们对宇宙的认知和天文学以及物理学有很大的关系，牛顿的理论促使了宇宙学的诞生，这个糅合了天文学和物理学的理论学科包含了从古至今人类对宇宙的认知，现在的主流观点认为，宇宙诞生于138.2亿年前的一场“奇点大爆炸”。

其实，宇宙大爆炸理论在很久之前就被提出来了，但是当时的大部分科学家和学界的主流观点都认为这个理论“不靠谱”，甚至爱因斯坦也不看好这个理论，主流的观点认为，宇宙存在的时间无限久远，整个宇宙处于“稳恒态”，也就是稳定且永恒的状态。

大爆炸理论如果成立，就代表宇宙不是永恒存在的，而是存在一个“起点”，科学家必须去解释宇宙是怎么从虚无中诞生的，并且“宇宙从虚无中诞生”这个观点，和神学中的神创论有一些类似，所以当时的科学界很抵触大爆炸理论。

即使是今天，我们也只能解释宇宙大爆炸之后宇宙的演化，无法解释是什么促使了宇宙的诞生，更无法解释“奇点”是怎么出现的，因此现在的大爆炸理论也是不完善的。那么科学家是怎么开始认同大爆炸理论的呢？这就要说到天文学家哈勃在1929年发现，宇宙中行星的退行速度和地球之间的距离成正比，也就是说，宇宙中大部分星系都在远离地球，并且距离地球越远的星系，相对退行速度就越快。

除了哈勃定律之外，宇宙中氦元素的比例也在暗示宇宙大爆炸的存在，如果仅仅是依靠恒星内部的核聚变反应的话，不足以创造这么多的氦元素，而大爆炸理论可以解释这些氦元素的存在，如果宇宙大爆炸真实发生过，就代表宇宙经历了一段从高温到低温的降温过程，在温度降低到允许氢元素出现的时候，当时的温度和压力还很高，导致了一部分氢原子发生了核聚变，转化为了氦元素，这样就可以解释宇宙中氦原子的数量为什么比我们预估的要多。

根据人类观察到的宇宙，有很多证据都在证明宇宙大爆炸理论的正确性，可是这些证据都不能直接的证明大爆炸曾经发生过，都是间接性的证明，并且这些证据都只是在我们可以观察到的宇宙范围内看到的，并不能证明这些证据在整个宇宙中适用，同样的，我们的物理定律在可观测宇宙内适用，对于可观测宇宙之外的空间我们可以说是一无所知。

就算现在大爆炸理论比较完善，仍然有很多科学家质疑这个观点，他们仍然认为宇宙的历史无限久远，整个宇宙没有起点，也不会有终点。也有科学家认为，宇宙的历史在不断的“循环”，诺奖得主彭罗斯就是这种循环理论的支持者，他提出了“共循环宇宙论”来描述我们这个宇宙。

什么是循环宇宙呢？简单来说，就是宇宙大爆炸不止发生过一次，宇宙本身在不断的重复，爆炸创造出宇宙，宇宙演化到极致后又形成一个奇点，然后再次爆炸创造出一个全新的宇宙，这种理论看似不靠谱，其实还是要比单纯的大爆炸理论更有依据的。大爆炸理论给了宇宙一个源头，却无法解释奇点从何而来，也没办法解释宇宙的外面是什么。

循环宇宙理论虽然把这些问题都给解决，却给出了一个大致的方向，也让我们不用再去思考宇宙大爆炸的起因，因为这个过程已经重复了无数次，并且还会不断的持续下去。

也有理论认为，宇宙可能并没有发生过“大爆炸”，因为种种证据都证明我们观察的宇宙只是整个宇宙的很小一部分，或许随着人类科技的不断发展，我们会逐渐发现一些其他现象，并且人类现在的物理理论也有待完善，归根到底，我们现在的大部分理论都是在这几百年内出现的，而宇宙的历史有整整138.2亿年，用几百年的时间就想描述这个宇宙，显然是不现实的事情。

每个科学理论都存在被证伪的空间，因为大部分理论都是不完善的，科学的进步总是会颠覆旧的理论，比如说牛顿的经典力学在地球上绝大多数情况下适用，但是在物体高速运动和强引力场时就不适用了，相对论的出现接近了这个问题，同样在微观粒子世界中，经典力学规律也不适用，量子力学的出现解释了微观世界的难题，不过相对论和量子力学彼此也无法相容。