我要用科学告诉你帅哥是渣男

嗨~大家好，我是阿易。作为一名心理咨询师，崇尚科学是我的基本素养，很多的社会现象也是可以用科学道理解释清楚的。关于渣男的话，大家会觉得就算这个人很丑，也不妨碍他出轨当海王啊。

话虽如此，不过，长得帅的男生在做渣男的道路上更具有得天独厚的条件。

有一条科学理论叫做检查悖论。

一个经典的检查悖论是著名的赫伯特·塞克尔创造的“这句话是错的”悖论。这句话看似简单，但在逻辑上存在难以解决的困境。

如果这句话是真的，那么它确实是错的，但这又与自己的说法相悖；如果这句话是错的，那么根据它的说法，它其实是对的，同样也产生矛盾。

另一个常见的检查悖论是巴塔耶·维克多创造的“这句话是谎言”悖论。如果这句话是真的，那么它确实是谎言；但如果这句话是谎言，那么根据它的说法它是真的，同样也存在矛盾。

这些检查悖论引发了人们对真理、语言和逻辑的本质的深刻思考。它们挑战了人们对于自指、无穷陈述和逻辑自洽性的理解，引发了哲学、数学和逻辑学家之间的讨论和辩论。

这些悖论展示了语言和思维中的复杂性，使人们不得不重新审视真理和逻辑的定义和边界。

咱们来举个检查悖论的例子：

外国有个大学因为要做一项研究，统计每个班有多少人，统计的人员对于在校生采取了抽样调查的方式进行。见到一名学生就会问“你们班里有多少人？”

结果平均下来，每个班是68人，不过校长看到后觉得结果跟实际结果相差很大，每个班平均下来学生数量实际是30人。

统计的人员以为有些学生是在说谎，不过最后进行调查后发现学生没有说谎言，他们都是正确的。

如图：

一共十个班级，300名学生，平均每个班是30人。

可是统计的人员抽样下来的平均结果是每个班68.5人。

出现这种结果的问题在于我们会对人数多的班级抽样过多，那些人数多的班级的学生跟人数少的学生班级学生被抽到的概率是一样的。

不过，人数多的班级100+60+80一共240人，其他人数少的班级一共才60人。也就是说随便找个学生，几乎都是人数多的班级里面的人，人数少的班级被抽中的概率很低，所以调查结果也就会被高估，变成每个班级68人。

那渣男是不是帅哥跟这个检查悖论什么关系呢？

假如我们问女生，你男朋友是怎样的，很多女生都会说男朋友是帅哥。实际上帅哥跟长得一般的都是差不多的，而且帅哥好像更少一些。

用检查悖论去解释的话，就是帅哥可能会有很多的女朋友。比如一个帅哥对应十个女生，而一个一般的男生对应一个女生，问了很多女生问题，大部分都是帅哥的女朋友。

这就形成了对帅哥女友的过度抽样，这就是检查悖论。

还有就是我们很羡慕自己的女性朋友找到了自己的白马王子，妥妥的高富帅，男性朋友找到了真命天女，白富美。这就是之前讲过的幸存者偏差，我们过度关注找到高富帅的好的结果，忽略了很多一般的结果。

两个人在一起，无论是恋爱还是婚姻，都有对彼此忠诚，一起面对风风雨雨才能白头偕老。希望大家今天看完这篇文章能够有些启发。感情不如意，马上找阿易，我们明天再见~