区块链技术助力科研打假，打造公开透明的学术环境

现在财经

现在就是未来

导 读

科学研究分析报告扭曲事实渐渐成为了一种常态。失真的研究报告在科学界非常常见。

区块链，作为一种新的技术，也许可以解决我们的忧虑。

通过区块链来鉴定和认证公共研究数据，科研界能够减少造假和失真的情况，并赢回公众的信任。

在最近弗吉尼亚的一场讲座中，司法部长Jeff Sessions宣称：

根据预防犯罪研究中心的研究表明，亚利桑那州的非法移民比美国公民更有可能因犯罪被送进监狱。

然而，这份研究有一个致命的缺陷，导致结论并不能成立。

事实上，大部分关于这个问题的研究文件显示，情况截然相反。

这类事情已经不是第一次发生了，科学研究分析报告扭曲事实渐渐成为了一种常态。

失真的研究报告在科学界非常常见。在医药界，这一现象更加让人担忧。

错误的研究结论往往带来异常可怕的后果。

每年，我们国家基金投入数十亿美元用于科学研究，其中，部分研究将作为国家政治决策的重要依据， 并对经济和民生产生重大影响。

科学研究必须为我们提供真实的结果，而不是错误的印象。这是一件非常严肃的事情。

每年，大约有250万创新和解决方案的研究被刊登报道。

这些研究经费大部分来源于大型机构和投资者。

单国家卫生研究院就每年花费超过320亿美金，投给大学或者其他科研机构做相应科研实验。

但是这些研究很少被验证其结果的真实性。

超过三分之二的科学家无法通过复制试验过程的方式，验证其他人的试验结果。

所以如果一份研究报告使用了错误的分类数据，运用了错误的定量分析，或者得出有偏见的结论，我们缺乏一个显而易见的方式，来分辨他们是对的还是错的。

甚至研究者自己都承认，很多试验的结果是不可靠的。

按照全球最著名的医学杂志Lancet的主编Richard Horton的说法，一半以上被出版的科学报告可能是错的。

他将这种不准确的原因归结于无效的探索性分析，和公然的利益冲突。

这可怕的现状是一种对我们的启示。

在2012年针对癌症研究的一项调查报告中，研究者评估了53个在世界顶级杂志上刊登的癌症研究报告，最终，只有6个能被复制试验出来。

这是很可怕的事情。

每10个美国人里面，就有4个会得癌症。

研究者往往从一堆不好的试验结果中，挑出好的来说。表明自己的实验是走在正确的路上，也保证下一阶段经费的着落。

其实，科学家已经有能力在发布他们的研究成果之前，就共享原始数据，但是很少有这样的平台，而且科学家也没什么动力去做这个事情。

这个时候，区块链的作用就出来了。区块链可以让信息的分享，认证更快更简单，并且保证数据不被篡改。

区块链通过点对点传输的网络，为数据提供了安全信息链。

任何人都可以接入这个网络，获取共享的数据，并通过区块链交流信息。当一个区块(特定的科研数据)被添加，网络中的每个人都会收到提示。

区块链网络能为失真，密闭的科学界，打开改革的天窗。

相比在公开科学杂志上通过审核，再发表研究数据和报告，研究者能够一收集完数据，便把结果上传到区块链网络中。

数据上的时间戳可以保证数据的所有权和时间信息，防止数据被他人盗用冒领，从而解决谁最先发现研究成果的难题。

很明显，那些原本封闭的，不被外人所知的科研文章发布过程，现在被公开透明了。

打个形象的比喻，区块链就是一个巨大的透明容器，通过这个容器我们可以清楚地追踪记录，审核数据和复制结果。

这将带来科研成果发布体系的飞跃。现行的体系中，要让研究成果发表，需要“同行检验”这个流程：

待发表的成果文献，将由同行专家团队简略阅读，提出建议，并被讨论能否通过审核，才能发表。

一旦我们有了区块链，每一个流程都将变得很透明，这种分布式的认证模式为整个科研体系带来更多的信任。

研究者也许不能立马投入区块链的怀抱，但是那些投资机构，比如国家卫生研究院应该支持这种技术，并将使用这种技术作为发放研究资金的前提，相信科学家也会逐渐接受它。

还有那些顶级科学期刊，同样可以要求作品发表的同时要上传到区块链中。

相信随着区块链的广泛应用，它将成为科学界最高的信用标准。

研究学者能绕过出版社这些中间商，直接将研究结果和数据传到网络中，科学界就能更快的分享最新的科研信息。

我们必须承认，科学发展的道路上充满了错误的试验结果和信息，并对一些企业和科学事业都造成了可悲的影响。

但是我们相信，区块链能够极大的改善这一现状，用一种合理的方式去质问这些错误的结果，做到实事求是。

本文由现在财经（ID：lianhaicaijing）原创编译