网络架构VS.类比高清 从九大面向比较监控解决方案-河南大邦安防

网络架构VS.类比高清　从九大面向比较监控解决方案

在监控摄像机需求数量较少的小型案场里，类比高清监控摄像机因其具竞争力的整体成本，是颇受市场欢迎的解决方案。然而，随着现代化的趋势，在高度整合、规模庞大的案场中，往往需要远端操控监控摄像机端的智慧监控等更多、更弹性的整合功能，例如：4K以上的超高解析、鱼眼监控摄像机、DIO整合、音频双向、脸部辨识、结合门禁⋯等，此时网络架构将可带来相对优势，能为整体建置带来更便利、更智慧的功能。以下就九大面向逐一分析讨论其中的差异。

一、编码能力

因为网络监控摄像机直接在机身配置编码芯片，这让监控摄像机如同一部小型计算机，不仅能在前端进行影像Encode转换及压缩作业，大幅节省网络监控摄像机传输至录像主机端的频宽，还可在前端进行声音的接收与处理、鱼眼影像的还原，或者支援多种分辨率串流及智慧分析。以智慧分析为例，网络监控摄像机可直接在前端执行动作侦测、遗失物件等判定动作，并在筛选重要的影像后再回传到录像主机，大幅优化了传输频宽与储存空间的使用效率。而类比高清监控摄像机因属于较为简易的架构，所拍摄的影像会直接传送到DVR录像主机再做后端处理，建置资金较低，拥有相对的成本优势。

二、智慧分析

常见的智慧分析涵盖动作侦测、遗留物分析、破坏侦测、人流计数、电子围篱等项目，更进阶的功能还包括人脸辨识、车牌辨识、商情分析等。因此，为了让网络监控摄像机可在前端处理这些复杂的影像分析，通常所采用的芯片规格较高、价格较昂贵，但却能节省频宽与储存空间，让配合的后端NVR主机得以提供更丰富准确的分析结果。类比高清监控摄像机则须仰赖DVR才可执行智慧分析，然而当前主流的DVR产品大多未具备相关功能，即使是拥有智慧分析能力的DVR，也因芯片计算效能受到限制，与使用前端网络监控摄像机或后端高效能服务器分析相比，准确度仍有些差距。

三、故障除错

网络监控摄像机常见的问题与所需背景知识，通常是与网络相关的设定能力，但现在计算机与手机行动装置的普及，越来越多的使用者与经销商对网络设备已经可以更快上手。因此若发生监控摄像机故障需重新启动监控摄像机时，可透过远端操作将网络监控摄像机重新开机，或藉由网管型PoE Switch针对单一网络埠供电重启，对用户或管理人员而言，快速排除故障不再是一件难事。

相对于网络监控摄像机，当类比高清监控摄像机出现状况时，经销商往往需要派员至现场处理问题，象是抽换实体同轴电缆线，或是爬到高处重新插拔类比监控摄像机的插头、重启开关等，这些修复动作都埋下不少隐性维护成本。

四、噪声容忍度

电子讯号容易受到电源或磁波的影响，当出现讯号干扰时，由于网络监控摄像机是0与1的数位封包，因此即使受到干扰还是能将讯号如实呈现，除非干扰过于强烈，才会出现掉封包、影像破格或断讯等问题。而类比高清监控摄像机的类比讯号特性不像网络数位讯号以封包方式传送，当被干扰时则可能产生噪声、水波纹等状况，更容易影响到影像的可用性。

五、远端观看

随时随地观看监控影像已不再是梦想，网络监控摄像机现在可支援分辨率、影像帧数、传输率及画面质量的参数弹性调整，因此可依使用特性的不同，自由选择本地或远端监控，以及使用手机平板观看的影像参数。无论是安管总部或远端人员，网络监控摄像机都可以提供使用者最佳化的高质量影像。

由于类比高清监控摄像机与多数DVR主机的运算能力受到限制，导致高分辨率的串流只会留在本地端，一般远端通常仅能接收D1（640*480）等级的低分辨率画质。

六、多路串流

在监控市场中，经常遇到三项难题：一是有限的频宽资源，二是有限的储存空间，三是仍待提升的智慧分析准确度。因此，提供弹性的多重

串流服务，将是解决这些问题的重要关键。举例来说，现有市场已有智慧串流切换的技术，可以帮助用户在使用多重分割画面时，自动降低监控摄像机分辨率;倘若特定事件触发，须使用单一画面放大观看时，系统会自动提高分辨率，或者进行录制存档高解析影片。平常录像则自动调低分辨率，因时制宜，进而做到最优化的串流配置，节省网络频宽与储存空间的成本。

而类比高清监控摄像机多数仅提供两路串流，第一路串流做为本地端观看，可以支援到3M、5M分辨率，但第二路串流基本上仍然是D1画质，造成在切换不同的浏览装置、采取远端连线，以及智慧分析的应用上都受到侷限。

七、整体拉线成本

网络监控摄像机仅需透过一条网络线的连接，即可支援双向语音，数位输入／输出、RS485控制线，以及PTZ控制，方便结合当地的网络环境，寻找邻近的节点进行布建，可明显精简拉线成本。传统的类比高清监控摄像机则不论是声音线、控制线等，都需要逐一拉线至DVR主机，导致类比式的布建过程须涵盖更多的人力与材料成本在内，整体成本相对较高。

近来在探访多处实地案场后发现，目前小型类比高清的监控案场（8CH及30M以内）大多已改用网络线进行布建，透过网络线的8芯4对，能支援多支类比高清监控摄像机与控制线，节省了一定程度的拉线成本。

八、无线能力

智慧家庭是今年美国CES展的话题，在可预见的未来，大多数的智慧居家设备都会与安防结合。由于拉线可能会破坏既有装潢，影响室内景观，无线监控摄像机无疑是个解决方法。至于过去无线监控摄像机为人诟病的讯号稳定度问题，也归功于无线扩展器（WiFi Extender）的技术快速演进，让无线讯号在多死角的环境中获得大幅改善。现在无线网络监控摄像机已能满足多数的家庭需求，未来将成为值得期待的市场成长动能。

九、进阶架构

如何提高系统的稳定度并达成影像资料的备援，进而降低总体拥有成本（TCO），是所有管理者都关切的议题。近年来，在新的NVR架构中，已经出现网络监控摄像机搭配NVR即可透过购买备援的录像主机，布建硬件主机的N＋M备援架构，即使单一录像主机出现毁损的意外时，仍可为影像提供持续保存的稳定性。

用户也可透过影像资料分级（Data Tiering）架构，有效保存重点资料。现今市场上即有解决方案可以达成30天内的影像（热资料）保留在本地端，超过30天的影像（温资料）转送总部保存180天，而超过180天的影像（冷资料）就封存于公有云中，借以优化设备与系统使用效率。

结语

无论是网络架构与类比高清的监控解决方案，都有其优势及劣势之处。用户在选择时，需先从本身及实际案场的状况进行评估，同时酌参本文所列出的九大面向做为考量，找出适合该案场的方案，才能达到实现监控效能、降低建置成本的双赢条件。