剑桥大学分析“使用区块链防止数据泄露”

俗话说：如果你不为此付出代价，你就是产品。到目前为止，我们都已经听到了剑桥分析的消息，在努力挖掘雷达的数据之下，收获了超过5000万脸书用户的帐户。这正是很多人一直担心的对社交媒体的滥用。

对于越来越多的人来说，通过政治活动将个人信息用于微定位，这是让人们对这一问题产生了不快反应的最后一击。这尤其让人想起，尽管Facebook宣称有这种说法，但用户并没有完全控制自己的数据。更重要的是，这只是一系列此类提醒中的最新一篇。这不是一次性的问题，而是系统性的问题。Equifax的入侵仍然是一个未解决的问题，在过去的一年里，我们看到黑客攻击影响了DailyMotion、Instagram和Yahoo等主要服务。

我们必须重新考虑如何管理数据，区块链技术越来越多地主导着围绕保护敏感信息的讨论，而无需依赖第三方。问题的关键是信任。集中管理员被委托了太多有价值的数据，使他们成为恶意攻击的诱惑目标。 在最近推出GDPR之前，企业几乎没有压力来保证用户信息的安全。。对不良做法的制裁早就过期了。但他们解决不了问题的本身。我们需要做的是转向一个分散的系统，让用户掌握和控制自己的数据，而不是公司。

区块链(或分散分类账)技术回答了一个问题：我们应该信任谁？答案是：没有人。块链网络上的每个节点都拥有数据库的最新副本，并验证各方之间的真实交互。这从根本上排除了传统上将监督此类信息转移的第三方。参与者仍然完全控制自己的数据。他们可以选择无限期地将其加密，有选择地向他们希望处理的各方透露，或将其使用货币化。

基于区块链的架构也是预防GDPR带来麻烦的止痛药。当没有数据存储时，数据存储方面的担忧就会消失。它还为用户提供了公平的竞争环境。传统上，只有企业才能从消费者的数据中获益。就连联合利华(Unilever)这样的广告巨头最近也开始质疑行业的透明度和职业道德。在线支付是一个非常需要重修区块链的行业的一个特殊例子。任何使用目前形式的电子商务的人都坐在定时炸弹上。

这是因为每次你进行数字购买时，你都会传递大量有价值的信息，比如他们的名字、地址、电子邮件和卡片细节。这些高度敏感的信息最终散布在互联网上的数十个数据仓中，只是等待被泄露。而且，如果只有一条记录被破坏--意外、故障或恶意攻击--它可以被出售或用于欺诈目的。如果一张唱片被泄露了，它们就都被破坏了。

将其与分布式分类账进行比较，其中这些数据是加密的(以及存储在每个节点上的哈希)。任何想要获取信息的攻击者都需要控制大部分节点。这不仅在技术上非常困难，而且将是一项非常昂贵的冒险。现在是时候考虑我们如何利用区块链技术来推动一个更加分散的基础设施。随着立法者对数据存储的严厉打击，社会开始认识到谁应该是个人信息的最终保管者应该是个人本身。