元策——基于真理的研究策略

现代研究更注重抽样研究，虽有其特色，目前在科研论文中占绝对的比率，并且对我国古代科学及传统医学起到很大的否定作用。但总感觉这种研究方法主要是对比组间的差异，是依赖计算器、计算机的研究方法，需要团体的力量、大量的经费，注重流程而缺乏理性，是从现象到现象的研究过程，难以揭示事物的本质。

从无数的科研文章、无数的科研人员，花费天文数量的经费对绝大部分的课题包括疾病研究、肿瘤研究，似乎没有解决人们迫切关心的健康问题，人们的体质越来越差，思维越来越僵化，疾病越治越多，几乎没有什么疾病是能被治愈的，而带来的是诸多药物不良反应甚至后遗症。并且在显然的诸多方面存在大量的缺陷。而人工智能只是类似模式的翻板，是更有效地重复上述过程。

基于抽样研究，将没有“农夫和蛇”的哲理，也没有上帝、没有道德经；是更多的“三人成虎”。我忙得没有时间去做类似的论述，因为有许多我关心的病人需要挽救。

我的研究策略，是基于真理，基于基本（或“元”）正确（或“真”）证据的思维。虽然在目前的“科学”氛围下没有生存的空间。但这种研究，不需要团体、不需要经费、甚至不依赖电脑；不需要人工智能，因为人工智能的智能程度只相当于几岁的孩童，虽然其数据的机械处理能力及贮存能力无可匹敌；只需要一颗“求真”的大脑。

比较抽样研究方法和元策研究方法，前者如筛选抽样，用筛子筛除过多的、过小的、过重的、过轻的、过…、过……；再用一个或多个实验因素进行干预，比较干预与不干预、不同干预之间是否有显著性差异，好像距离揭示事物的本质还很遥远。后者如搭积木、地图探索、杠杆支点等，用已知的真理，探索未知、评定真伪、创造包括基本法则或规则的新事物；更易具有前瞻性和可预见性。

元策研究方法，首先积累真理，对遇见的、需要评定的事物，进行“真度”判定，用真理去证明新的结论是否真理，反复用预测的结果反思或验证“真理”是否是真理；寻找解决问题，认识宇宙之道（“寻道”），即“元策真度寻道”。