Python进阶开发之理解WSGI(上)

本文目录

什么是WSGI?

如何实现Application?

如何实现Web Server?

Web Server如何决择?

.什么是WSGI?

WSGI(Web Server Gateway Interface),顾名思义,它既不是服务器,也不是应用,而是一种接口(),描述如何与通信的规范。

那么这个规范是什么?

服务器的请求处理要调用符合WSGI规范的网关接口;

由网关接口来调用应用程序,并且其要定义start_response(status, headers)函数,用于返回响应;

应用程序须是一个可调用对象(函数/类),webapp(environ, start_response)。接受两个参数,environ是环境设置的字典,由服务器和WSGI网关接口设置,start_response是由网关接口定义的函数。

在这个规范中,有三个角色

:实现了WSGI server协议的服务器

:网关接口

:实现了WSGI application协议的框架

常见的有、

常见的 有,

常见的框架有 、

为什么要有WSGI规范?

网络通信的完整流程,是这样的

先创建一个web服务器,监听端口,接收请求,并将请求路由转发给对应的应用程序。

再创建一个web应用程序,用于接收到请求,经过必要的处理,返回响应给服务器。

服务器接收响应,返回给客户端(浏览器)

试想一下,假如没有这个规范,此时我们想开发一个网页,我们需要做的就是,先搭建一个服务器,用于监听端口,接收请求,再来创建一个用于接收请求的应用程序。

听起来好像没什么问题。但是你今天开发一个网站,要写一个server,明天又要开发一个网站,又要写一个server。全中国多少web开发人员,如果按照这种模式下去,开发效率可想而知,严重浪费时间人力。

WSGI 就是来解决这个问题的,它解耦了服务器类与应用程序类。

意思就是,假如服务器类和应用程序类都严格遵守WSGI规范,那么应用程序A可以随便挑一个现成的服务器类(B,C,E都可以)来使用,而不需要其他任何的修改,只需要提供一个可以处理这些应用的请求处理类即可,不用担心兼容问题。

我们的主人公 ,在服务器和应用中间承担一个“翻译官”的角色。只要应用程序符合网关接口的标准,那么服务器就只要做好服务器的角色,应用程序只要做好应用程序的作用,服务器和应用程序之间的通信全靠网关接口来协调。

.如何实现Application?

WSGI规范 规定了,Application 必须是一个可调用的对象,它可以是函数,可以实现了的类的实例对象,也可以是实现了的类对象。

不管是哪种方式的可调用对象,都要遵循两个原则

必须接收, 两个参数;

必须返回 。

下面来分别看下这三个例子。

application是函数

实现了的类的实例对象

实现了的类对象

.如何实现Web Server?

上文说到, 必须接收, 两个参数。

这两个参数是什么意思?

,:是 WSGI的环境信息。

:是响应请求的函数。

其中接收两个参数,

:HTTP状态,譬如:""

:响应消息的头,譬如:,以list的形式,每个元素是一个tuple,而一个tuple里有两个元素,一个是key,一个是value。

这两个参数(,),都是由 来定义的。

所以我们要自己实现,也必须实现这两个对象。定义完后,要调用application,将这两个参数传入。这是规定。

好啦。这里只是简单举个例子。

到了现在,谁也没必要去重要写了,使用Python最忌讳的就是重复造轮子。那是傻。

.Web Server如何决择?

首先要明白的是,生产环境和开发环境使用的是不一样的。

就拿Django来说,其自带的有如下局限性

:运行起来,只有一个实例,性能可见一斑。

:做为服务启动,只要某个地方ERROR,服务就挂掉了。

自带server只有在debug模式下可用映射静态文件,而debug模式下运行会不断留存debug信息,跑久了内存要爆。

如此看来,Django自带的server只能用于开发调试,并不适合用于生产环境。

就连Django官方也是这么说的。

It’s intended only for use while developing. (We’re in the business of making Web frameworks, not Web servers.)

意思是说,Django是一个专业的应用程序端框架,并不擅长于服务端。

果然,专业的事还是得依靠专业的软件来做。

当前市面上,已经出现了很多专业且优秀的,这里也介绍一下。

Gunicorn

Gunicorn(从Ruby下面的Unicorn得到的启发)应运而生:依赖Nginx的代理行为,同Nginx进行功能上的分离。由于不需要直接处理用户来的请求(都被Nginx先处理),Gunicorn不需要完成相关的功能,其内部逻辑非常简单:接受从Nginx来的动态请求,处理完之后返回给Nginx,由后者返回给用户。

由于功能定位很明确,Gunicorn得以用纯Python开发:大大缩短了开发时间的同时,性能上也不会很掉链子。同时,它也可以配合Nginx的代理之外的别的Proxy模块工作,其配置也相应比较简单。

配置上的简单,大概是它流行的最大的原因。

uWSGI

因为使用C语言开发,会和底层接触的更好,配置也是比较方便,目前和gunicorn两个算是部署时的唯二之选。

bjoern

Python WSGI界最牛逼性能的Server其中一个是bjoern,纯C,小于1000行代码,就是看不惯uWSGI的冗余自写的。

介绍完了,那么如何选择呢?

综合网友们的回答,整理如下:

Gunicorn,配置简单,快速上手,阻塞较多建议选择

uWSGI,首次配置麻烦,性能较好

.下期预告

今天呢,暂且就先对WSGI做个简单介绍。让大家有个基本概念。

从标题上,也能看出这只是上篇,可能还会有中篇,下篇。

后面我可能会抽空阅读下 模块的源码,有所收获了再来分享一下。

还有可能,会亲自部署下和,写个教程。

也有可能,会对和 做个性能测试对比。

在这里,先立个flag,提醒自己。

关注公众号,获取最新文章

  • 发表于:
  • 原文链接http://kuaibao.qq.com/s/20180501G1EO8500?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

同媒体快讯

扫码关注腾讯云开发者

领取腾讯云代金券