为什么CSS Grid在创建布局上比Bootstrap更好

CSS Grid是一种在网络上创建布局的新方法。在我们第一次使用浏览器原生的CSS网格布局后，发现这种方式给我们带来太多好处了。

特别是如果将CSS Grid与目前最受欢迎的框架Boostrap进行比较之后，这些好处就变得更加明显。以前必须引入JavaScript才能实现的布局，现在可以直接实现。而且代码也更易于维护和理解。

现在我来一一解释一下为什么认为CSS Grid优于Bootstrap的三个理由：

元素会更简单

用CSS Grid替代Bootstrap能让HTML代码更干净。这可能不是最重要，但会是你第一个发现的好处。

举个例子：我为网站创建了一个简单布局，以便我们可以比较两个版本所需的代码：

注：

上面是我给出的设计示例，与CSS Grid和Bootstrap之间的比较没有任何关系，所以我只保留代码示例之外CSS的那部分内容。

Bootstrap

首先来看在Bootstrap中创建这个网站所需的元素：

在这里有几件事需要注意：

- 每一行都需要一个标签

- 必须用类名来指定布局（）

- 布局越复杂，html的代码就越复杂

如果这是一个响应式网站，标签会变得更糟糕：

CSS Grid

现在我们来看看CSS Grid的做法：

我可以在这里使用语义元素，但我选择坚持使用div以便和Bootstrap比较

我们可以明显发现，这里的元素比Bootstrap简单太多了。每一行里难看的类和不需要的div标签都被移除了。现在它就是一个网格和其他内容的容器。

与Bootstrap不同的是，随着布局复杂度的增加，这种元素的复杂度将不会增加太多。

但是，Bootstrap示例不需要添加任何CSS，而CSS Grid的示例里却需要添加。 具体来说，是需要添加这个：

这可能是一些人支持Bootstrap的一个论点：在尽可能简化网络的时候，你不必太担心CSS，而只需在HTML中定义布局。

但是，正如下一个论点，元素和布局之间的耦合实际上是一个弱点，特别是涉及到灵活性的时候。

布局更灵活

如果你想要根据屏幕的大小来改变布局，比如当在移动设备上查看的时候，菜单移到最上面一行。换句话说，从这样——

变成这样——

CSS Grid

用CSS Grid来处理这个问题是很简单的。我们只需添加一个媒介查询（media query），然后放在任何我们想要的项目周围：

像这样重新排列布局并且不必担心如何编写HTML，对开发人员和设计师来说是一个巨大的胜利。

CSS Grid让HTML展现出应该展现的东西——内容元素。而视觉效果是属于CSS的。

Bootstrap

如果我们想在Bootstrap中做同样的事情，就必须改写HTML。因为菜单被困在第二行，我们就必须将菜单标签移动到顶部行，放在标题旁边的位置。

在这里用媒介查询来做这件事就不是很容易了，因为不能仅仅通过HTML和CSS来完成，而是要使用到JavaScript。

所以这个例子完美地说明了迄今为止我意识到的CSS Grid的最大优势。

不再有12列限制

这谈不上是一个严重的问题，但也经常对我造成困扰。因为Bootstrap的网格分为12列，如果想要5列布局，或者7列，9列，或任何不合计为12的列布局的时候，就非常不方便。

但使用CSS Grid就完全没有这个问题。你可以想要多少网格就要多少网格，下面就是一个7列的网格：

通过设定为完成，如下所示：

现在确实已经有了破解Boostrap这个缺陷的方法，而且我也知道Bootstrap4也使用了Flexbox，但是仍然在测试中。

浏览器支持

最后，我们也需要讨论一下浏览器支持的问题。在我写这篇文章的时候，全球75%的网站流量已经能够支持CSS Grid。

然而，如果还是不想使用CSS Grid，可以听一下Morten Rand-Eriksen关于这个问题的说法，他指出CSS Grid重新定义向后兼容性的可能性：

CSS网格是一个布局模块; 它允许我们改变文档的布局，同时不会干扰其来源顺序。 换句话说，CSS网格是一个纯粹的可视化工具，使用得当德华，对文档内容应该没有影响。 由此可知：如果版本较旧的浏览器中不支持CSS网格，也不会应该影响访问者访问内容，只是体验不同而已。

换句话说，因为已经将内容与视觉效果分开了，所以所有的访问者都看到内容，但是支持CSS Grid的浏览器会通过更好的布局来提升用户的体验。

最后的话

最后，我想分享一下Mozilla开发者支持者Jen Simmons的一句话。 她有一句我特别赞同的观点：

使用CSS Grid的越多，我就越确信，添加一个抽象层在它上面没有任何好处。CSS网格本身是布局框架。

原文来自：Hackernoon