DPOS、POS比POW更好？

狙币大师

带你实现财富自由

关注

注意

Attention

文末投票，请大家积极参与

举个栗子

隔壁老王是一个小偷，听说他有一个保险箱，里面放着他的作案记录。但是这件事大家都不确定。于是大家决定一起去老王家撬开他的保险箱。群众不惜花费大量人力物力去打开保险箱。

然而很多人都没有打开，突然有一天，有一个人打开了保险箱，得到了老王的作案记录并且告诉所有人，然后大家都知道了老王的作案记录然后记下来。那个打开保险箱的人因此得到了警察奖励的一朵小红花。

开天辟地的POW

这就是比特币挖矿的过程。挖矿过程中，上文中作案记录是交易记录，保险箱是区块，通过一定的工作量（撬锁）获得记账权，然后公布全网，最终获得代币作为奖励。

Proof of work(工作量证明)共识机制，简称POW，是其中撬锁产生工作量并获得奖励的过程。

目前比特币和以太坊都运用的这种共识机制（虽然以太坊有点嫌弃这个机制，准备升级为POS了）。看到这里部分小白可能要问了，不就是个记账权吗，谁记不都一样，为什么要花费大量工作去记账？

原因有二。

第一，因为大家同时记账，造成账本错误的可能性很大，这是为了防止账本混乱，所以才只允许一个节点有记账权。（几乎所有的共识机制都必须采用）。

第二，这个奖励机制的存在，因为谁都不愿意做吃力不讨好的事情，毕竟记个账麻烦的不行，所以需要给点小小的奖励，才会有节点愿意参与记账（就像幼儿园小朋友抢着表现好，获得老师的表扬）。

POW中工作内容

工作量证明机制，需要消耗CPU、显卡、内存及电力，解决特定的数学问题（前方高能，如引起不适请自行跳过下面两段）。

举个例子，给定字符串“blockchain”，我们给出的工作量要求是，可以在这个字符串后面连接一个称为 nonce 的整数值串，对连接后的字符串进行 SHA256 哈希运算，如果得到的哈希结果（以十六进制的形式表示）是以若干个 0 开头的，则验证通过。

为了达到这个工作量证明的目标，我们需要不停地递增 nonce 值，对得到的新字符串进行SHA256 哈希运算。按照这个规则，需要经过 2688 次计算才能找到前 3 位均为 0 的哈希值，而要找到前 6 位均为 0 的哈希值，则需进行620969 次计算。

这个工作量非常大，工作方需要花费很大才能得出结果，但是验证方却在短时间内就能验证结果准确与否。这就是POW系统的主要特征：计算的不对称性。

POW被嫌弃的原因

看起来很不错，系统和人双方都获得了自己想要的。但是POW存在三大问题。

第一，资源的浪费，花费如此大的能源,竟然是只为了获得比特币。其挖矿消耗的电力已经超过一百多个国家电力消耗。所以很多人因此抨击POW共识。

第二，效率问题，在挖矿过程之中，计算会花费大量时间。比特币是每10分钟才会出现一个区块。

第三，算力比例问题。上文总结一下，POW是自由竞争治理，谁算力高听谁的。然而自由的结局只有寡头或者巨头，现在权力正向矿池集中。

国内3大矿池目前已经拥有50%左右的算力，这与比特币初衷背道而驰，最终也逃不过中心化的命运。（DPOS觉得这太扯了，信仰崩塌，直接把自己变成了中心化）。

升级版的POW：POS

Proof of stake(股权证明机制)，简称POS。与POW相似，也是存在于挖矿过程。只是他将挖矿过程中获得记账权的方式改变了。

能否获得记账权，取决于代币持有量的多少。一句话，你持有的代币越多，你有越大的可能性获得记账权。

最大的好处就是不再消耗大量资源，而且达成共识的时间也缩短了。效率提高，解决的POW存在的第一和第二点问题（POS本身跟算力就没什么关系）。

不过POW第三点问题仍然存在，记账权有可能只属于那少数几个节点。有趣的是，POS有个特点：拥有代币情况下，如果你作弊（篡改数据）损害了这个系统的安全性，你的代币会贬值，这变相地让你付出了代价。

信仰崩塌的DPOS

回归中心化的DPOS，中文解释是股份授权证明机制。DPOS本质上就是一个中心化的共识机制（其实也不见得比POS更中心化）。

中心化的点是，代币持有者投票选出一定数量代表，由这些选出来的代表按照时间表轮流进行记账。这简直就体现我国人民民主的精髓有没有。

同样，DPOS中为了鼓励更多节点参与竞选，会一定量代币作为记账奖励。如果代表不能履行他们的职责（当轮到他们时，没能生成区块），他们会被除名，网络会选出新的超级节点来取代他们。

当然算力越强的节点意味着效率和专业。代币持有者选出来的算力强的节点，这些节点就是靠代币奖励和手续费赚钱，并且数量不多，所以不会像挖比特币那样出现大量矿机甚至矿池而造成资源的浪费。

并且效率会大大提高（前段时间EOS“超级节点”的竞选就火了一把）。

在DPOS里，理论上来讲，大节点不再是富人本人，而是富人的代理人，当然富人本人也可以亲自上阵。

但是总体而言，按照DPOS的逻辑，管理区块链的人，应该代表了最大多数财富的意见。而在理想状态中，DPOS是有个隐藏的“声望”系统的——如果你钱多，或者你之前管理没出过问题，那么你声望就会提高，别人选你的几率也会增加，于是，你的收益也会增加。

这个时候，你如果作恶，你会损失声望，于是就没人选你继续管理区块链了（可是这也没有彻底解决POW的第三个问题）。

师妹总结

关于哪个机制更好，狙B师妹认为这是无法比较，目前的共识机制都不够完善，还有改进的空间，也不能确定哪一个机制更加去中心化（大概POW更偏向去中心化，但是其自身缺陷过大）。

如果真的要做个总结，那就将这些共识机制结合起来，取长补短，用户与矿工均可以参与到投票中，共同参与社区的重大决定，持币者与矿工都可以影响预先编制好的更新，如隔离见证（SegWit）、增大区块等等。

如果这些更新被广泛认可，无需开发者干预，链就会自动分叉以配合更新。而这才是真正的去中心化。

趣味投票