交易所会成为影响数字货币发展的幕后黑手吗？

区块链头条

快讯·交易动态·行业观察

近年来，数字货币行业迎来爆发式发展，数字货币交易所如雨后春笋，数量迅速扩张。作为数字货币产业链中最重要的环节之一，交易平台拥有着举足轻重的地位。它连接着区块链投资的一二级市场，也连接着项目方和普通投资者，可以说它的举动也会影响着市场。而且最近频发的交易所事件都对市场造成了较大的影响，那么交易所会成为影响数字货币发展的幕后黑手吗？

拿用户资产放息，大户杠杆做空韭菜

最近宝二爷发言说“只有把数字币都提到数字货币钱包，才能更快的结束熊市。如果把数字货币放到交易所，那么交易所就会把数字货币借给那些做空的人。”对于资深的老韭菜，其实可以从这句话得到很多的信息量。

交易所，顾名思义是为用户提供交易场所的地方。那么如果我们存放了大量的数字货币资产到交易所，那么交易所不通过用户的同意，擅自划动用户资产借给做杠杆的人，那么这些数字资产的主人应该是谁呢？既然是用户，那么凭什么拿着用户的钱去生钱呢？而且这些钱很可能会被用来做空，相当于用户把数字资产放在交易所的同时还把自己给坑了。

交易所频繁遭到攻击，数字资产被盗

随着数字货币市场的不断升值，数字货币交易所变成黑客眼中的一块肥肉，从上年起交易所被攻击事件频发。那么被盗的资产谁来背锅呢？还有会不会是交易所联合黑客的监守自盗呢？

昨天韩国虚拟货币交易所Coinrail受到黑客攻击，丢失Tron，Pundi X，Aston等9种虚拟货币，其总量为36亿个，被盗虚拟货币其价值达到400亿韩元（约人民币2亿4千万）。而今年的5月31号Coinrail将关于损失赔偿合约条款删除，对于此次黑客攻击用户能否收回损失还是一个未知数。Coinrail称：“将丢失的总量中已经将3分之2回收，但有一部分已被在去中心化交易所卖出。”那么被盗的这些资产是由谁去承担呢？

用户在交易平台交易本身就要给交易所一定的手续费，一般的用户为了方便操作，会把数字资产暂时存放在交易所。交易被黑客盗了，如果这个锅要用户去背，那么钱我来赚风险你来担这种生意实在是太划算了。

交易所的数据是否属实？

关于火币项目方维权的事情最近也传的沸沸扬扬，当然火币也出来辟谣了，以下附上关于火币对整个事件的公告。

近期，我们监测到网络中出现题为《多个项目方炮轰火币HADAX》的网络文章，随后MAN、YCC、GVE项目方发布澄清公告表示与上述网文无关，证明火币清白，网文谣言不攻自破。

本着澄清事实，还原真相的态度，我们立即进行了调查，并联系到未发澄清公告的INC项目方。INC项目方承认网上言论来源于INC项目方的主要成员，并提出HADAX平台中INC的交易数据不合理，但未提供证据。

经和INC项目方沟通，项目方陈述如下事实：项目方发现市场上有大量卖单，基于大量币已锁仓应该没有人有那么多币为由，认为是交易平台虚增币行为。于是项目方在社群中策划了这一场事件，煽动用户把INC从平台提走，以验证其想法。而事实上，经过火币对数据进行审计，确认项目方指出的大量卖单是一些API用户的正常交易行为，并无项目方所说的虚增情况。同时，项目方还质疑火币有很多INC地址，并最终会归集到冷钱包地址上，是不合理的行为。而事实是火币将用户充币地址上的币归集到发币地址上，以供给用户提币所需。

此外，我们分析了INC在HADAX上币后的全部充提币及交易记录。其中，净卖出总额前20名的出售量约占卖盘总量的43%。上述出售方的INC来源于11个区块链地址，分别为：

我们也分析了INC在HADAX上的交易价格，与其在其他交易所上的交易价格并无明显偏离。上述网文所述事实并无证据支持。

对于本次事件火币HADAX决定做出如下处理：

1.立即暂停INC在HADAX上的交易，但允许充提币。

2.对支持INC项目的超级节点进行尽职调查，暂停其超级节点资格。

3.启动HADAX全部超级节点的审查，在审查行动完成之前，暂停HADAX投票上币机制。

4. 火币保留依法追究本次网络谣言事件中相关人员及自媒体法律责任的权利。

我们将加强对超级节点的管理，并在近期公布有关超级节点管理机制的征求意见稿。我们也将加强对所有上币项目的审查，进一步完善上币审查机制。

HADAX是火币走向社区化运作的一个重要途径，是区块链初创项目的试验田 ，希望更多优秀的区块链项目能来到HADAX这个平台。

我们希望所有的超级节点、项目方都本着推动区块链行业发展的心态和理念与HADAX一起合作，让社区化运作更规范、更健康。

文中提到项目方INC对于火币的交易数据产生了质疑，那么这些平台的数据是都属实呢？还是说权利掌握在一人之手可以为所欲为呢？之前也曾爆料说某些交易所，成交量数据有水分，事实上并没那么大的成交量。交易所扮演的角色就是公平的第三方，那么裁判都造假了，这场游戏就很危险了。

权利集中，最终解释权归交易所

之前某大的交易平台合约的价格跟现货的价格出现了大幅度的偏差，交易所为避重就轻直接选择交易回滚平息事情。后来这家交易所的一次钱包升级，再出现的BUG，据官网所言冻结的及时并未有资金流出。

据某用户人士透露他当天充值了一定额度的ETH，然后进行了资金划转，但是出现了系统维护的错误。但是当他后来再去账户看的时候账户上莫名的多出了ETH。随后他用那些ETH开了合约，过了约一个多小时账户被完全冻结。当天晚上十二点多客服致电通知说有一部分的ETH并且本人所有，通知其会被强平处理。但是据这位用户透露，平台并未进行强行交割操作，而是一直冻结他的账户，客服沟通的结果是并未出现冻结，要求用户在官网进行问题反馈提交，而提交后的几个星期任处于核实处理中，他的账户至今还被冻结。

系统升级是平台自己的事情，当出现BUG这责任应该归为平台处理不当，即使的冻结账户以便减少更多用户的损失，这是可以理解的事情。但是平台一直冻结用户账户的行为是一个非常霸权的行为，用户本身也有着自身的资产，而因为自身的平台升级出现BUG，用户从中有意无意的转漏洞，而平台直接冻结用户的行为完全就属于这场游戏我老大，想怎么玩怎么玩，反正我是不会有损失的，最终解释权归我所有。

现在的数字货币市场还处于早期，如果说去中心化就是为了脱离政府的监管的话，那么交易所就不中心化吗？而且一切权利归结在交易所手上，对于用户也极为不公平，我更希望的是这个市场能够存在的更为公平的交易，而不是尔虞我诈各种套路，至于有关部门的监管，我觉得还更有利于数字货币的发展。