2035年,机器人真的能像电影中那样普及吗?

2035年,机器人真的能像电影中那样普及吗?

机器人三大法则:

第一法则:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。

第二法则:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第一定律冲突时例外。

第三法则:机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

人类对技术的追求没有止境,对享受的追求也没有止境,于是出现了人工智能。为防止机器人篡夺世界,人类制定了以上三大法则。但机器人进化太快,以至于能绕过三大法则而奴役人类。

其实上面这3条法则存在重大缺陷,我第一次看的时候就想,如果一个人执意要谋杀另外一个人,在不违反上述3条法则的前提下,机器人该怎么办?机器人能做的似乎只能带着被害人逃走。但如果不伤害凶手,凶手就可以无止境的追击,被害人几乎可以肯定会被杀死。在这个过程中,机器人并没有做出任何有效的保护被害人的行动,那么这个机器人是遵守了三大还是未遵守呢?

再如,三大法则的出发点是在保护人类的前提下,为人类提供各种便捷服务。但人类自己却在发动战争毒害地球,那么如果把人类圈养起来,只要给人类提供食品、房屋和各种娱乐设施,这样就必然会减少战争减少冲突减少意外伤害,是不是更符合三大法则呢?

再延伸一下,如果能保护大部分人,那么一小部分人是不是值得被牺牲的呢?

当绝大部分人信任机器人时,幸而有探长斯普(威尔·史密斯饰)基于早年的经历而对机器人抱着深深的戒备,在有史以来第一个有思想的机器人桑尼的帮助下,人类才得以胜利。

桑尼是一个机器人,会做梦懂恐惧有情感,我不知道该用“他”还是“它”来称呼他,但我肯定的是他的内心渴望自由,就跟真正的人一样。

人类一直认为只有自己才有情感,但现代的研究发现情感是由特定的化学物质刺激而产生,如果用到机器人身上,会否有一样的情感呢?我有一种浅浅的忧虑,如果机器人也有了思想和情感,那么谁才是地球的未来呢?人类是否只是AI的一个过渡呢?

人偶尔要回头看看,否则永远都在追寻,而不知道自己失去了什么!

不追热点不蹭流量,我只分享我看过的,并且愿意二刷的。

你看过这部电影吗?欢迎留言评论,感激点赞和分享。

拍拍影视showmv更多精彩影评推荐:

i cant speak English

《我不是药神》一部敢发声的电影,才是好电影!

《碟中谍 5 》告诉你垄断组织有哪些?

绿巨人浩克,哪个版本的最好!

姑娘,停电点蜡烛看电视?

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20180717A1PKLE00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券